Eine Kuh im Garten

Die Sonne scheint...

Bitte auf das Bild klicken, um es in Originalgröße zu sehen.
(300 + 2xL)

...auch hinter dem Farn...

Bitte auf das Bild klicken, um es in Originalgröße zu sehen.
(300)

...der Mohn erblüht...

Bitte auf das Bild klicken, um es in Originalgröße zu sehen.
(300)

...und tritt in Konkurrenz...

Bitte auf das Bild klicken, um es in Originalgröße zu sehen.
(50)

...die Himbeere sagt sich...

Bitte auf das Bild klicken, um es in Originalgröße zu sehen.
(50)

...das kann ich auch...

Bitte auf das Bild klicken, um es in Originalgröße zu sehen.
(50)

...am Tannenbaum...

Bitte auf das Bild klicken, um es in Originalgröße zu sehen.
(300)

...wartet die Amsel auf Nahrung...

Bitte auf das Bild klicken, um es in Originalgröße zu sehen.
(300)

...die sich versteckt...

Bitte auf das Bild klicken, um es in Originalgröße zu sehen.
(50)

...bis die Gefahr vorrüber ist Wink

.

Bitte auf das Bild klicken, um es in Originalgröße zu sehen.
(50)

Saubere Arbeit und schön präsentiert Wink

Joa, bin jetzt nicht so'n Pflanzenfan, aber hier kann ich Bernd schon recht geben, schöne Bilder.

Ja, schöne Bilder. Was mich wundert: Sind die Himbeeren schon reif?

Gruß,
Volker

Für die Testeritissüchtigen:

Normalerweise (bzw. bisher noch nie nicht) fertige ich keine Testaufnahmen an und begehe kein intensives Pixelpeeping.
Da die Q mit K-Adapter aber doch teilweise Neuland ist, habe ich einige kurze Praxistests angegangen.
Erwartungsgemäß sollte eigentlich Alles >f4 in Beugungsmatschepampe enden.
Also: Q auf schweres Stativ, 2s Selbstauslöser, allerdings keine Fokusreihen, JPGs OOC.
Das Scharfstellen erwies sich als relativ schwierig.

Kandidat 1: A* 300/2.8 (Front Leitz UV montiert, im Bereich <10m)

"Bokeh": 2.8/4/4.5/5.6 - Gesamtbild unten mittig - Abblenden auf 4 macht das Bokeh muMn angenehmer.

Bitte auf das Bild klicken, um es in Originalgröße zu sehen.
"Schärfe": 2.8/4/5.6 - Gesamtbild links unten - CAs sind annehmbar, 4 besser als 2.8 oder 5.6 (4.5 ggf. noch etwas besser).

Bitte auf das Bild klicken, um es in Originalgröße zu sehen.
"Konverter": 2xL am Objektiv, damit sind wir mit 2.8x2=5.6 eigentlich schon jenseits der 4 - am Objektiv: 2.8/4/4.5/5.6 - bestes Ergebnis bei 4.5.

Bitte auf das Bild klicken, um es in Originalgröße zu sehen.
Vergleich 300 vs. 300+2xL - entgegen aller Erwartungen scheint 300+2xL bei 4.5(x2) besser zu sein als ein hochskaliertes Bild mit 300 und f4.
Dies kann aber u.a. an ungenauem Fokus (nach Adaption 2xL refokussiert), Verwackung, etc. liegen.
Als Resultat dieses Minimaltests scheint allerdings in der Praxis ein 2xL an einem abgeblendeten 2.8er Objektiv nicht so unsinnig zu sein, wie ursprünglich befürchtet.
Das FA* folgt, wenn es aus dem Service zurück ist.

Kandidat 2: FA 50/2.8 Makro (eines der "schärfsten" Objektive überhaupt im Pentaxprogramm)

Ggf. erforderliches Abblenden beim A* 300 ist nun keine Überraschung mehr.
Sogar das Makro profitiert davon (etwas weniger dominant).
Dachziegel bei 2.8/4 - Gesamtbild oben rechts - der Sensor der Q ist eben sehr fordernd...

Bitte auf das Bild klicken, um es in Originalgröße zu sehen.

Inwiefern das Alles praxisrelevant ist? Abblenden hilft ggf. für optimale Bildqualität, zumindest sofern die Anfangsblende <=2.8 ist.
Ansonsten: Bilder s.o. Wink

.

PS: Zwei Himbeeren waren reif. Beide sind jetzt in meinem Bauch Smile

.

Klasse Fotos!
Eigentlich interresieren mich Testfotos nicht.
Diesmal schon weil ich letzte Woche auch einen K-Adapter bekommen habe?
Danke für Deine Erfahrungen.

Die Farben und das Bokeh sprechen mich sehr an!

VG, Bert

Danke für die Einblicke!

>Vergleich 300 vs. 300+2xL - entgegen aller Erwartungen scheint 300+2xL bei 4.5(x2) besser zu sein als ein hochskaliertes Bild mit 300 und f4. <

scheint nicht nur so, stimmt!

>Als Resultat dieses Minimaltests scheint allerdings in der Praxis ein 2xL an einem abgeblendeten 2.8er Objektiv nicht so unsinnig zu sein, wie ursprünglich befürchtet. <

Stimmt auch!

Manchmal bringen einen Tests schneller weiter als ganzjähriges Fotografieren mit ungefährer Meinungsbildung zu nicht vergleichbaren Bildern.

Pflanzenfotos sind halt nur eine Frage des "Spannend präsentieren".

FA 100/2.8 Macro:

Bitte auf das Bild klicken, um es in Originalgröße zu sehen.

Q 01:

Bitte auf das Bild klicken, um es in Originalgröße zu sehen.

Bitte auf das Bild klicken, um es in Originalgröße zu sehen.
(Sigma 8/4 Fish) vs. (Q 01) @ f4

Beim Objektivtausch wurde der Bildausschnitt leider leicht verändert. Beim Q 01 war zudem die Objektivkorrektur aktiviert.

Bitte auf das Bild klicken, um es in Originalgröße zu sehen.

Na Gott sei Dank, jetzt habe ich das mit der Kuh auch kapiert.
Die Bilder gefallen mir gut, vor allem die in sw und ganz besonders der Nieswurz (?).

Liebe Grüße
Sabine

gießkanne:

Gießkanne #2:

Bitte auf das Bild klicken, um es in Originalgröße zu sehen.

Bitte auf das Bild klicken, um es in Originalgröße zu sehen.
Hartblei Super-Rotator 80/2.8 T&S