Autor |
Nachricht |
reisschuessel
Tuan mata ikan
Geschlecht:
Mitglied seit: 30.03.2005
Beiträge: 22250
Wohnort: HH
Kamera: Apple, Ricoh, Sony
|
Verfasst am:
25. Sep. 2012, 22:29 • (Kein Titel) |
|
« Schnüffelstück » hat folgendes geschrieben: Irgendwie kann ich mich nicht zwischen den beiden entscheiden.
Die D600 hat Motivprogramme!
« redleg » hat folgendes geschrieben:
Meines Wissens bildet ein Diagonal Fisheye in der Diagonalen einen 180°
Bildausschnitt ab. Daher das "Diagonal".
Stimmt, das ist die richtige Erklärung. Danke!
_________________ Grüße
Niels | flickr | Instagram
"Stay light on the options and take the performance." —Chris Harris
|
|
|
|
ergoden
Mr. Green
Geschlecht: Alter: 52
Mitglied seit: 14.06.2005
Beiträge: 28514
Wohnort: Vorwärts nach weit
Kamera: K-1 *ist Ds 645N
Zubehör: Stativ im Keller, Hülsenfrüchte von 15-400mm
|
Verfasst am:
25. Sep. 2012, 22:38 • (Kein Titel) |
|
« reisschuessel » hat folgendes geschrieben: « Schnüffelstück » hat folgendes geschrieben: Irgendwie kann ich mich nicht zwischen den beiden entscheiden.
Die D600 hat Motivprogramme!
Oh jemine, ist sie dann überhaupt als Kamera ernstzunehmen?
_________________ Christian
Es gibt viele komische Dinge auf der Welt. Eines darunter ist die Einbildung des Weißen, er sei weniger wild als die anderen Wilden.
|
|
|
|
Schnüffelstück
Lebende Forenlegende
Geschlecht: Alter: 47
Mitglied seit: 15.10.2006
Beiträge: 7599
Wohnort: Colonia
Kamera: Pentax
Zubehör: Pentax DA(*) und FA
|
Verfasst am:
26. Sep. 2012, 06:25 • (Kein Titel) |
|
« reisschuessel » hat folgendes geschrieben: « Schnüffelstück » hat folgendes geschrieben: Irgendwie kann ich mich nicht zwischen den beiden entscheiden.
Die D600 hat Motivprogramme!
Sicher. War am Nikon-Stand auch sehr lustig. Der Mann wollte mir das tatsächlich als Feature verkaufen. Meine Frage ob man den Knopf auch mit einer sinnvollen Funktion belegen kann, hat er leider nicht verstanden.
Jetzt wo ich älter werde und immer weniger Hochzeiten fotografiere, dafür hauptsächlich herumwuselnde Babys/Kinder wird der 3D-Tracking-AF dann wohl mal wichtiger als die Highlightreserven. Aber schon irgendwie krass, dass diesbezüglich immer noch nix an eine Kamera aus dem Jahr 2007 rankommt.
_________________ DSLR und 3D-Foto Blog
|
|
|
|
eT
Foren-Ehrendoktor
Mitglied seit: 30.03.2003
Beiträge: 48317
|
Verfasst am:
26. Sep. 2012, 07:15 • (Kein Titel) |
|
« reisschuessel » hat folgendes geschrieben: « eT » hat folgendes geschrieben:
Was ist bitte ein "Diagonal-Fisheye"?
Eines, welches kein rundes Bild bzw keinen runden Bildausschnitt erzeugt, sondern das ganze Bildformat ausfüllt. So ganz korrekt scheint der Begriff aber nicht zu sein?
Dann benötigt man wohl ein 6.5mm FishEye beim 24x36mm Sensorformat.Selbst mein 8mm Peleng füllt das Rechteck nicht komplett.
_________________
... 'brauchen' und 'kaufen': nur die letzten 5 Buchstaben sind gleich ... oder so ähnlich
|
|
|
|
elfische
Lebende Forenlegende
Geschlecht:
Mitglied seit: 18.06.2007
Beiträge: 4062
Wohnort: NRW
Kamera: discontinued
Zubehör: incomplete
|
Verfasst am:
26. Sep. 2012, 09:28 • (Kein Titel) |
|
« Schnüffelstück » hat folgendes geschrieben:
Jetzt wo ich älter werde und immer weniger Hochzeiten fotografiere, dafür hauptsächlich herumwuselnde Babys/Kinder wird der 3D-Tracking-AF dann wohl mal wichtiger als die Highlightreserven. Aber schon irgendwie krass, dass diesbezüglich immer noch nix an eine Kamera aus dem Jahr 2007 rankommt.
Damit du die Highlights nicht so vermisst hoffe ich dann mal das deine Babies/Kinder vorher ordentlich gepudert und/oder gebräunt (bez. von der Karottenmast gegilbt) wurden
_________________ Ciao
Thomas
|
|
|
|
elfische
Lebende Forenlegende
Geschlecht:
Mitglied seit: 18.06.2007
Beiträge: 4062
Wohnort: NRW
Kamera: discontinued
Zubehör: incomplete
|
Verfasst am:
26. Sep. 2012, 09:39 • (Kein Titel) |
|
« john_j » hat folgendes geschrieben:
Die geringere Höhe der D600 bedingt natürlich, dass man einfach weniger Griff für vier große Finger zur Verfügung hat. Für mich OK, da ich von meiner Pentax eh gewohnt bin, die Kamera auf dem kleinen Finger abzusetzen.
Und da bin ich mir gar nicht so sicher. Ich hatte das Gefühl das der Griff an der D800 ziemlich genau so hoch ist, wie der der D600. Wenn ich mir die Bilder bei camerasize anschaue unterstützt das mein Empfinden. Die D800 ist einfach oben rum höher da der Objektivanschuss etwas hochgerutscht ist. Für meine Finger sind beide knapp.
_________________ Ciao
Thomas
|
|
|
|
john_j
Moderator
Alter: 53
Mitglied seit: 28.03.2003
Beiträge: 1899
Wohnort: Hamburg
|
Verfasst am:
26. Sep. 2012, 09:45 • (Kein Titel) |
|
Nicht, dass wir unterschiedliches meinen mit der Höhe: Wenn Du die Bilder von vorn siehst, dann ist die am Griff zwischen der Bodenplatte und der roten Kante oben am Griff bei der D800 etwas mehr Platz.
_________________ Cheers, Heiko
|
|
|
|
TaxPen
Hörnchenbändiger
Geschlecht: Alter: 59
Mitglied seit: 15.11.2010
Beiträge: 12963
Wohnort: Berlin
Kamera: Pentax, Fuji
Zubehör: Zu viel Krempel
|
Verfasst am:
26. Sep. 2012, 10:11 • (Kein Titel) |
|
Na, so groß ist der Unterschied in der Griffhöhe wohl nicht, wenn man dem Größenvergleich glauben darf:
Bitte auf das Bild klicken, um es in Originalgröße zu sehen.
Gruß,
Volker
_________________ TaxPen @ PENTAX Photo Gallery
|
|
|
|
elfische
Lebende Forenlegende
Geschlecht:
Mitglied seit: 18.06.2007
Beiträge: 4062
Wohnort: NRW
Kamera: discontinued
Zubehör: incomplete
|
Verfasst am:
26. Sep. 2012, 10:34 • (Kein Titel) |
|
« TaxPen » hat folgendes geschrieben: Na, so groß ist der Unterschied in der Griffhöhe wohl nicht, wenn man dem Größenvergleich glauben darf:
Gruß,
Volker
So habe ich das auch wahrgenommen.
_________________ Ciao
Thomas
|
|
|
|
john_j
Moderator
Alter: 53
Mitglied seit: 28.03.2003
Beiträge: 1899
Wohnort: Hamburg
|
Verfasst am:
26. Sep. 2012, 11:22 • (Kein Titel) |
|
Ausprobieren
_________________ Cheers, Heiko
|
|
|
|
TaxPen
Hörnchenbändiger
Geschlecht: Alter: 59
Mitglied seit: 15.11.2010
Beiträge: 12963
Wohnort: Berlin
Kamera: Pentax, Fuji
Zubehör: Zu viel Krempel
|
Verfasst am:
27. Sep. 2012, 13:02 • (Kein Titel) |
|
|
|
|
elfische
Lebende Forenlegende
Geschlecht:
Mitglied seit: 18.06.2007
Beiträge: 4062
Wohnort: NRW
Kamera: discontinued
Zubehör: incomplete
|
Verfasst am:
27. Sep. 2012, 13:18 • (Kein Titel) |
|
Natürlich
_________________ Ciao
Thomas
|
|
|
|
harlem24
Chef von datt Ganze
Geschlecht: Alter: 46
Mitglied seit: 09.05.2003
Beiträge: 16088
Wohnort: Essen
Kamera: K3
Zubehör: Objektive von 16-135mm, heißt da ist noch Platz...;)
|
Verfasst am:
27. Sep. 2012, 14:55 • (Kein Titel) |
|
|
|
|
choch236
Lebende Forenlegende
Geschlecht: Alter: 96
Mitglied seit: 14.09.2004
Beiträge: 4404
Wohnort: Im Allgäu und ab und zu und immer öfter am Fuss der Pyrenäen
Kamera: NIKON D850, D5
Zubehör: Photoshop, viel Phantasie und ein Canon-Grossformatdrucker
|
Verfasst am:
27. Sep. 2012, 15:38 • (Kein Titel) |
|
|
|
|
TaxPen
Hörnchenbändiger
Geschlecht: Alter: 59
Mitglied seit: 15.11.2010
Beiträge: 12963
Wohnort: Berlin
Kamera: Pentax, Fuji
Zubehör: Zu viel Krempel
|
Verfasst am:
27. Sep. 2012, 15:44 • (Kein Titel) |
|
|
|
|
froeschle
Lebende Forenlegende
Geschlecht:
Mitglied seit: 14.03.2007
Beiträge: 7092
Wohnort: Baden-Württemberg
Kamera: 645 D/N, K-1, K-3 PSE, K-5 LS, K20D T, K10D GP, *istD, Z-1P, LX, Q etc.
Zubehör: 8-600/1.2
|
Verfasst am:
27. Sep. 2012, 15:47 • (Kein Titel) |
|
|
|
|
TaxPen
Hörnchenbändiger
Geschlecht: Alter: 59
Mitglied seit: 15.11.2010
Beiträge: 12963
Wohnort: Berlin
Kamera: Pentax, Fuji
Zubehör: Zu viel Krempel
|
Verfasst am:
27. Sep. 2012, 15:52 • (Kein Titel) |
|
|
|
|
elfische
Lebende Forenlegende
Geschlecht:
Mitglied seit: 18.06.2007
Beiträge: 4062
Wohnort: NRW
Kamera: discontinued
Zubehör: incomplete
|
Verfasst am:
27. Sep. 2012, 16:05 • (Kein Titel) |
|
« harlem24 » hat folgendes geschrieben: Hi,
ich glaube alle Nikons ab der D7000 können mit allen Nikon F-Linsen arbeiten.
CHris
Auch die älteren D200/S5Pro/D300.
Ich benutzte gerne die alten aber sehr guten man. Objektive, die man gebraucht sehr billig bekommt.
_________________ Ciao
Thomas
|
|
|
|
mc5
Eulenspiegel
Mitglied seit: 27.02.2008
Beiträge: 12471
Wohnort: Nymphenburg
Kamera: gehobene halbwertszeit
Zubehör: dazu passend
|
Verfasst am:
27. Sep. 2012, 17:31 • (Kein Titel) |
|
|
|
|
gianni
Die spitze Feder
Alter: 65
Mitglied seit: 16.06.2006
Beiträge: 14889
Wohnort: München
Zubehör: 15 21 35 43 77 *85 50(macro) 28shift + gute Zooms
|
Verfasst am:
27. Sep. 2012, 17:56 • -- |
|
« mc5 » hat folgendes geschrieben:
Da geht es aber nur um die AF-Fähigkeit.
Das Problem einiger mir bekannter Nikonianer ist, dass auch die Mittelklasse (z.B. D90) mit AF-D Linsen keine Belichtung messen kann, es sei denn man macht's bei Offenblende... (wegen fehlendem Blendensimulator).
Dass Nikon erst mit der D7000 eine AF-D kompatible Kamera unter 1500€ vorstellte, wird hier oft übersehen...
|
|
|
|
|