Warning: Illegal string offset 'url' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'title' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'url' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'title' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'url' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'title' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'url' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'title' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'url' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'title' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'url' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'title' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'url' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'title' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514 DigitalFotoNetz.de :: Thema anzeigen - Neues Limited Zoom kommt: HD PENTAX-DA 20-40mm F2.8-4 DC WR
Schärfe ist nicht alles - bei Gegenlicht liebe ich zum Beispiel mein 21er, da muss sich das 20-40mm z.B. auch beweisen (ansonsten geht's dann noch um die Auswirkungen der Vergütung, Bokeh, CA und PF und so weiter). Da werde ich noch einige Zeit vergleichen.
Die Größe geht okay, wenn man an das 31er gewöhnt ist, der Unterschied ist nicht so enorm. Von daher bin ich mit dem Limited-Zoom durchaus zufrieden. Auf alle Fälle ist es bei meiner Linsensuppe ein guter Ersatz für die Kitlinse, mir fehlen die mm oben nicht und unten bin ich eh kein Freund von < 20mm. Mit der Kitlinse bin ich im Zweifel auch immer auf 20-22mm gegangen. 18mm kamen eigentlich nur bei < 1% meiner Aufnahmen zum Einsatz.
Beim ersten Einsatz des 20-40er hatte ich erstmal nichts zu bemängeln, da habe ich z.B. Seilzugbagger auf's Korn genommen. Lange Ausleger bis in die Bildecken mit filigranen Verstrebungen (so wie bei den Mobilkränen) und - auf die Distanz - dünne Seile bis zum Abwinken. Allerdings hatte ich da das 21er nicht zum Vergleich mit, mir ging es erstmal um die Fragen wie tadellose Funktion, Fehlfokus (ist nicht) oder Dejustierung (ist auch nicht), um zu sehen, ob ich was reklamieren muss. Mehr Zeit hatte ich noch nicht. PF habe ich allerdings auf einem Bild ganz in der Ecke entdeckt, aber erst so ab 60-70% - vorher unsichtbar. Ich schätze die feinen Ränder sind korrigierbar. Alle Bilder habe ich allerdings noch nicht ausgewertet, auch dafür hatte ich noch keine Zeit. _________________ Drachen können böse sein
Peter
K-1 / K-3 Ltd Edition / K-30
DA15Ltd/FA*24/FA31Ltd/DA35Ltd/FA43Ltd/DA*55/FA77Ltd/DFA100WR/F135/DA*300 ... sowie ein Paar Turnschuhe
Hab es geschafft, wenigstens ein paar Vergleichsaufnahmen mit dem smc 21er zu machen (Zeit wie gesagt knapp). Aufnahmen mit 3.2 allerdings war das 20-40 manchmal auf 22 oder 23mm eingestellt. Ohne Stativ ...
Das 21er bildet heller ab:
21
Bitte auf das Bild klicken, um es in Originalgröße zu sehen.
20-40
Bitte auf das Bild klicken, um es in Originalgröße zu sehen.
Das Zentrum (100% ungeschärft):
21
Bitte auf das Bild klicken, um es in Originalgröße zu sehen.
20-40
Bitte auf das Bild klicken, um es in Originalgröße zu sehen.
Anderes Bild, rechte obere Ecke mit Geäst im Unschärfebereich (100% ungeschärft):
21
Bitte auf das Bild klicken, um es in Originalgröße zu sehen.
20-40
Bitte auf das Bild klicken, um es in Originalgröße zu sehen.
Gegenlicht (voll in die Sonne zwischen den Zweigen)
21
Bitte auf das Bild klicken, um es in Originalgröße zu sehen.
20-40
Bitte auf das Bild klicken, um es in Originalgröße zu sehen.
Und dann noch eins vom 20-40mm - man beachte den Hintergrund:
Bitte auf das Bild klicken, um es in Originalgröße zu sehen.
Kann mich über das 20-40mm nicht beklagen, dasw 21er scheint nicht besser zu sein, aber ich werde bestimmt noch weiter prüfen, ob ich beide oder nur eines behalte - und ggf. welches.
_________________ Drachen können böse sein
Peter
K-1 / K-3 Ltd Edition / K-30
DA15Ltd/FA*24/FA31Ltd/DA35Ltd/FA43Ltd/DA*55/FA77Ltd/DFA100WR/F135/DA*300 ... sowie ein Paar Turnschuhe
Geschlecht: Alter: 52
Mitglied seit: 04.11.2007
Beiträge: 18596
Verfasst am:
09. März. 2014, 22:22 • (Kein Titel)
Hast nun eins gekauft? _________________ Ein Fotografie-Forum ist ein Ort im Internet, an dem Leute die keine Fotos machen, Erfahrungen über Ausrüstung verbreiten, die sie nicht besitzen.
Zum Fotografieren braucht man Zeit. Wer keine Zeit hat, kann ja knipsen.
Geschlecht: Alter: 52
Mitglied seit: 04.11.2007
Beiträge: 18596
Verfasst am:
09. März. 2014, 22:38 • (Kein Titel)
_________________ Ein Fotografie-Forum ist ein Ort im Internet, an dem Leute die keine Fotos machen, Erfahrungen über Ausrüstung verbreiten, die sie nicht besitzen.
Zum Fotografieren braucht man Zeit. Wer keine Zeit hat, kann ja knipsen.
Geschlecht: Alter: 52
Mitglied seit: 04.11.2007
Beiträge: 18596
Verfasst am:
10. März. 2014, 08:44 • (Kein Titel)
Aber du musst es auch nicht behalten,gibt immer eine Lösung _________________ Ein Fotografie-Forum ist ein Ort im Internet, an dem Leute die keine Fotos machen, Erfahrungen über Ausrüstung verbreiten, die sie nicht besitzen.
Zum Fotografieren braucht man Zeit. Wer keine Zeit hat, kann ja knipsen.
Da sind auflösungstechnisch kaum Unterschiede zu sehen … also so schlecht ist das 21 ja nicht
Freut mich, dass das 21er dir so zusagt. Wenn weitere Erprobungen zeigen, dass das Zoom ihm tatsächlich gewachsen ist und ich keine 2-Optiken-Lösung präferiere, schicke ich dir dann gleich eine PN mit meiner Preisvorstellung für die kleine FB :mrgreen:
Übrigens finde ich die Darstellung des grünen Kupferdaches interessant - das 21er zeigt auf der Sonnenseite eine mehr überbelichtete fast schon ausgefressene Abbildung. Da scheint die HD-Vergütung eine Rolle zu spielen. Werde ich weiter beobachten. _________________ Drachen können böse sein
Peter
K-1 / K-3 Ltd Edition / K-30
DA15Ltd/FA*24/FA31Ltd/DA35Ltd/FA43Ltd/DA*55/FA77Ltd/DFA100WR/F135/DA*300 ... sowie ein Paar Turnschuhe
Geschlecht:
Mitglied seit: 06.01.2008
Beiträge: 8903
Kamera: K1, 2x K3, K5, K20D, K2DMD, MX, Super A FA 20-35/4.0
Zubehör: DA:10-17 12-24 *16-50 20-40 *50-135 *200 *300 560 1.4x DFA 150-450 FA:35/2 43/1.9 50/1.4 77/1.8
Verfasst am:
10. März. 2014, 17:47 • (Kein Titel)
« ice-dragon » hat folgendes geschrieben:
« pixel4corn » hat folgendes geschrieben:
Da sind auflösungstechnisch kaum Unterschiede zu sehen … also so schlecht ist das 21 ja nicht
Freut mich, dass das 21er dir so zusagt. Wenn weitere Erprobungen zeigen, dass das Zoom ihm tatsächlich gewachsen ist und ich keine 2-Optiken-Lösung präferiere, schicke ich dir dann gleich eine PN mit meiner Preisvorstellung für die kleine FB
Dass du auch immer alles durcheinandern bringen musst … tssss
War bestimmt nur nen Tippfehler, sollte sicher heißen …, schicke ich dir dann gleich eine PN mit meiner Preisvorstellung für die kleine 3fach-FB
« ice-dragon » hat folgendes geschrieben:
Übrigens finde ich die Darstellung des grünen Kupferdaches interessant - das 21er zeigt auf der Sonnenseite eine mehr überbelichtete fast schon ausgefressene Abbildung. Da scheint die HD-Vergütung eine Rolle zu spielen. Werde ich weiter beobachten.
Beim Kupferdach hab ich auch 3fach hingeschaut! Es könnte aber auch noch an der knapperen Belichtung des 20-40 liegen. Im Original müsste es deutlicher zu sehen sein. _________________ Gruß,
Rudolf
Da sind auflösungstechnisch kaum Unterschiede zu sehen … also so schlecht ist das 21 ja nicht
Freut mich, dass das 21er dir so zusagt. Wenn weitere Erprobungen zeigen, dass das Zoom ihm tatsächlich gewachsen ist und ich keine 2-Optiken-Lösung präferiere, schicke ich dir dann gleich eine PN mit meiner Preisvorstellung für die kleine FB
Dass du auch immer alles durcheinandern bringen musst … tssss
War bestimmt nur nen Tippfehler, sollte sicher heißen …, schicke ich dir dann gleich eine PN mit meiner Preisvorstellung für die kleine 3fach-FB
Ach, du willst für das Zoom den 3-fachen Preis wie für ein gebrauchtes 21er - also der FB - zahlen?????? Boaah, wat großzügich, dit 21er kostet derzeit so um die 320-350 Euro gebraucht. Du nimmst also dit 20-40 für (unter Brüdern bleiben wir bei der Untergrenze) 960 Euro?!
Dafür lasse ich dir's gerne
« pixel4corn » hat folgendes geschrieben:
« ice-dragon » hat folgendes geschrieben:
Übrigens finde ich die Darstellung des grünen Kupferdaches interessant - das 21er zeigt auf der Sonnenseite eine mehr überbelichtete fast schon ausgefressene Abbildung. Da scheint die HD-Vergütung eine Rolle zu spielen. Werde ich weiter beobachten.
Beim Kupferdach hab ich auch 3fach hingeschaut! Es könnte aber auch noch an der knapperen Belichtung des 20-40 liegen. Im Original müsste es deutlicher zu sehen sein.
Naja, du kennst mich, ich bin JPEG-Fotograf - mehr als 100% des JPEG ist bei mir nicht. Ich werde aber bei Gelegenheit mal mit ungleichen Voraussetzungen arbeiten und die Belichtungskorrektur des 20-40 bei der Aufnahme ein wenig anheben. Am PC werde ich das bei der jetzigen Aufnahme auch mal ausprobieren. _________________ Drachen können böse sein
Peter
K-1 / K-3 Ltd Edition / K-30
DA15Ltd/FA*24/FA31Ltd/DA35Ltd/FA43Ltd/DA*55/FA77Ltd/DFA100WR/F135/DA*300 ... sowie ein Paar Turnschuhe
Das glaube ich nimmer, es ist doch nur eine 3fach FB! (21:31:40)
So abwegig ist es nicht, oft vergisst man zu zoomen...
Du machtest mich jetzt neugierig, und ich guckte nach den Bildern, die ich gestern auf einer Wandertour machte.
39 Fotos schafften es auf die Festplatte (die restlichen wurden gelöscht). Davon sind:
20 oder 21 mm ≈ 13
23 oder 24 mm ≈ 4
30 oder 31 mm ≈ 11
38 oder 40 mm ≈ 11
Wenn diese Verteilung deine 'Behauptung' nicht bestätigt...