Und die Numerierung kannste dir sparen, wenn ich - mit kurzer Begründung - meine Favoriten aufzählen sollte, hätte mein Post die Hälfte der Länge von deinem. Wir wollen ja keinen ermüden.
Du hast bei deinen Bildern vor allem alles dabei, sei es Architektur, Street, Wildlife, Landschaft, Sport (Regatta), Stimmung, Verkehrsmittel (Boote und 'nen Campingbus), Lichtstimmung, dramatische Situationen, bedrohliche Wolken, Sonnenuntergang und und und .... (na gut, Portrait fehlt ). Es sind nicht nur die einzelnen gelungenen Bilder, es ist ein Gesamtkunstwerk. Hat Spaß gemacht, alle Bilder in Ruhe anzusehen, um auch Details wie den Katzenkopf, Reiher und Schwan in der Brandung oder die offensichtlich gerade abstürzende Möwe zu entdecken. _________________ Drachen können böse sein
Peter
K-1 / K-3 Ltd Edition / K-30
DA15Ltd/FA*24/FA31Ltd/DA35Ltd/FA43Ltd/DA*55/FA77Ltd/DFA100WR/F135/DA*300 ... sowie ein Paar Turnschuhe
Geschlecht:
Mitglied seit: 06.01.2008
Beiträge: 8903
Kamera: K1, 2x K3, K5, K20D, K2DMD, MX, Super A FA 20-35/4.0
Zubehör: DA:10-17 12-24 *16-50 20-40 *50-135 *200 *300 560 1.4x DFA 150-450 FA:35/2 43/1.9 50/1.4 77/1.8
Verfasst am:
23. Nov. 2016, 00:02 • (Kein Titel)
Danke Peter!! … jetzt bin ich fast platt, ob der vielen Substantive*, die du ganz ohne Nummerierung den Bildern zugeordnet hast …
So ein großzügiges Lob hab ich schon lange nicht mehr gehabt!
… hab auch fast alles wieder gefunden , … bis auf den Katzenkopf - wo haste den denn gesehen?
… über die Entdeckung der lebensmüde Möwe hab ich mich besonders gefreut!
… und ein Portrait ist aber doch dabei: der Seemann mit sin Piep vor sin Mast (oder hast du vielleicht was ganz anderes erwartet? )
* hat ursächlich was mit Substanz zu tun _________________ Gruß,
Rudolf
… hab auch fast alles wieder gefunden , … bis auf den Katzenkopf - wo haste den denn gesehen?
#50 Und das gleich doppelt - auch ohne Alkohol
« pixel4corn » hat folgendes geschrieben:
… und ein Portrait ist aber doch dabei: der Seemann mit sin Piep vor sin Mast (oder hast du vielleicht was ganz anderes erwartet? )
Da hab ich wohl zum Schluss dann doch noch den Überblick verloren Ausschau habe ich natürlich nach einer süßen 20-jährigen Blondine gehalten Okay, du hast 'ne perfekte Serie hingelegt _________________ Drachen können böse sein
Peter
K-1 / K-3 Ltd Edition / K-30
DA15Ltd/FA*24/FA31Ltd/DA35Ltd/FA43Ltd/DA*55/FA77Ltd/DFA100WR/F135/DA*300 ... sowie ein Paar Turnschuhe
Geschlecht:
Mitglied seit: 06.01.2008
Beiträge: 8903
Kamera: K1, 2x K3, K5, K20D, K2DMD, MX, Super A FA 20-35/4.0
Zubehör: DA:10-17 12-24 *16-50 20-40 *50-135 *200 *300 560 1.4x DFA 150-450 FA:35/2 43/1.9 50/1.4 77/1.8
Verfasst am:
24. Nov. 2016, 20:36 • (Kein Titel)
#50 ?!? … ok ja! …hab ich jetzt sofort gefunden, ohne zu zählen
… denn ich erinnerte mich schwach: das war ja der Kahn, an dessen Bug die Brille ins Wasser fiel
Du hast aber wirklich sehr genau hingesehen
Und muss es unbedingt ne 20jährige sein? … ne Blondine gab's bei #25 … und wenn nußbaumbraun auch geht nimm die #34
Geschlecht: Alter: 66
Mitglied seit: 02.09.2016
Beiträge: 4064
Wohnort: Gelsenkirchen
Kamera: Mit K-Bajonett
Zubehör: Nix unnützes
Verfasst am:
25. Nov. 2016, 00:28 • (Kein Titel)
Boah!
Beeindruckende Serie mit ganz viel starken Bildern.
Besonders
Pusteblume, Sonnenuntergangs-Kraniche, Diagonale 3er -Staffel, Kranich-Mondx2 _________________ Gruß
Uwe aus GE
#401GE
#50 ?!? … ok ja! …hab ich jetzt sofort gefunden, ohne zu zählen
Gezählt habe ich auch nicht - Ehrenwort
Vielleicht ist dir schon mal aufgefallen, dass, wenn du ein Foto großklickst, unten links auf dem Balken unter dem Foto angezeigt wird, das wievielte Bild es auf der Seite ist. Da sich deine Bilder nicht über mehrere Seiten verteilen, ...
« pixel4corn » hat folgendes geschrieben:
Und muss es unbedingt ne 20jährige sein? … ne Blondine gab's bei #25 … und wenn nußbaumbraun auch geht nimm die #34
Keine Kompromisse _________________ Drachen können böse sein
Peter
K-1 / K-3 Ltd Edition / K-30
DA15Ltd/FA*24/FA31Ltd/DA35Ltd/FA43Ltd/DA*55/FA77Ltd/DFA100WR/F135/DA*300 ... sowie ein Paar Turnschuhe
Kamera: Pentax K-1
Zubehör: Metz 58 AF1-P, alles Feine von 15 bis 450 mm
Verfasst am:
25. Nov. 2016, 19:15 • (Kein Titel)
Coole Bilder dabei!
Besonders der orange Sonnenuntergang, der Halloween-Kranich vor dem Mondund die "Geländeübersicht im abendlichen Streiflicht", die haben es mir angetan.
Edit: Über welchen Zeitraum sind die Bilder entstanden?
Zuletzt bearbeitet von Austro-Diesel am 25. Nov. 2016, 21:01, insgesamt 2-mal bearbeitet
Geschlecht:
Mitglied seit: 06.01.2008
Beiträge: 8903
Kamera: K1, 2x K3, K5, K20D, K2DMD, MX, Super A FA 20-35/4.0
Zubehör: DA:10-17 12-24 *16-50 20-40 *50-135 *200 *300 560 1.4x DFA 150-450 FA:35/2 43/1.9 50/1.4 77/1.8
Verfasst am:
26. Nov. 2016, 15:28 • (Kein Titel)
Danke Euch!
« Austro-Diesel » hat folgendes geschrieben:
…………
Edit: Über welchen Zeitraum sind die Bilder entstanden?
Innerhalb von ca. 15 Tagen Mitte September, allerdings mit Unterbrechungen, wo ich über Linum (Storchendorf) in Berlin war, was ja da gleich um die Ecke liegt
@Herbert
… nur auf Grund der Masse? … also Masse statt Klasse!
Für mich war der auschließliche Aufenthalt in der Natur - Tag & Nacht - mal wieder ein sehr schönes Erlebnis.
Und für einige Kranich-Bilder hat sich hier auch der NABU interessiert. _________________ Gruß,
Rudolf
Geschlecht:
Mitglied seit: 06.01.2008
Beiträge: 8903
Kamera: K1, 2x K3, K5, K20D, K2DMD, MX, Super A FA 20-35/4.0
Zubehör: DA:10-17 12-24 *16-50 20-40 *50-135 *200 *300 560 1.4x DFA 150-450 FA:35/2 43/1.9 50/1.4 77/1.8
Verfasst am:
13. Aug. 2017, 21:06 • (Kein Titel)
Hol den hier noch mal hoch … weil:
Mittlerweile hat der NABU Wind von meinen öffentlich gezeigten Kranich-Nacktfotos bekommen, vielleicht auch hier aus dem Thread und jetzt behaupten sie steif und fest, ich hätte mich verbotener Weise zu gesperrten Zeiten und abseits der erlaubten Routen im Naturschutzpark aufgehalten, denn einige ihnen vorliegende Daten sprächen dafür.
Es sei denn, es seien manipulierte Bilder, die ich ihnen anbot, und ansonsten seien solche Aufnahmen ohne Zuwiderhandlungen gegen die Naturschutzbestimmungen gar nicht möglich gewesen.
Mit einer Anzeige sei zu rechnen wenn ich das nicht eindeutig widerlege bzw. aufkläre … / … Sehr nett! … und dann auch noch dieses großzügige Entgegenkommen - fuck you!
… die können mich mal!… am Axxxx …Abend besuchen!
Dabei hatte ich einem freundlichen NABU-Mitarbeiter (der sich als solcher ausgab) einige meiner DNGs (Kranich-Nachtfotos) zur Verfügung gestellt, mit der Bitte, mich zu benachrichtigen wenn weiterer Bedarf besteht.
Es war auch von Veröffentlichung die Rede, verbunden mit einem kleinen Honorar für den Fotografen.
Das geschah allerdings erst in Linum auf der Rückreise vom Darß.
Und nun dieses da oben - ich fass es nicht!
Auch hier in HI wurde ich auf Grund zweier Bilder (30 x40 cm Druck), die ich bei den Hildesheimer Wallungen u.A. mit zeigte, genauestens und etwas kritisch befragt, wo und wann die Aufnahmen denn entstanden seien .
Selbst ein angesehener Naturfotograf unseres Vereins (der vor einigen Jahren noch in der NABU-Jury saß und unglaubliche Ahnung von Manipulationen hat) bezweifelte die Echtheit der Fotos.
Ich schließe mal daraus, dass außer den NABU-Aktivitäten hier nicht nur Neid, sondern auch ne Portion Missgunst eine wesentliche Rolle spielt.
Neid könnte ja auch "Ehre" sein, aber bei Missgunst, auch noch mit Drohungen verbunden, hört dann die Freundschaft zum NABU endgültig auf!
Mein vorläufiges Fazit:
Meine Tarnung muss besser werden und die Einstellung der Kamera-Uhrzeiten gilt es genauer zu kontrollieren!
("Wenn ich richtig lese gilt das ab sofort …"… und besonders für den Herbst 2017 ) _________________ Gruß,
Rudolf
Geschlecht:
Mitglied seit: 30.03.2005
Beiträge: 22250
Wohnort: HH
Kamera: Apple, Ricoh, Sony
Verfasst am:
13. Aug. 2017, 22:14 • (Kein Titel)
« pixel4corn » hat folgendes geschrieben:
Mittlerweile hat der NABU Wind von meinen öffentlich gezeigten Kranich-Nacktfotos bekommen, vielleicht auch hier aus dem Thread und jetzt behaupten sie steif und fest, ich hätte mich verbotener Weise zu gesperrten Zeiten und abseits der erlaubten Routen im Naturschutzpark aufgehalten, denn einige ihnen vorliegende Daten sprächen dafür.
Der Aufnahmestandpunkt wäre mittels Luftbildern, Bildwinkel des verwendeten Objektivs und der Kamera relativ leicht nachzuweisen, wenn man eindeutige Landschaftsmerkmale im Bild hat.
Würde mich mal interessieren, wie die Leute vom NABU auf ihre Vermutung kommen. GPS-Daten in den EXIF deiner Bilder? _________________ Grüße
Niels | flickr | Instagram "Stay light on the options and take the performance." —Chris Harris
Geschlecht:
Mitglied seit: 06.01.2008
Beiträge: 8903
Kamera: K1, 2x K3, K5, K20D, K2DMD, MX, Super A FA 20-35/4.0
Zubehör: DA:10-17 12-24 *16-50 20-40 *50-135 *200 *300 560 1.4x DFA 150-450 FA:35/2 43/1.9 50/1.4 77/1.8
Verfasst am:
14. Aug. 2017, 08:19 • (Kein Titel)
Nein Niels, da sind keine GPS-Daten (K3) enthalten und die Entstehungszeit in den Exifs stimmt sowieso nicht
Landschaft mit Orientierungspunkten wird schwierig, vielleicht bei den Kranichen an ihren Schlafplätzen im Wasser?
(wo ich sie aber keineswegs gestört hatte, denn ich war im Wald direkt an einem normalen Weg versteckt, wo sie mich gar nicht sehen konnten.
Ich glaub aber nicht, dass da solche Experten sitzen, die eine Ortung wie oben beschrieben sicher beherrschen.
Was die NABU-Leute schreiben ist ja keine Vermutung, sondern eine schon eine Behauptung.
Da warte ich doch einfach mal auf konkrete Beweise bevor ich überhaupt 'piep' mache.
Die haben doch außer Hörensagen nichts in der Hand, nur ne große Klappe, aber bange machen läuft bei mir nicht. _________________ Gruß,
Rudolf
Mitglied seit: 29.10.2004
Beiträge: 19648
Wohnort: Berlin
Kamera: Pentax K-1 und K 20
Zubehör: Pentax DA 12-24, FA 20–35, FA 24-90, FA 50, FA 12–8000, Tamron AF 70-300 mm
Verfasst am:
14. Aug. 2017, 08:56 • (Kein Titel)
So viele wildlebende Viecher, wie Du in einem Beitrag zeigst, habe ich in meinem ganzen Leben noch nicht gesehen.
Es sind ein paar tolle Bilder mit dabei, ich werde die jetzt aber nicht extra durchzählen, um zu erwähnen, welche ich meine. _________________ Meine Bücher: Für Kinder und für Erwachsene.
Geschlecht:
Mitglied seit: 30.03.2005
Beiträge: 22250
Wohnort: HH
Kamera: Apple, Ricoh, Sony
Verfasst am:
14. Aug. 2017, 23:33 • (Kein Titel)
« pixel4corn » hat folgendes geschrieben:
Ich glaub aber nicht, dass da solche Experten sitzen, die eine Ortung wie oben beschrieben sicher beherrschen.
Ich hatte dabei an deine "Beweisführung" gedacht, sollte sie denn überhaupt notwendig sein. Ich hoffe natürlich nicht, daß das nötig sein wird!
« pixel4corn » hat folgendes geschrieben:
Da warte ich doch einfach mal auf konkrete Beweise bevor ich überhaupt 'piep' mache.
Das hört sich vernünftig an - so würde ich das wohl auch angehen.
Die werden Spaß haben, es mit Profis aufzunehmen. _________________ Grüße
Niels | flickr | Instagram "Stay light on the options and take the performance." —Chris Harris