DA18-55 (I) vs. DA18-55 (II) an der K20D

Ich konnte mir heute morgen für ein paar Stunden ein 18-55 (I) leihen und habe die Zeit für einen Kreuzvergleich zum 18-55 (II) genutzt.

Da ich hier im Forum schon mehrfach die Vermutung geäußert habe, dass Pentax das alte Kit vmtl. einfach nur umlabelt, muss ich meine Einschätzung an dieser Stelle revidieren. Der andere Linsenaufbau ließ das allerdings im Vorfeld auch schon vermuten.

Es hat sich einiges getan und das "alte Kit" offenbart doch erhebliche Schwächen an der K20D. Auflösung und Schärfe lassen doch arg zu wünschen übrig. Das Gegenlichtverhalten und die Farbsaumanfälligkeit hat sich nicht signifikant geändert. Äußerlich sind die Linsen gleich geblieben, mit Ausnahme des neuen Schriftzuges und des Objektivdeckels mit Innengriff..........

Aber Crops sagen mehr als 1000 Worte Smile

........

.....und weiter gehts......

**Lebende Forenlegende** Mitglied seit: 26.04.2005 Beiträge: 7721

Interessant tzcobretti! Danke.
Kit I entspricht genau meinen Erwartungen Mr. Green

Matschepampe.

Danke Thomas,

das ist schon ein ganzes Stück besser das neue! Auflösungstechnisch könnte es jetzt sogar das 16-45 in den Schatten stellen wenn ich das hier so sehe und damit wäre es wohl das beste Kit Zoom aller Hersteller oder?

Danke Thomas "testobretti" -

da ist auch ein deutlicher Fortschritt zu sehen ->

prima Arbeit von Dir und Pentax

Jürgen

Danke für den Vergleich! Der Unterschied in der Schärfe, aber auch im Auflösungsvermögen ist ja doch ziemlich heftig ... Shocked

Da bin ich doch ganz froh, dass ich mein Kit (I) schon längst verkauft habe.

Gruß
Petra

Ordentlich!
Ich finde nach wie vor, dass das Kit 1 fuer sein schmales Geld ganz OK war. Was das Kit 2 fuer ein Kit leistet (Randschaerfe offen) finde ich erstaunlich!

Toll..
der Vergleich zum 16-45 resp. Sigma 17-70 wäre jetzt effektiv auch noch interessant!

Danke für die Testerei!

**Ist immer hier** Mitglied seit: 21.08.2006 Beiträge: 1144 Kamera: diverse

Hm, da ich NIE solch schlechte Ergebnisse mit dem Kit-Objektiv hatte und Du ja auch was vom Knipsen verstehst, vermute ich mal, dass Du ein besonders schlechtes I(er) und möglicherweise ein besonders gutes II(er) hattest. Hier wäre die qualitative Streuung beider Objektive interessant. Vielleicht erzielt jemand mit nem guten I(er) und nem schechteren II(er) ganz andere Ergebnisse?

Ich fand das alte Kit für den Preis echt o.k., vor allem im Vergleich mit den Kits die andere Hersteller beipacken.
Das neue Kit müssen die anderen Hersteller erstmal schlagen, vor allem im Preis-Leistungs-Vergleich.

In der Mitte sehe ich jetzt nicht die super großen Unterschiede. Ich würde mal vermuten, dass der Unterschied bei ner 6MP-DSLR nicht so riesig sein wird.

Hi,

Auflösungsmäßig sehe ich jetzt auch keine große Unterschiede, es scheint aber wesentlich besser korrigiert zu sein, besonders die Außenbereiche sind krass...

CHris

Danke für den Test!!!

Da komme ich doch direkt ins Grübeln und überlege, ob ich weiter auf das Tamron 2,8/17-50 schiele, oder mir nicht lieber ein 18-55 II kaufe und für die Ersparnis noch einen Metz 48 AF-1. Die Lichtstärke benötige ich nicht zwingend. Was meint ihr dazu???

**Wechselkönig** Mitglied seit: 05.06.2009 Beiträge: 10842

hehe - UI! testcobretti hat mal wieder zugeschlagen. und mir eine frage beantwortet, die ich schon lange beantwortet haben wollte. DANKE! Smile

Dieses Exemplar vom Kitobjektiv I ist wohl eine Gurke, da gibt's bessere.