| Autor |
Nachricht |
choch236
Lebende Forenlegende
Geschlecht:  Alter: 96
Mitglied seit: 14.09.2004
Beiträge: 4404
Wohnort: Im Allgäu und ab und zu und immer öfter am Fuss der Pyrenäen
Kamera: NIKON D850, D5
Zubehör: Photoshop, viel Phantasie und ein Canon-Grossformatdrucker
|
 Verfasst am:
27. März. 2008, 00:41 • Sooo schlecht ist die istD nicht ! |
   |
16-45er typisch ist das Bild tatsächlich minimal zu dunkel , was aber die Stimmung eher betont . Aufgenommen mit der immer noch genialen istD und dem 16-45er :
Bitte auf das Bild klicken, um es in Originalgröße zu sehen.
|
|
 
  |
|
froeschle
Lebende Forenlegende
Geschlecht:
Mitglied seit: 14.03.2007
Beiträge: 7092
Wohnort: Baden-Württemberg
Kamera: 645 D/N, K-1, K-3 PSE, K-5 LS, K20D T, K10D GP, *istD, Z-1P, LX, Q etc.
Zubehör: 8-600/1.2
|
|
Verfasst am:
27. März. 2008, 00:44 • (Kein Titel) |
|
|
|
|
|
monchichi
Ist immer hier
Geschlecht: Alter: 38
Mitglied seit: 17.12.2007
Beiträge: 1487
Wohnort: Kronach/Oberfranken
Kamera: Nikon D600
Zubehör: 14/2.8, 20/2.8, 28/1.8, 50/1.8, 70-200/2.8
|
|
Verfasst am:
27. März. 2008, 01:11 • (Kein Titel) |
|
|
 |
|
choch236
Lebende Forenlegende
Geschlecht: Alter: 96
Mitglied seit: 14.09.2004
Beiträge: 4404
Wohnort: Im Allgäu und ab und zu und immer öfter am Fuss der Pyrenäen
Kamera: NIKON D850, D5
Zubehör: Photoshop, viel Phantasie und ein Canon-Grossformatdrucker
|
|
Verfasst am:
27. März. 2008, 01:24 • (Kein Titel) |
|
« monchichi » hat folgendes geschrieben: Bis darauf, dass der See nach links hin ausläuft gefällt mir das Bild sehr gut 
Hast ja Recht - nur mehr gibt ein 16er WW nicht her ! 
Und den Standpunkt kann man dort leider nicht ändern ....
|
|
|
|
|
Clou
Lebt hier
Geschlecht: Alter: 55
Mitglied seit: 26.08.2007
Beiträge: 2720
Wohnort: München
Kamera: Pentax analog und digital
Zubehör: Glas von 10mm bis 320mm
|
|
Verfasst am:
27. März. 2008, 01:30 • (Kein Titel) |
|
Schönes Bild! Dunkel ist es auf jeden Fall interessanter.
Ich denke monchichi meint, daß Dein Bild leicht nach links kippt, vielleicht eine optische Täuschung, fällt aber erst auf, wenn man auf den See achtet. Daher das Auslaufen links.
Gruß,
Michael
|
|
|
|
|
abacus
VIP
Mitglied seit: 20.11.2005
Beiträge: 17436
Wohnort: Wien
Kamera: C & Co
Zubehör: diverses ...
|
|
Verfasst am:
27. März. 2008, 01:36 • (Kein Titel) |
|
Polfilter ? Schöne Tiefenwirkung. Dass der See nach links wegkippt ist das einzige Manko.
abacus
|
|
|
|
|
Rappelkiste
Lebende Forenlegende
Geschlecht: 
Mitglied seit: 18.07.2007
Beiträge: 5697
Wohnort: Siegburg
Kamera: Kx / K10D / Optio 555
Zubehör: F 50/ 1,7 - Cosina 100 / 3,5 - 35 / 2,8 lmt.
|
|
Verfasst am:
27. März. 2008, 01:49 • (Kein Titel) |
|
Man möchte sich ein Ruderboot nehmen - vielleicht mit einem gutem Buch - sich treiben lassen - oder einfach nur träumen oder philosophieren. 
_________________
PPG
|
|
|
|
|
istd
Ist immer hier
Geschlecht: Alter: 64
Mitglied seit: 08.01.2007
Beiträge: 1313
Wohnort: Zwischen Kinzigmeer und Buchberg
Kamera: Pentax
|
|
Verfasst am:
27. März. 2008, 06:26 • Re: Sooo schlecht ist die istD nicht ! |
|
« choch236 » hat folgendes geschrieben: .... Aufgenommen mit der immer noch genialen istD.....
Gott sei Dank. Ich kann meine istD doch behalten. 
Tolles Bild. Da wäre ich jetzt auch gerne.
_________________
Gruß
Volker
Lieber Fotos statt Böcke "schießen"! 
|
|
|
|
|
fibbo
Foren-Sponti
Geschlecht: Alter: 66
Mitglied seit: 10.02.2005
Beiträge: 20938
Wohnort: bei Alicante
Kamera: Pentax, Nikon & Sony
Zubehör: Etliches... 14-1680mm Brennweiten an KB/VF
|
|
Verfasst am:
27. März. 2008, 09:39 • Re: Sooo schlecht ist die istD nicht ! |
|
« choch236 » hat folgendes geschrieben: 16-45er typisch ist das Bild tatsächlich minimal zu dunkel , was aber die Stimmung eher betont . Aufgenommen mit der immer noch genialen istD und dem 16-45er :
Ja das basst scho. Die zwei mögen sich, die Schärfe ist bestens und die Farben satt. Es lebe die leichte Unterbelichtung.
fibbo
_________________
"Corona = 1) Beer brand name, 2) common virus species 3) biggest intelligence test worldwide ever 4) Crime of the century
|
|
|
|
|
klaus123
Lebende Forenlegende
Geschlecht:
Mitglied seit: 04.10.2004
Beiträge: 6588
Wohnort: Willich/Niederrhein
Kamera: Digital top K1&3, analog top 67 & jede Menge Glas
|
|
Verfasst am:
27. März. 2008, 10:23 • (Kein Titel) |
|
Hallo
Das Bild gefällt mit sehr gut - tolle Stimmung
aber - was hat das mit der Kamera zu tun?
Nach Verkleinerung auf Forumsgröße (oder Bildschirmbetrachtung der ganzen Bildes) ist es ja wohl kaum möglich, 14, 10 oder 6MP voneinander zu unterscheiden.
Aber nix gegen die Kamera - freu dich einfach an der kompakten Bauform und laß dir nix einreden (CBA=Camera Buying Adition)
Klaus
_________________
Schönen Gruß
Klaus
How to make world greatest pictures: f/8 and be there
Gilbert M. Grosvenor
|
|
|
|
fibbo
Foren-Sponti
Geschlecht: Alter: 66
Mitglied seit: 10.02.2005
Beiträge: 20938
Wohnort: bei Alicante
Kamera: Pentax, Nikon & Sony
Zubehör: Etliches... 14-1680mm Brennweiten an KB/VF
|
|
Verfasst am:
27. März. 2008, 10:38 • (Kein Titel) |
|
« klaus123 » hat folgendes geschrieben: ...
Nach Verkleinerung auf Forumsgröße (oder Bildschirmbetrachtung der ganzen Bildes) ist es ja wohl kaum möglich, 14, 10 oder 6MP voneinander zu unterscheiden.
Auch nach einer Vergrösserung auf Papier dürfte das nur Erbsenzähler interessieren oder Profis die nach der Grösse Ihrer Fotos bezahlt werden. Deshalb hat das was mit der Kamera zu tun. Es ist wieder mal ein Beispiel dafür, dass man als Hobbyfotograf nicht immer das Neueste an Technik braucht um gute Fotos machen zu können. Das klingt banal, aber wenn man sich hier seit Einführung der K10D/K20D umschaut wird klar dass das den Wenigsten wirklich bewusst ist.
Oder auf deutsch: Man muss sein 16-45 nicht verkaufen nur weil es jetzt einige Alternativen gibt, die versprechen, besser zu sein. Den Beweis bleiben sie oft schuldig.
fibbo
_________________
"Corona = 1) Beer brand name, 2) common virus species 3) biggest intelligence test worldwide ever 4) Crime of the century
|
|
|
|
|
Sunlion
Foren-Plüschpuschel
Mitglied seit: 29.10.2004
Beiträge: 19648
Wohnort: Berlin
Kamera: Pentax K-1 und K 20
Zubehör: Pentax DA 12-24, FA 20–35, FA 24-90, FA 50, FA 12–8000, Tamron AF 70-300 mm
|
|
Verfasst am:
27. März. 2008, 12:18 • (Kein Titel) |
|
Das beeindruckendste See-vor-Bergen-Foto, das ich bisher gesehen hab, insbesondere wegen des unglaublichen Kontrastes und der räumlichen Tiefe. Ist das mit Polfilter aufgenommen?
Meine *istD geht übrigens nach Italien, ein Doktor XYZ hat sie bei Ebay ersteigert. 
_________________
Meine Bücher: Für Kinder und für Erwachsene.
|
|
|
|
|
monchichi
Ist immer hier
Geschlecht: Alter: 38
Mitglied seit: 17.12.2007
Beiträge: 1487
Wohnort: Kronach/Oberfranken
Kamera: Nikon D600
Zubehör: 14/2.8, 20/2.8, 28/1.8, 50/1.8, 70-200/2.8
|
|
Verfasst am:
27. März. 2008, 19:02 • (Kein Titel) |
|
« Clou » hat folgendes geschrieben: Ich denke monchichi meint, daß Dein Bild leicht nach links kippt, vielleicht eine optische Täuschung, fällt aber erst auf, wenn man auf den See achtet. Daher das Auslaufen links.
Ja, das meinte ich. Dass der See links abgeschnitten ist macht gar nix aus, aber es scheint etwas nach links zu kippen. Ich schieb dazu das Bild mit der Laufleiste des Browsers bis zum oberen Abschluss des Fensters und schau, ob die Wasserlinie im Hintergrund parallel zum Fensterrand ist. Ach was solls, super Bild und zur Not muss man halt den Kopf etwas schief halten
_________________
Gruß
Philip
Meine Fotos auf Facebook
Meine Naturfotografie Website
In der PENTAX Photo Gallery
|
|
|
|
|
deepseafalcon
Ist fast immer hier
Geschlecht:
Mitglied seit: 13.06.2005
Beiträge: 665
Kamera: K5 & K100D
Zubehör: 15-21-70Ltd, F50/1.7, FA35/2, Sonnar135/3.5, Tessar50/2.8, 10-17Fish, DA18-250, 55-300; Tam17-50/2.8
|
|
Verfasst am:
27. März. 2008, 19:39 • (Kein Titel) |
|
« monchichi » hat folgendes geschrieben:
Ja, das meinte ich. Dass der See links abgeschnitten ist macht gar nix aus, aber es scheint etwas nach links zu kippen. Ich schieb dazu das Bild mit der Laufleiste des Browsers bis zum oberen Abschluss des Fensters und schau, ob die Wasserlinie im Hintergrund parallel zum Fensterrand ist. Ach was solls, super Bild und zur Not muss man halt den Kopf etwas schief halten
wie willst Du ohne Horizontlinie oder andere definitiv vertikale oder horizontale Kante feststellen, ob das Bild gekippt ist?
Das hintere Seeufer ist doch eine perspektivische Darstellung des gekrümmten Verlaufes. Da wäre es eher Zufall wenn es im Bild genau horizontal erscheint. Oder was missverstehe ich hier?
gruss
d.s.f.
|
|
|
|
|
Sirius
Lebt hier
Geschlecht: Alter: 74
Mitglied seit: 02.03.2004
Beiträge: 3126
Wohnort: Schleswig-Holstein
Kamera: K-3II
|
|
Verfasst am:
27. März. 2008, 21:16 • (Kein Titel) |
|
« deepseafalcon » hat folgendes geschrieben: « monchichi » hat folgendes geschrieben:
Ja, das meinte ich. Dass der See links abgeschnitten ist macht gar nix aus, aber es scheint etwas nach links zu kippen. Ich schieb dazu das Bild mit der Laufleiste des Browsers bis zum oberen Abschluss des Fensters und schau, ob die Wasserlinie im Hintergrund parallel zum Fensterrand ist. Ach was solls, super Bild und zur Not muss man halt den Kopf etwas schief halten
wie willst Du ohne Horizontlinie oder andere definitiv vertikale oder horizontale Kante feststellen, ob das Bild gekippt ist?
Das hintere Seeufer ist doch eine perspektivische Darstellung des gekrümmten Verlaufes. Da wäre es eher Zufall wenn es im Bild genau horizontal erscheint. Oder was missverstehe ich hier?
gruss
d.s.f.
Man kann sich auch an den Spiegelungen der Wolken orientieren. Die stehen senkrecht übereinander, hier aber nicht, weil das Bild wirklich etwas nach links kippt.
Aber davon abgesehen gefällt mir das Motiv so wie es auf den Chip gebannt wurde mit seiner knappen Belichtung sehr gut.
Meine IstD kommt nur noch selten zum Einsatz und führt mir dann den speziellen Charme der Langsamkeit vor Augen.
_________________
Gruß Sirius
|
|
|
|
|
choch236
Lebende Forenlegende
Geschlecht: Alter: 96
Mitglied seit: 14.09.2004
Beiträge: 4404
Wohnort: Im Allgäu und ab und zu und immer öfter am Fuss der Pyrenäen
Kamera: NIKON D850, D5
Zubehör: Photoshop, viel Phantasie und ein Canon-Grossformatdrucker
|
|
Verfasst am:
27. März. 2008, 22:10 • (Kein Titel) |
|
@monchichi : du hast Recht ! Ich habs um einen Grad gerade gerichtet und das sieht dann schon anders aus . Manchmal bin ich etwas betriebsblind und deshalb freue ich mich dann über solche positiven Kritiken .
zur istD : Diese nette alte Kiste habe ich immer wieder als Begleiterin auf meinen
Moped-Touren ausgegraben - sie passt so nett in den Tankrucksack
Dieses Maloia-Bild war letztes Jahr im Frühjahr entstanden .
Bitte auf das Bild klicken, um es in Originalgröße zu sehen.
|
|
|
|
|
Sirius
Lebt hier
Geschlecht: Alter: 74
Mitglied seit: 02.03.2004
Beiträge: 3126
Wohnort: Schleswig-Holstein
Kamera: K-3II
|
|
Verfasst am:
27. März. 2008, 22:46 • (Kein Titel) |
|
Viiiel besser so!
_________________
Gruß Sirius
|
|
|
|
|
Mike
Foren-Opa
Geschlecht: Alter: 71
Mitglied seit: 28.03.2003
Beiträge: 35768
Wohnort: MG@NRW
Kamera: K5, Pentax 550, und etwas Glas
|
|
Verfasst am:
28. März. 2008, 00:02 • (Kein Titel) |
|
« Sunlion » hat folgendes geschrieben: Das beeindruckendste See-vor-Bergen-Foto, das ich bisher gesehen hab, insbesondere wegen des unglaublichen Kontrastes und der räumlichen Tiefe.
das unterschreib ich ganz fett
und meine 550ér werde ich nie verkaufen
_________________
Tiergarten MönchengladbachOdenkirchen
Mike
|
|
|
|
|
monchichi
Ist immer hier
Geschlecht: Alter: 38
Mitglied seit: 17.12.2007
Beiträge: 1487
Wohnort: Kronach/Oberfranken
Kamera: Nikon D600
Zubehör: 14/2.8, 20/2.8, 28/1.8, 50/1.8, 70-200/2.8
|
|
Verfasst am:
28. März. 2008, 05:09 • (Kein Titel) |
|
« deepseafalcon » hat folgendes geschrieben: wie willst Du ohne Horizontlinie oder andere definitiv vertikale oder horizontale Kante feststellen, ob das Bild gekippt ist?
Das hintere Seeufer ist doch eine perspektivische Darstellung des gekrümmten Verlaufes. Da wäre es eher Zufall wenn es im Bild genau horizontal erscheint. Oder was missverstehe ich hier?
gruss
d.s.f.
Du hast schon auch irgendwie recht, diese Möglichkeit der Überprüfung, ob ein Bild horizontal ist, ist sicher nicht die Beste Aber das Auge und das Hirn "spüren" einfach auch, wie auch immer, wenn ein Bild nicht ganz horizontal ist, zumindest in den meisten Fällen. Da reicht schon ein Grad Neigung... Wie dem auch sei...
...@choch: Jetzt gefällts mir noch besser, und auch die knappe Belichtung tut dem Bild richtig gut!
Nach einer langen LAN-Party wünscht ein müder Monchichi allseits noch eine gute Nacht!
_________________
Gruß
Philip
Meine Fotos auf Facebook
Meine Naturfotografie Website
In der PENTAX Photo Gallery
|
|
|
|
|
fibbo
Foren-Sponti
Geschlecht: Alter: 66
Mitglied seit: 10.02.2005
Beiträge: 20938
Wohnort: bei Alicante
Kamera: Pentax, Nikon & Sony
Zubehör: Etliches... 14-1680mm Brennweiten an KB/VF
|
|
Verfasst am:
28. März. 2008, 10:56 • (Kein Titel) |
|
« deepseafalcon » hat folgendes geschrieben: ...ie willst Du ohne Horizontlinie oder andere definitiv vertikale oder horizontale Kante feststellen, ob das Bild gekippt ist?
es gibt hinten zwei sehr dünne weisse Linien die jetzt waagerecht sind. die Untere geht nach links durch.
fibbo
_________________
"Corona = 1) Beer brand name, 2) common virus species 3) biggest intelligence test worldwide ever 4) Crime of the century
|
|
|
|
|
|
|
