Geschlecht: Alter: 44
Mitglied seit: 06.03.2008
Beiträge: 587
Kamera: K-7, K10D + BG2
Zubehör: 18-55 WR, DA 16-45, DA 55-300, A 28, FA 43, FA 77, Kleinkram
Verfasst am:
11. Mai. 2008, 23:30 • (Kein Titel)
Schon ein Quantensprung zur K10D
Schade, das meine K100Ds morgen wegkommt, IR werd ich vermissen.
Hab leider nichts über deinen verwendeten Filter gefunden, ab wieviel nm sperrt der "unsere Welt" aus? _________________ Grüße,Noir Mittelmäßige Geister verurteilen für gewöhnlich alles, was über ihren Horizont geht. (Francois Duc de La Rochefoucauld, frz. Schriftst., 1613-1680)
Leider war keine Pusteblume in der Nähe . Der "goldene Fluss" gefällt mir persönlich sehr gut... _________________ Galerie, Blesator-Petition, meine Tests der Ricoh GR und der Pentax K-3
Geschlecht: Alter: 44
Mitglied seit: 06.03.2008
Beiträge: 587
Kamera: K-7, K10D + BG2
Zubehör: 18-55 WR, DA 16-45, DA 55-300, A 28, FA 43, FA 77, Kleinkram
Verfasst am:
13. Mai. 2008, 01:16 • (Kein Titel)
« Rappelkiste » hat folgendes geschrieben:
Ne - jetzt mal im Ernst.
Das sind doch keine "richtigen" IR Aufnahmen.
Die mag ich nämlich eigentlich sehr...
Oder gibt es da solche und solche?
Ja, gibt es Kommt immer ganz auf den Weissabgleich und auch die nachfolgende Bearbeitung an. Der verwendete Filter macht auch sehr viel aus. Filter, die das für uns sichtbare zB unterhalb von 690 nm Wellenlänge aussperren, lassen noch verhältnismässig viel Farbe mit durch. Der IR-Bereich beginnt bei ca 780 nm Wellenlänge. Sehr oft verwendet wird eigentlich der Hoya R72 als Filter, der sperrt alles unterhalb 720 nm aus.
Oft wird zB der Rot - Grün Kanal bei der Bearbeitung vertauscht, jeder macht für sich seine eigene Tonwertkorrektur, wieder andere kombinieren 2 Aufnahmen des gleichen Bildes (eine mit, eine ohne Filter) miteinander undundund. Ganz generell gesagt macht jeder was er will (und das ist auch gut so ) _________________ Grüße,Noir Mittelmäßige Geister verurteilen für gewöhnlich alles, was über ihren Horizont geht. (Francois Duc de La Rochefoucauld, frz. Schriftst., 1613-1680)
ui - hübsch. also: das vorletzte und das letzte aus dem zweiten posting sowie das letzte aus dem ersten posting gefallen mir. hat was analoges und surreales.
der goldene fluss ist irgendwie interessant, sagt mir aber von farben und bildaufbau her nicht ganz so zu... _________________ ...kein Kleinbild? Keine neue Pentax.
Außer den Wasserfällen finde ich die Motive alle langweilig. Die Wasserfälle gefallen recht gut, bis auf den überstrahlten Himmel beim mittleren. _________________ Gruß
Frank
http://www.foto-genuss.de - Meine Fotos
Um uns findet sich überall Geheimnisvolles, selbst in den vertrautesten Dingen. Es wartet nur darauf, bemerkt zu werden. (Wynn Bullock)
Ach - hier findet die IR-Veranstaltung statt...komme gerade von den Triberger Wasserfällen...
Wie (bei Triberg) auch gesagt, eine Super Sache - die K100 ist gut dafür?
Das werd' ich auch mal machen und mir so Filter mal besorgen.
Ich finde ebenso die surreale Gestaltung unserer Umwelt und damit einhergehend eine gewisse Verfremdung, die bisweilen ruhig zur Verwunderung oder auch Ratlosigkeit beim Betrachter führen kann, eine schöne Möglichkeit der abbildenden Kunst!
Dank für froeschles Hinweis auf diese IR-Sache.
hätte ich damals doch bloss das FA2.0/24 genommen, träume heute noch davon!
@Stoney: Zunächst muss ich eingestehen, dass dies meine ersten IR-Bilder sind. Trotzdem empfinde ich die Motive nicht als langweilig. Bei allen Bildern sollte allein schon der IR-Touch ein "ruhiges" Bild interessant werden lassen oder verstörend wirken. Das mit dem "Ausfressen" hatten wir ja drüben schon. Bei Langzeitbelichtungen und großem Dynamikumfang müsste man zur Vermeidung dann halt zusätzlich ein HDR daraus machen. Wobei mich zugegebenermaßen bei diesen surrealen Aufnahmen eine Überstrahlung nicht sonderlich stört.
@marilist:
Zitat:
komme gerade von den Triberger Wasserfällen
Und, wie war es so im Schwarzwald ?
Zitat:
Ich finde ebenso die surreale Gestaltung unserer Umwelt und damit einhergehend eine gewisse Verfremdung, die bisweilen ruhig zur Verwunderung oder auch Ratlosigkeit beim Betrachter führen kann, eine schöne Möglichkeit der abbildenden Kunst!
@Stoney: Zunächst muss ich eingestehen, dass dies meine ersten IR-Bilder sind. Trotzdem empfinde ich die Motive nicht als langweilig. Bei allen Bildern sollte allein schon der IR-Touch ein "ruhiges" Bild interessant werden lassen oder verstörend wirken.
Der IR-Effekt alleine macht noch kein gutes Bild. Aber für die ersten IR-Bilder ist es ok. Wenn Du dann die Technik beherrschst, kannst Du Dich ja auf die Auswahl der Motive konzentrieren. _________________ Gruß
Frank
http://www.foto-genuss.de - Meine Fotos
Um uns findet sich überall Geheimnisvolles, selbst in den vertrautesten Dingen. Es wartet nur darauf, bemerkt zu werden. (Wynn Bullock)
Sicher nicht, ich empfinde die Beispiele allerdings auch nicht als "langweilig". Zudem ist der IR-Effekt muMn doch recht gezielt eingesetzt. Vielleicht könntest Du Deine Kritik und evtl. Verbesserungsvorschläge noch etwas spezifizieren. Ich bevorzuge auch ein ausgefressenes Licht gegenüber einem im dunklen absaufenden Hintergrund.
Noch mehr "langweilige" Bilder:
Bitte auf das Bild klicken, um es in Originalgröße zu sehen.
Bitte auf das Bild klicken, um es in Originalgröße zu sehen.
. Der "goldene Fluss" gefällt mir persönlich sehr gut...
(und das ist auch gut so 
...
