Warning: Illegal string offset 'url' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'title' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'url' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'title' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'url' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'title' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'url' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'title' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'url' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'title' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'url' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'title' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'url' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'title' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514 DigitalFotoNetz.de :: Thema anzeigen - K7 High Iso
Geschlecht:
Mitglied seit: 14.04.2009
Beiträge: 2023
Wohnort: Brighton, UK
Kamera: K-7
Zubehör: 15 21 43, 35/2.0, M 135/3.5, Tamron 17-50 2.8, DA 18-55 WR, DA 50-200, Metz 58 AF-1
Verfasst am:
27. März. 2010, 22:34 • (Kein Titel)
« voto » hat folgendes geschrieben:
Was macht er genau, kapier ich grad nicht.
Also wenn ich das richtig verstehe, setzt er folgendes:
- Hi-/Low-Key Anp. auf -5
- Kontrast-Schatten Anpassung auf -5
- Spitzlichtkorrektur an
- Belichtungskorrektur auf +1 EV
Habs gerade ausprobiert, sieht echt nicht schlecht aus, von dem was man im Display sagen kann.
Geschlecht: Alter: 52
Mitglied seit: 04.11.2007
Beiträge: 18596
Verfasst am:
27. März. 2010, 22:50 • (Kein Titel)
Vorallem mit der + Belichtung kann man bei allen Kameras sehr gut tricksen,werd heut Nacht mal seine Einstellungen probieren.
_________________ Ein Fotografie-Forum ist ein Ort im Internet, an dem Leute die keine Fotos machen, Erfahrungen über Ausrüstung verbreiten, die sie nicht besitzen.
Zum Fotografieren braucht man Zeit. Wer keine Zeit hat, kann ja knipsen.
Hallo,
ja, das sieht auf den ersten Blick gut aus.
Wenn Du aber Dir die Belichtungszeit anschaust, wirds Du sehen, das diese nun doppelt so lang ist. Es ist die gleiche Zeit, die Du bei 3200 bekommen würdest. Also must du das Bild nicht mit 6400 sondern mit 3200 vergleichen.
Erst dann kann Du beurteilen, ob diese Methode wirklich besser ist.
Es geht im übrigen auch ohne
- Kontrast-Schatten Anpassung auf -5 (muss -4 heißen) _________________ Gruß
Rüdiger
Geschlecht:
Mitglied seit: 14.04.2009
Beiträge: 2023
Wohnort: Brighton, UK
Kamera: K-7
Zubehör: 15 21 43, 35/2.0, M 135/3.5, Tamron 17-50 2.8, DA 18-55 WR, DA 50-200, Metz 58 AF-1
Verfasst am:
27. März. 2010, 23:39 • (Kein Titel)
« Rüdiger » hat folgendes geschrieben:
Wenn Du aber Dir die Belichtungszeit anschaust, wirds Du sehen, das diese nun doppelt so lang ist. Es ist die gleiche Zeit, die Du bei 3200 bekommen würdest. Also must du das Bild nicht mit 6400 sondern mit 3200 vergleichen.
Erst dann kann Du beurteilen, ob diese Methode wirklich besser ist.
Hmmmm, stimmt, wenn ichs mir genau überlege macht ja die Spitzlichtkorrektur nichts anderes, als Um eine Blende unterzubelichten und nachher wieder zu pushen... also nix gewonnen?
Edit: Hab schnell nochmal ein Bild gemacht, Standard-Einstellungen, ISO 3200:
Bitte auf das Bild klicken, um es in Originalgröße zu sehen.
Zum Vergleich nochmal das ISO 6400-Bild mit den Spezialeinstellungen:
Bitte auf das Bild klicken, um es in Originalgröße zu sehen.
da ist das 6400er Bild doch eindeutig weniger verrauscht, oder? Also bringts doch was
Geschlecht: Alter: 52
Mitglied seit: 04.11.2007
Beiträge: 18596
Verfasst am:
28. März. 2010, 01:08 • (Kein Titel)
Tick weniger Rausch und minimal geringere Kantenschärfe?
Aber möglicherweise ne gute Alternative. _________________ Ein Fotografie-Forum ist ein Ort im Internet, an dem Leute die keine Fotos machen, Erfahrungen über Ausrüstung verbreiten, die sie nicht besitzen.
Zum Fotografieren braucht man Zeit. Wer keine Zeit hat, kann ja knipsen.
Geschlecht:
Mitglied seit: 14.04.2009
Beiträge: 2023
Wohnort: Brighton, UK
Kamera: K-7
Zubehör: 15 21 43, 35/2.0, M 135/3.5, Tamron 17-50 2.8, DA 18-55 WR, DA 50-200, Metz 58 AF-1
Verfasst am:
28. März. 2010, 10:03 • (Kein Titel)
Nachdem ich mal drüber nachgedacht habe, denke ich, wahrscheinlich führen die Einstellungen einfach dazu, daß die Entrauschalgorithmen der K-7 etwas stärker zum Einsatz kommen. Trotzdem ist das Ergebnis bei effektiven ISO 3200 ansehnlich! _________________ | flickr | blog |
Das Ganze ist zwar interessant, aber doch auch kurios, oder?
Wenn ich es richtig verstehe, entsprechen die Hi-/Low Key und die Contrast Einstellungen eigentlich dem Helligkeits(Brightness) und Kontrast(Contrast) Regler in Lightroom.
Wenn ich die ganz nach links ziehe (und vorher +1 Blende überbelichte und mit Recovery die Spitzlichter zu retten versuche), dann verändere ich nicht nur völlig den Bildeindruck, sondern ziehe vor allem die mittleren Helligkeiten nach unten, dort, wo Rauschen am stärksten auffällt.
Das Bild wirkt dann aber auch zwangsläufig flau, was bei einem Apfel vielleicht nicht so rüberkommt.
Ich habe das auf den Apfel bei normalen ISO 3200 mal angewendet (Helligkeit/Contrast GANZ nach links, Exposure +3EV!, Recovery +50). Das Ergebnis im Anhang:
Dieser Beitrag enthält für Gäste versteckte Dateianhänge. Zum Herunterladen bitte anmelden.
Das Ganze ist zwar interessant, aber doch auch kurios, oder?
...
Wenn ich die ganz nach links ziehe (und vorher +1 Blende überbelichte und mit Recovery die Spitzlichter zu retten versuche), dann verändere ich nicht nur völlig den Bildeindruck, sondern ziehe vor allem die mittleren Helligkeiten nach unten, dort, wo Rauschen am stärksten auffällt.
Und eine Blende Dynamik in den Lichtern kostet der Spaß auch. Ich halte von solchen Klimmzügen gar nichts, zumal das so oft bemäkelte Rauschen in praxi meistens keine Rolle spielt, wenn man den tatsächlich visuell störenden Chrominanz-Anteil entfernt, was ja ohne Detailverlust geht.
Ich stelle meine Cams einfach auf Nennempfindlichkeit ein und gut ist. Was ich schon mal mache, ist Pushen, bei der S5 bis max. 12500 ASA. Das kostet aber ebenfalls immer Dynamik, in diesem Fall am unteren Ende in den Schatten. Die Physik läßt sich halt softwaremäßig nicht austricksen... Dabei gibt's dann Bilder mit mäßigem "Korn" bei 6400 ASA und markantem bei 12500 ASA, das der Anmutung eines extremen High Speed Filmes sehr nahekommt und von mir bewußt eingebaut wird.
Und ich peepe nicht bei 100%...