Danke, die GIFs sind sehr hilfreich! Ausgehend von der Frontansicht, die über das Bajonett ja einen sehr sicheren Größenbezug hat, sieht man, dass die K-3 sogar minimal größer geworden ist (auch - wie erwartet - das Prisma). Außerdem sieht man die merkwürdigen Maskierungen im Sucher (hinten). Für mich bleibt es also bei der Vermutung, dass die K-3 als technische Basis einer baldigen KB-Kamera konzipiert ist.
Ich war zwar immer bei denen, die genau das (eine konventionelle KB-DSLR) nicht mehr erwartet hatten (sondern eher irgend was spiegelloses oder kurioses) aber das Ding sieht aus, als würde es genau dazu werden (im 'zweiten Leben').
Und das Tempo, mit dem die grünen Objektive gegen rote ausgetauscht werden lässt mich erwartet, dass man bei Ricoh jederzeit auch die FA-Limiteds in ein rot beringtes zweites Leben schicken würden . _________________ Mein 'Motivprogramm': www.stefansenf.de
Geschlecht: Alter: 46
Mitglied seit: 09.05.2003
Beiträge: 16149
Wohnort: Essen
Kamera: K3
Zubehör: Objektive von 16-135mm, heißt da ist noch Platz...;)
Verfasst am:
06. Okt. 2013, 09:29 • (Kein Titel)
@Archinaut
Ich bin mir nicht sicher, ob es so einfach ist, die FA Limiteds wieder zu beleben.
Ja, sie sind zwischendurch immer wieder für tot erklärt worden und trotzdem weiter verfügbar geblieben, aber diesmal wäre eine Neuauflage glaub ich schwieriger.
Aber lassen wir uns überraschen.
CHris, der wirklich gespannt ist, wie die Kamera wird... _________________ Gruß
Interessante Überlegung! Aber ist es nicht so, daß die Pentax-Gehäuse eh immer etwas kleiner waren als die Konkurrenz - dann wäre das jetzt ggf. auch einfach eine Anpassung an's normale Maß? Ich hab da aktuell nicht so den Vergleich.
Am Rande: die alten Ricoh-Gehäuse in den 80ern waren ja auch immer deutlich klobiger als Pentax und zudem weit weniger wertig, hoffentlich ist das jetzt kein schlechtes Omen
Ich denke, Werner meint die OM-1/OM-2 ff? Das waren sehr feine, kleine Kameras! Die OM-2 hatte damals zudem als erstes TTL-Blitzmessung, noch vor der LX. Das hat sie bei Mikroskopikern sehr beliebt gemacht. Aber das wäre ein andere Thread...
Geschlecht:
Mitglied seit: 09.10.2006
Beiträge: 10025
Wohnort: Baden-Württemberg
Kamera: verschiedene
Zubehör: div.
Verfasst am:
06. Okt. 2013, 10:34 • (Kein Titel)
« harlem24 » hat folgendes geschrieben:
« wema02 » hat folgendes geschrieben:
« henne » hat folgendes geschrieben:
Interessante Überlegung! Aber ist es nicht so, daß die Pentax-Gehäuse eh immer etwas kleiner waren als die Konkurrenz ...
mit Ausnahme von Olympus
Die aber auf Grund der kompletten Andersartigkeit auch nicht vergleichbar sind...
CHris
Wo war zu Analogzeiten die komplette Andersartigkeit? Ich habe mich wie Henning richtig bemerkt hat auf die OM-Serie bezogen.
Aber das liegt für viele jüngere Kameraenthusiasten wohl zu weit in der Vergangenheit. _________________ Gruß Werner
Geschlecht: Alter: 59
Mitglied seit: 28.05.2012
Beiträge: 6502
Kamera: K1 K3II K-S1
Verfasst am:
06. Okt. 2013, 10:37 • (Kein Titel)
« harlem24 » hat folgendes geschrieben:
@Archinaut
Ich bin mir nicht sicher, ob es so einfach ist, die FA Limiteds wieder zu beleben.
Nun, die Blaupausen haben die ja noch und das Glas kann mann wohl noch bei Hoya bestellen. So gesehen sollte es wohl möglich sein, die Teile mit rotem Ring rauszubringen. Totgesagte leben länger
Wesentlich mehr probleme würde es bi einer wiederauflage der alten FA's (28-70, 20-35, 85, 135 etc.) geben - glaube ich.
Geschlecht: Alter: 36
Mitglied seit: 15.08.2006
Beiträge: 3541
Wohnort: Simmerath in der Eifel
Kamera: Pentax K-1 und K-5 II, Sony RX100M5A
Zubehör: Viel Glas von Pentax und wenig von Laowa
Verfasst am:
06. Okt. 2013, 10:47 • (Kein Titel)
Moin,
das, was man von der K-3 schon sieht, gefällt mir auf jeden Fall ziemlich gut Offenbar wurden die ganzen Wünsche der Foren erhört. Da bleibt zu hoffen, dass sie softwaremäßig auch die erhofften Innovationen bereithält.
Ich bin mal gespannt, wann und zu welchem Preis sie auf den Markt kommt! Die Fotos sind ja m.E. zu realistisch und konsistent für ein Fake.
@harlem24: Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass man die FA Limiteds dann anders fasst und/oder außerhalb Japans fertigt. Letztlich ist dieser Stamm an (fraglos hochwertigen) optischen Konstruktionen eben die einzige echte Eintrittskarte ins Kleinbildformat. Zooms müsste man ja ohnehin neu rechnen oder zukaufen. Alles auf einmal geht ja wohl nicht. Von daher: Limited Kamera (klein, metallisch, edel) + HD FA Limited = preiswerter Systemeinstieg (-Rückkehr) ins KB-Segment.
Aber wir schweifen ab und ich bin schuld. Die K-3 ist ja nun eindeutig APS-C... _________________ Mein 'Motivprogramm': www.stefansenf.de
Geschlecht: Alter: 52
Mitglied seit: 04.11.2007
Beiträge: 18597
Verfasst am:
06. Okt. 2013, 12:28 • (Kein Titel)
Haha,D7100 nachgebaut...
Wie bringe ich jetzt bloß die blöde Langeweile rum die beiden Tage _________________ Ein Fotografie-Forum ist ein Ort im Internet, an dem Leute die keine Fotos machen, Erfahrungen über Ausrüstung verbreiten, die sie nicht besitzen.
Zum Fotografieren braucht man Zeit. Wer keine Zeit hat, kann ja knipsen.
Geschlecht: Alter: 46
Mitglied seit: 12.05.2008
Beiträge: 384
Wohnort: Ruhrpott - Mülheim an der Ruhr
Kamera: Pentax K-3
Zubehör: Pentax DA* 16-50; DA* 60-250 und DA* 300 sowie Ltd. DA 35
Verfasst am:
06. Okt. 2013, 12:29 • (Kein Titel)
Zur Abwechslung ... mit Fotografieren ? _________________ https://tobiasgrimm.de - Fotografie & Reise
Ob es regnet, stürmt oder schneit mit einer Pentax Kamera bist Du bereit!
Geschlecht: Alter: 52
Mitglied seit: 04.11.2007
Beiträge: 18597
Verfasst am:
06. Okt. 2013, 12:32 • (Kein Titel)
Ja ja,macht doch hier kein Mensch mehr
Verdammt nur das der alte BG...
Hey,mal was neues?
Der AF wird schneller _________________ Ein Fotografie-Forum ist ein Ort im Internet, an dem Leute die keine Fotos machen, Erfahrungen über Ausrüstung verbreiten, die sie nicht besitzen.
Zum Fotografieren braucht man Zeit. Wer keine Zeit hat, kann ja knipsen.
Geschlecht: Alter: 46
Mitglied seit: 12.05.2008
Beiträge: 384
Wohnort: Ruhrpott - Mülheim an der Ruhr
Kamera: Pentax K-3
Zubehör: Pentax DA* 16-50; DA* 60-250 und DA* 300 sowie Ltd. DA 35
Verfasst am:
06. Okt. 2013, 12:39 • (Kein Titel)
Ich bin gespannt wie sich der AF verhält und die Videofunktion/-geschwindigkeit.
Nutze immer noch meine K-7 und bin gerade von einem Segeltourn aus Griechenland (Kykladen) zurück.
Habe mich selber "trainiert" immer öfter die Videofunktion zu nutzen um die Fotos durch Videosequenzen zu unterfüttern, macht vor allem bei einer Dia-/Videopräsentation schön was aus. _________________ https://tobiasgrimm.de - Fotografie & Reise
Ob es regnet, stürmt oder schneit mit einer Pentax Kamera bist Du bereit!
Geschlecht:
Mitglied seit: 13.07.2007
Beiträge: 9415
Wohnort: München
Kamera: Pentax K3, K5, Fuji X-10, X-E1 und XPro2
Zubehör: ein paar Gläschen zuviel?
Verfasst am:
06. Okt. 2013, 12:58 • (Kein Titel)
Und (mindestens) einen, um die neu eingebauten Fehler und Mängel "abzudecken" _________________ Gruß
Stefan
"Ernst ist das Leben, heiter ist die Kunst."
Geschlecht:
Mitglied seit: 09.01.2009
Beiträge: 77
Wohnort: Neuseeland
Kamera: Pentax K-5 II & K100D
Zubehör: Ja
Verfasst am:
06. Okt. 2013, 13:21 • (Kein Titel)
« archinaut » hat folgendes geschrieben:
Danke, die GIFs sind sehr hilfreich!
Danke, freut mich, dass es jemanden etwas genutzt hat.
« archinaut » hat folgendes geschrieben:
Ausgehend von der Frontansicht, die über das Bajonett ja einen sehr sicheren Größenbezug hat, sieht man, dass die K-3 sogar minimal größer geworden ist (auch - wie erwartet - das Prisma).
Ja, das steht wohl unzweifelhaft fest.
Es gibt noch eine gewisse Ungewissheit bzgl. der Perspektive -- falls die K-5 II mit weniger Abstand als die K-3 fotografiert wurde, dann wird ihr Gehäuse im Vergleich kleiner aussehen, auch wenn das Bajonett die gleich groß erscheint. Mir scheint aber, dass es da keine großen Unterschiede gibt und das "Pumpen" der Animation recht gut die echten Größenunterschiede wiedergibt.
Bei der zweiten Animation, welche die Hinteransicht zeigt, waren die Originalbilder m.E. nicht gleich skaliert und ich musste beim Abgleich schätzen. Kann mich hier vertan haben.
« archinaut » hat folgendes geschrieben:
Für mich bleibt es also bei der Vermutung, dass die K-3 als technische Basis einer baldigen KB-Kamera konzipiert ist.
Das scheint mir auch sehr plausibel.
Ich glaube nicht, dass Ricoh den K-5 Nachfolger größer gemacht hätte, wenn der Platz nicht für ein größeres Prisma und einen größeren Sensor einer zukünftigen KB gebraucht werden würde. Man könnte noch spekulieren, dass der Sucher einfach besser geworden ist und/oder die leistungsfähigere Elektronik mehr Platz braucht, aber diese Erklärung halte ich für weniger wahrscheinlich.
« archinaut » hat folgendes geschrieben:
Ich war zwar immer bei denen, die genau das (eine konventionelle KB-DSLR) nicht mehr erwartet hatten (sondern eher irgend was spiegelloses oder kurioses) aber das Ding sieht aus, als würde es genau dazu werden (im 'zweiten Leben').
Ich bin sehr froh, dass Ricoh zumindest jetzt noch nicht auf ein völlig alternatives Pferd gesetzt hat. Ich hoffe, dass die klassische DSLR Linie noch lange weiterlebt. Ich denke EVF werden noch viel Entwicklungszeit brauchen, bis sie einen die Qualität eines optischen Suchers vergessen lassen werden.
« archinaut » hat folgendes geschrieben:
Und das Tempo, mit dem die grünen Objektive gegen rote ausgetauscht werden lässt mich erwartet, dass man bei Ricoh jederzeit auch die FA-Limiteds in ein rot beringtes zweites Leben schicken würden.
Scheint mir nicht sehr wahrscheinlich. Ich kann mir nicht so recht vorstellen, das z.B. ein FA 77/1.8 ohne Korrekturen an der Optik neu aufgelegt werden würde. Ich denke das Ausmaß an "purple fringing", dass dieses Objektiv zeigen kann, wird heute nicht mehr als zeitgemäß betrachtet. Ich persönlich finde die FA Ltds klasse (und brauche nur noch ein silbernes FA 31/1.8 für mein Glück ), aber es gibt ja auch die Fachpresse und Fotografen, die mehr auf technische Leistung als auf den Charme der Bilder schauen.
