PENTAX-DA AF-KONVERTER 1,4x + Flu Card im Kurztest

Soo liebe Leute. Da es euch sicherlich sehr unter den Fingernägeln brennt, endlich Bilder zu sehen, hab ich mich mal nen Moment hingesetzt und einige Bilder hochgeladen.

Alle Bilder sind mit der K-3, dem 1,4er Konverter und dem DA*300 4,0 gemacht. Ob mit oder ohne angenagelten Konverter seht ihr an der Brennweite..... Bei den meisten Bildern habe ich mich dazu entschlossen, ein Gesamtbild und einen Crop zu zeigen. Desweiteren sind alle Bilder aus den Raw's entwickelte und zurechtgeschnittene jpg's ohne jegliche Bearbeitung in Lightroom, es sei denn, es steht was anderes direkt zum Bild.
Also mal los.

Durch dir schön kompakte Bauweise trägt der Konverter kaum auf, das Handling mit dem 300er ist nahezu identisch wie ohne die bauliche Verlänergung.
1: 300mm, 1/200, Iso 400, f/5,0

Bitte auf das Bild klicken, um es in Originalgröße zu sehen.

**Lebende Forenlegende** Mitglied seit: 03.06.2004 Beiträge: 8130

Sauber, also die Bildbeispiele.
Und das bei dem trüben Lichtverhältnissen, wenn dann auch noch die Sonne etwas Mikrokontrast zaubert, wird es noch besser.

Die ewige Schwangerschft wird doch nicht ein hübsches Kind geboren haben?

Moin,

@Iramis + Zacky: danke für den Kurztest von Konv. + FluCard !

Werde ich mir beides kaufen. Obwohl ich bei der FluCard noch etwas skeptisch bin.
Die Leistung des Konverters sieht doch anständig aus

Gruß

http://ipaimpress.com/author/dominique/

Danke für den Kurztest des Konverters. Ich will hoffen, dass der Konverter tatsächlich wie erwartet geliefert werden kann. Anfangs April steht eine Reise an wo ich diesen Konverter gut brauchen könnte...

Auch vielen Dank für die Test und Bilder.
Das sagt schon ne ganze Menge Gutes aus.

Die Frage nach den optischen Unterschieden zwischen AF 1.7x und dem DA 1.4x kann ich mir aber nicht verkneifen.
Wie es im Kurztest ausschaut ist der neue mindestens gleichauf, eher besser.
Vielleicht kann demnächst mal jemand mit den beiden rumspielen und uns seine Erfahrung kund tun.

Nun ja,mit dem 1,7er habe ich viel gemacht und auch Spaß gehabt.
Allerdings ist er sehr zickig, mag kein gegenlicht und schwankt von naja bis ziemlich gut,der neue ist einfach nur gut bis sehr gut,gegenlicht kein Thema.
Auch die Ca halten sich stark in Grenzen.
Zumindest am 300er.
Dann die Tatsache das man mit ihm nur das mittlere AF Feld nutzen kann,das nervt ungemein.
Dann jedes mal die Brennweite einstellen.
Bei mir is das Stück die nächste Investition

und wie gut funktioniert der 1.4x mit dem DA* 60-250 ?

Ein hochwertiges 150-400mm F4,0 darf ohne weiteres den Preis und das Gewicht eines 300mm F2,8 haben, evtl. sogar in beiden Punkten etwas mehr.
Das wäre durchaus gerechtfertigt und für mich auch okay.

Wildlife

Die Bilder schauen recht gut aus!

Natürlich ist ein 1,4x-TK kein 1,7x und die erste Beigeisterung verblendet etwas ... aber sie wird wohl auch anhalten, denn besonders die Vergütung und das unkompliziertere Handling werden wohl dauerhaft Gefallen finden.

Das was der 1,7er mehr hatte,hat der 1,4er mehr an BQ und Leistung.
Klar hätte Pentax auch nen 1,7er machen könen,wäre aber wieder fetter und aufwendiger bei der Leistung.
Sollen lieber noch nen 2,0er machen später,für die ganz schlimmen Mr. Green

Erst Mal vielen Dank an die zwei Vortester für die umfangreichen Infos.

Herzlich Danke für die informativen Reiseberichte von der ersten Begegnung mit dem lang erwarteten Zubehör. Die K-3 selbst ist nun schon selbstverständlich offenbar. Bemerkenswert, wie gut Kamera und Beilagen offensichtlich aufeinander abgestimmt entwickelt wurden.

Nun bewährt sich das in vielen Jahren aufgebaute Vertrauensverhältnis der Akteure. Denn so etwas ist für alle Seiten nicht ganz einfach. Da ist schon Urteilsvermögen der Erstbenutzer gefragt, einordnen können, was wirklich wichtig ist, Verständnis für weniger Wichtiges, eventuell noch nicht ganz Fertiges, eine Bereitschaft, situationsbedingte Schwächen abzuwägen. Dazwischen einen Weg zu finden, der die Interessen der Foristen und möglichen Käufer einbezieht – Chapeau, das ist hier gelungen.

Gut geschrieben, vorbildlich illustriert, widrige Lichtbedingungen gekonnt für einen ersten Stresstest genutzt und ein paar seltene Einblicke in die Stimmung vor Ort.

Gruß
artur

Mal zum Thema Flu-Card: Hast du, zacky, mal die Funktionen im Sinne von "Studioarbeit" angetestet? Also Fokuslage manuell per Funk in bisserl verschieben, Schärfe- und Belichtungskontrolle am Tablett/Handy? Wie glücklich sind diese Dinge gelöst?

Mit der Eye-Fi X2 Pro komm ich ja sehr gut zurecht, in der K-3 absolut reibungslos, aber diese Funktionalität des Tetherings fehlt halt da und dort.

Moin moin,also per Touchscreen kann gut fokussiert werden.
Drückt man auf ab tut sich die komplette Blendenreihe auf,bei tv die komplette zahlenreihe.
Bei Kamera schwenks gibt es kein großes Nachziehen oder schwabbelbilder.
Wir haben nur noch nicht die Serienauslösung aktiviert bekommen,so ganz fertig schien mir das noch nicht.
Auch hatte mein Handy noch nen schwarzes Sucherbild.
Würde aber sagen,für mobile Studios ziemlich Geil,vor allem bei kleinem Gepäck.
Denke solltest Du auf jeden Fall testen obs gut für dich ist.
Zur Not Karte zurück geben.

Habt ihr die Dinger auch mal in eine K5 gesteckt? Weil so vorbereitend könnte man die Flu sich ja zulegen Very Happy