| Autor |
Nachricht |
gianni
Die spitze Feder
Alter: 65
Mitglied seit: 16.06.2006
Beiträge: 14889
Wohnort: München
Zubehör: 15 21 35 43 77 *85 50(macro) 28shift + gute Zooms
|
 Verfasst am:
22. Okt. 2014, 07:46 • . |
   |
Scheduled to hit the market in April May 2015.
|
|
 
 |
|
Ramashang
Lebende Forenlegende
Geschlecht:  Alter: 59
Mitglied seit: 28.05.2012
Beiträge: 6502
Kamera: K1 K3II K-S1
|
|
Verfasst am:
22. Okt. 2014, 09:16 • Re: . |
|
« gianni » hat folgendes geschrieben: Scheduled to hit the market in April May 2015.
Also vor Weihnachten..........2015 
|
|
|
|
|
Stefan23
Lebt hier
Geschlecht:
Mitglied seit: 28.01.2007
Beiträge: 2358
|
|
Verfasst am:
22. Okt. 2014, 09:32 • Re: . |
|
« gianni » hat folgendes geschrieben: Scheduled to hit the market in April May 2015.
Hast du da eine Quelle? Die aktuelle Roadmap ist ja auch witzlos. Eigentlich alle Objektive stehen dort für "2014 or later". Later kann natürlich auch 2019 bedeuten... 
|
|
|
|
jedie
Lebende Forenlegende
Mitglied seit: 31.07.2007
Beiträge: 5790
Kamera: Pentax K-1, K5 II, Q, MX, ME, ProgramA, mehr
Zubehör: verschiedenes ;)
|
|
Verfasst am:
22. Okt. 2014, 10:20 • (Kein Titel) |
|
|
 |
|
wolfi_z
Lebende Forenlegende
Geschlecht: Alter: 56
Mitglied seit: 06.07.2009
Beiträge: 4404
Wohnort: Sued-DE
Kamera: K-x + DA21 + noch mehr Gwerch
|
|
Verfasst am:
22. Okt. 2014, 11:00 • Re: . |
|
« gianni » hat folgendes geschrieben: Scheduled to hit the market in April May 2015.
Na dann kann ich ja versuchen meine Finanzsituation bis dahin zu konsolidieren  
LG ... Wolfi 
_________________
Digitale Spiegelreflexkameras ohne viel zu großen Funktionsumfang gibt es leider nicht. Aber man muss ja nicht alle Funktionen nutzen © Arnold
REFUGEES WELCOME - ASSHOLES NOT
|
|
 |
|
Uliwin
Foren-Jeck
Geschlecht: Alter: 68
Mitglied seit: 08.01.2008
Beiträge: 22715
Wohnort: Köln
Kamera: K-3II
|
|
Verfasst am:
22. Okt. 2014, 11:35 • (Kein Titel) |
|
Dann sind an meinem Geburtstag bestimmt schon
1. Test und Erfahrungsberichte zu lesen.
2. Exemplare zu kaufen.
_________________
Uli
Kamera: 1.000 Euro - EBV: 100 Euro - Sehen können: Unbezahlbar
|
|
|
|
|
Arnold
Lebende Forenlegende
Geschlecht: Alter: 55
Mitglied seit: 01.12.2003
Beiträge: 5999
Wohnort: Hamburg
Kamera: K3II K3 K-S1 GRIII Q7 SP/F ES/II KM K2/dmd K/L/MX MESuperA MZ-5N Z-5
Zubehör: 14 20 21 24 28 30 31 35 40 50 55 77 85 120 135 150 1/2/3/4/500 350 10-17 16-85 20-40 55-300 *80-200
|
|
Verfasst am:
22. Okt. 2014, 11:56 • Re: . |
|
« Ramashang » hat folgendes geschrieben: « gianni » hat folgendes geschrieben: Scheduled to hit the market in April May 2015.
Also vor Weihnachten..........2015
Wer nicht warten will, auf die 16mm verzichten kann und 86-135mm gerne mitnimmt: : Das DA18-135/3.5-5.6 ED AL [IF] WR gibt es schon lange und immer noch zu kaufen... 
Ich hab gerade eins erworben und frage mich gerade, warum ich so lange damit gewartet habe - Das Teil ist für ein 7,5-fach Universalzoom echt gut! 
Arnold
_________________
Pentax-, Klettermäxchen- und Ukraine-Fan
Zuletzt bearbeitet von Arnold am 22. Okt. 2014, 12:01, insgesamt einmal bearbeitet
|
|
|
|
|
wolfi_z
Lebende Forenlegende
Geschlecht: Alter: 56
Mitglied seit: 06.07.2009
Beiträge: 4404
Wohnort: Sued-DE
Kamera: K-x + DA21 + noch mehr Gwerch
|
|
Verfasst am:
22. Okt. 2014, 12:00 • (Kein Titel) |
|
Klar sind die Teile (in praxi) gut.
Schlechtgeredet wird immer nur alles im Internet
LG ... Wolfi
_________________
Digitale Spiegelreflexkameras ohne viel zu großen Funktionsumfang gibt es leider nicht. Aber man muss ja nicht alle Funktionen nutzen © Arnold
REFUGEES WELCOME - ASSHOLES NOT
|
|
|
|
|
Ramashang
Lebende Forenlegende
Geschlecht: Alter: 59
Mitglied seit: 28.05.2012
Beiträge: 6502
Kamera: K1 K3II K-S1
|
|
Verfasst am:
22. Okt. 2014, 12:20 • Re: . |
|
« Arnold » hat folgendes geschrieben: Das DA18-135/3.5-5.6 ED AL [IF] WR gibt es schon lange und immer noch zu kaufen...
Ich hab gerade eins erworben und frage mich gerade, warum ich so lange damit gewartet habe - Das Teil ist für ein 7,5-fach Universalzoom echt gut!
Arnold
Habbichdochauch!
|
|
|
|
|
Onliner
Lebende Forenlegende
Geschlecht:
Mitglied seit: 27.10.2003
Beiträge: 3913
Wohnort: NRW
Kamera: Fuji X-T3 | X-T20
Zubehör: 15-45 | 55-230 | 100-400*1,4 | Helios44K | 12 | 23 | 56 | 80
|
|
Verfasst am:
22. Okt. 2014, 12:21 • (Kein Titel) |
|
Vermutlich hat aus Mitleid keiner zu meinen Norwegenbildern gesagt, dass die Randunschärfen vollkommen unerträglich sind. Wie konnte ich damit nur Landschaftsaufnahmen machen... Das geht doch gar nicht.
Trotzdem bin ich auf das neue richtig gespannt. Die zwei mm nach unten machen es in meinen Augen noch universeller. Nur so langsam glaube ich auch, dass wir auf die beiden großen noch ein Weilchen warten müssen...
_________________
flickr
|
|
|
|
|
MärchenMan
Ist fast immer hier
Geschlecht: Alter: 46
Mitglied seit: 12.05.2008
Beiträge: 384
Wohnort: Ruhrpott - Mülheim an der Ruhr
Kamera: Pentax K-3
Zubehör: Pentax DA* 16-50; DA* 60-250 und DA* 300 sowie Ltd. DA 35
|
|
Verfasst am:
22. Okt. 2014, 12:42 • (Kein Titel) |
|
Ich denke wir müssen auf alle drei noch eine Weile warten.
Auf der Photokina sahen die zwar schon fast fertig aus aber erfahrungsgemäß, wenn Mitte Oktober noch keine Testbilder usw. im Netz aufgetaucht sind, wird es mit einem fertigen Produkt nie etwas vor Weihnachten.
Die beiden Tele Prototypen sind echte Brummer!
Hab in Norwegen anstatt mein Da* 16-50 sogar nur mit dem 18-55 WR fotografiert, Gewichtsvorteil beim 25 Kg Rucksack ist schon enorm außerdem hängt die Kamera den ganzen Tag vor der Brust oder am Hals. Die 2 mm wären klasse gewesen, aber bei der Weite da oben fällt das eh nur bedingt auf. Mein Trekking Kollege war mit der Nikon 7100 und dem 18-300 von Nikon unterwegs, hat natürlich seine Vorteile bei solchen Touren.
_________________
https://tobiasgrimm.de - Fotografie & Reise
Ob es regnet, stürmt oder schneit mit einer Pentax Kamera bist Du bereit!
|
|
|
|
|
Opti*ist
Ist fast immer hier
Geschlecht:
Mitglied seit: 31.12.2005
Beiträge: 691
Wohnort: Fürth
Kamera: Pentax (vorwiegend)
Zubehör: noch zuviel
|
|
Verfasst am:
22. Okt. 2014, 23:18 • Re: . |
|
« Arnold » hat folgendes geschrieben:
Ich hab gerade eins erworben und frage mich gerade, warum ich so lange damit gewartet habe - Das Teil ist für ein 7,5-fach Universalzoom echt gut!
Arnold
Es geht halt nichts über "selbst probieren". Wenn man es nicht in Situationen zwingt, die es nicht kann, ist es richtig gut.
|
|
|
|
|
Uliwin
Foren-Jeck
Geschlecht: Alter: 68
Mitglied seit: 08.01.2008
Beiträge: 22715
Wohnort: Köln
Kamera: K-3II
|
|
Verfasst am:
22. Okt. 2014, 23:48 • (Kein Titel) |
|
Wenn das 18-135 mit 16-85 gekommen wäre, hätte ich es auch schon 
_________________
Uli
Kamera: 1.000 Euro - EBV: 100 Euro - Sehen können: Unbezahlbar
|
|
|
|
|
Austro-Diesel
Stil*ist
Geschlecht: Alter: 56
Mitglied seit: 29.03.2005
Beiträge: 21615
Wohnort: Raum Baden (bei Wien)
Kamera: Pentax K-1
Zubehör: Metz 58 AF1-P, alles Feine von 15 bis 450 mm
|
|
Verfasst am:
23. Okt. 2014, 07:25 • Re: . |
|
« Arnold » hat folgendes geschrieben: ... Das Teil ist für ein 7,5-fach Universalzoom echt gut!
Das muss man so einschränken: "In einigen Aspekten echt gut."
Zum Glück sind es die oft wesentlichen Aspekte, aber "echt gut" ist für mich etwas, wo das Gesamtpaket ausgewogener ist.
|
|
|
|
|
Tim_Taylor
Lebende Forenlegende
Geschlecht: Alter: 63
Mitglied seit: 20.01.2007
Beiträge: 9197
Wohnort: Mitten in Hessen
Kamera: K3, K-01
Zubehör: zu viel und doch zu wenig
|
|
Verfasst am:
23. Okt. 2014, 08:53 • Re: . |
|
« Austro-Diesel » hat folgendes geschrieben: aber "echt gut" ist für mich etwas, wo das Gesamtpaket ausgewogener ist.
Das Prädikat "echt gut" bekommen bei Dir nur Objektive auf denen nicht Pentax steht
_________________
Ich weise besonders darauf hin, dass ich als Heimwerkerkönig nicht im Vollbesitz meiner geistigen Fähigkeiten handle und sich aus meinen Informationen und Stellungnahmen keinerlei Ansprüche ableiten lassen.
Altersweisheit wird überbewertet
|
|
|
|
|
Arnold
Lebende Forenlegende
Geschlecht: Alter: 55
Mitglied seit: 01.12.2003
Beiträge: 5999
Wohnort: Hamburg
Kamera: K3II K3 K-S1 GRIII Q7 SP/F ES/II KM K2/dmd K/L/MX MESuperA MZ-5N Z-5
Zubehör: 14 20 21 24 28 30 31 35 40 50 55 77 85 120 135 150 1/2/3/4/500 350 10-17 16-85 20-40 55-300 *80-200
|
|
Verfasst am:
23. Okt. 2014, 09:52 • Re: . |
|
« Austro-Diesel » hat folgendes geschrieben: « Arnold » hat folgendes geschrieben: ... Das Teil ist für ein 7,5-fach Universalzoom echt gut!
Das muss man so einschränken: "In einigen Aspekten echt gut."
Zum Glück sind es die oft wesentlichen Aspekte, aber "echt gut" ist für mich etwas, wo das Gesamtpaket ausgewogener ist.
Wenn ALLES gut wäre, dann würde ich das auch so schreiben, und die Einschränkung "für ein 7,5-fach Universalzoom" würde ich dann auch nicht machen.
Um es also zu konkretisieren: Ja, auch mein DA18-135/3.5-5,6 hat die bekannte Achillesferse (die das kommende DA16-85 hoffentlich nicht haben wird): Deutlicher Randabfall im Telebereich ab ca. 70mm, besonders ausgeprägt bei 135mm. Wenn es denn aber bei 135mm wirklich auf die linken und rechten Ränder oder die Ecken ankommt, habe ich ja noch Alternativen wie das F135/2.8 in der Tasche...
Wenn ich ein optisch rundum gutes Zoom empfehlen sollte, dann wäre das das DA17-70/4. Das hatte ich auch schon, und es ist ein feines Teil. Aber mit 70mm als längster Brennweite war es mir nicht universell genug...
Arnold
_________________
Pentax-, Klettermäxchen- und Ukraine-Fan
|
|
|
|
|
zackspeed
Foren-Junkie
Geschlecht: Alter: 52
Mitglied seit: 04.11.2007
Beiträge: 18597
|
|
Verfasst am:
23. Okt. 2014, 11:57 • (Kein Titel) |
|
Finde das Teil auch echt gut,in seinem Rahmen echt gut.
Nettes universal Teil und mehr nicht,kenne keins was mich umhaut und meine anderen linsen in Rente schicken kann,aber in seinem Rahmen eine nette Optik 
Nutze das auf Arbeit oft für unsere Veranstaltungen.
Wobei da jetzt vermehrt mein 20-40 im Einsatz ist,auch echt gut
_________________
Ein Fotografie-Forum ist ein Ort im Internet, an dem Leute die keine Fotos machen, Erfahrungen über Ausrüstung verbreiten, die sie nicht besitzen.
Zum Fotografieren braucht man Zeit. Wer keine Zeit hat, kann ja knipsen.
|
|
|
|
|
Tim_Taylor
Lebende Forenlegende
Geschlecht: Alter: 63
Mitglied seit: 20.01.2007
Beiträge: 9197
Wohnort: Mitten in Hessen
Kamera: K3, K-01
Zubehör: zu viel und doch zu wenig
|
|
Verfasst am:
23. Okt. 2014, 12:27 • (Kein Titel) |
|
« zackspeed » hat folgendes geschrieben:
Wobei da jetzt vermehrt mein 20-40 im Einsatz ist,auch echt gut
ich greife dem Selbstzünder mal vor:
Das muss man so einschränken: "In einigen Aspekten echt gut."
_________________
Ich weise besonders darauf hin, dass ich als Heimwerkerkönig nicht im Vollbesitz meiner geistigen Fähigkeiten handle und sich aus meinen Informationen und Stellungnahmen keinerlei Ansprüche ableiten lassen.
Altersweisheit wird überbewertet
|
|
|
|
|
Arnold
Lebende Forenlegende
Geschlecht: Alter: 55
Mitglied seit: 01.12.2003
Beiträge: 5999
Wohnort: Hamburg
Kamera: K3II K3 K-S1 GRIII Q7 SP/F ES/II KM K2/dmd K/L/MX MESuperA MZ-5N Z-5
Zubehör: 14 20 21 24 28 30 31 35 40 50 55 77 85 120 135 150 1/2/3/4/500 350 10-17 16-85 20-40 55-300 *80-200
|
|
Verfasst am:
23. Okt. 2014, 12:38 • (Kein Titel) |
|
« Tim_Taylor » hat folgendes geschrieben: « zackspeed » hat folgendes geschrieben:
Wobei da jetzt vermehrt mein 20-40 im Einsatz ist,auch echt gut
ich greife dem Selbstzünder mal vor:
Das muss man so einschränken: "In einigen Aspekten echt gut."
Arnold
_________________
Pentax-, Klettermäxchen- und Ukraine-Fan
|
|
|
|
|
Ramashang
Lebende Forenlegende
Geschlecht: Alter: 59
Mitglied seit: 28.05.2012
Beiträge: 6502
Kamera: K1 K3II K-S1
|
|
Verfasst am:
23. Okt. 2014, 13:01 • (Kein Titel) |
|
« Tim_Taylor » hat folgendes geschrieben: « zackspeed » hat folgendes geschrieben:
Wobei da jetzt vermehrt mein 20-40 im Einsatz ist,auch echt gut
ich greife dem Selbstzünder mal vor:
Das muss man so einschränken: "In einigen Aspekten echt gut."
Er zündelt schon wieder.
Gut, mache ich mit: Wesentlich besser als das randunscharfe CA* 16-50mm  (Kein Schreibfehler!)
|
|
|
|
|
|
|
