Alltagstest Sigma APO DG 4,5-5.6/135-400mm

Verfasst am: 09. Dez. 2006, 15:35 • Alltagstest Sigma APO DG 4,5-5.6/135-400mm

So, eine kleine Vorbemerkung, warum ich meinen Alltagstest der Sigma 135-400 hier reinstelle. Ich habe das Objektiv seit knapp 2 Wochen und es heute -nach dem ein oder anderen Testshot- mal ausgiebig im Zoo getestet. Die dabei gewonnenen Erkenntnisse möchte ich Euch mitteilen, ohne eine formaliserten Testbericht in der DFN Wiki zu posten, da ein solcher vielleicht sachlich fundierter gestaltet werden sollte.

Also, wie viele hier im Forum habe ich nach Erkenntnissen zu dem Sigma gesucht, aber keinen treffenden Praxisbericht gefunden. Daher habe ich mich entschieden, den Kauf zu wagen.

Ich habe das Objektiv über Foto-Erhard bezogen. Dort war es sofort lieferbar und wurde zudem zum günstigsten Preis angeboten. Ich habe mich an eine Erhard Filiale gewandt und die haben für mich das Objektiv gegen 10 Euro Aufpreis geordert. Soviel hätte auch auch im Internet bezahlt, wenn man die Portokosten einrechnet. Ich spreche aber lieber mit Menschen und habe daher diesen Weg gewählt.

Das Objektiv wird in einem tollen gepolsterten Köcher geliefert. Die Verarbeitungsqualität des Objektive-Korpus würde ich als sehr gut bezeichnen. Ich habe allerdings auch keine Limited Objektive Smile

Die Sonnenblende ist Taiwan Billigplastik und sieht echt Sch....sse aus. Da hätte Sigma für wenig Geld etwas mehr machen können. Ich vermisse jetzt schon die ausziehbare Sonnenblende meines ehemaligen Sigma 5-6/400. Die Zoomeinstellung erfolgt leicht und sanft, ohne dass das Ganze zu labberig wirkt. Der Autofokus trifft fast immer und liegt sowohl in Lautstärke, Geschwindigkeit und Treffsicherheit voll im grünen Bereich. Die Stativschelle ist ausreichend dimensioniert, leicht zu drehen und mit einem Griff abzunehmen. Aufnahme aus der Hand gelangen mir in der Regel auch ganz gut. Eine Zoombremse ist nicht vorhanden, bei Kopflastigkeit fährt der Tubus aus. Pfui Sigma, das kann Tamron u.a. besser. Insgesamt würde ich das Zoom als gut handhabbar bezeichnen, sein Gewicht ist ohne weiteres als nicht störend einzustufen.

Bei Aufnahmen mit Offenblende habe ich idR -1,0 unterbelichtet, bei Blende 8 bis Blende 16 saß die Belichtung ohne Belichtungskorrektur. Es hat Spass gemacht mit dem Tele zu arbeiten, allerdings dürfte der Brennweitenbereich nicht für jedermann geeignet sein. Ich habe schmerzlich den Bereich von 50-135mm vermisst. Das Zoom war oft in der Anfangsbrennweite zu lang, in der Endbrennweite überdimensioniert. Wohlgemerkt, Anwendungsbereich Zoo. In freier Wildbahn ist man mit 400mm gut bedient, da könnte es vielleicht sogar etwas mehr sein. Der beste Allrounder ist vielleicht ein Sigma APO 50-500. So ein Teil habe ich allerdings noch nicht in den Fingern gehabt, im Forum wird es aber positiv gesehen. Allerdings ist das 135-400 wohl in Bezug auf Gewicht und Handhabbarkeit ungeschlagen. Die genauen Masse und Daten sind auf der Sigma Homepage nachzulesen.

Nachstehend ein paar Aufnahmen, mehrheitlich mit 400mm, um die Eindrücke der Endbrennweite wiederzugeben. Ich denke, die beste Leistung erreicht das Objektiv gefühlt zwischen 135 und 300mm, wobei ich die Ergebnisse bei 400mm für meine Ansprüche ebenfalls als sehr gut bezeichnen würde.

135mm

Bitte auf das Bild klicken, um es in Originalgröße zu sehen.

Danke für den Bericht! Very Happy

**Ist häufig hier** Mitglied seit: 25.10.2006 Beiträge: 144

Passender Zeitpunkt Wink

Da ich meinen Konvertor wieder zurück schicke und mir das 135-400 holen will, genau zum richtigen Zeitpunkt!!!!

VIELEN DANK!

Vielen Dank für Deinen Bericht. Ich bin gerade am zweifeln ob ich das 50-500 oder das 135-400 auf die Einkaufsliste für nächstes Jahr nehmen soll.

Nachdem das 50-500 aber das doppelte kostet frage ich mich halt schon ob es für mich Sinn macht und nachdem das 135-400 ja auch in der Abbildungsqualität ganz gut zu sein scheint, spar ich vielleicht lieber ein paar Euro...

Gruß
Heinz

Sagt mal, hat Wer schon Erfahrungen mit dem Sigma 135-400mm und einem Telekonverter?
Würde gerne ein bisschen mehr Brennweite nach oben bekommen.

wo bitte gibt es noch ein 135-400? seit dem das 120-400 auf dem markt ist finde ich es nirgends , sonst hätte ich es mir schon gekauft.

Neu nicht, aber gebraucht findet man es doch noch relativ häufig.

Ich fand alle Bilder, die ich bisher von dieser Linse bei 400mm in voller Größe gesehen habe, schlicht grausam (meist auch schon die verkleinerte Version - gut, dass ich mir immer Bilder mailen lasse, wenn ich mit einem gebrauchten Objektiv liebäugle. Würde ich z.B. bei dem hier im Forum angebotenen Exemplar dringend anraten). Mit einem Konverter dran will ich mir das lieber garnicht erst vorstellen.

die sigmatypische Serienstreuung schlägt beim 135-400 knallhart zu.
Ich kenne Exemplare die sind supergut, andere wiederum sind mieser wie das Cosina 100-400.

Das 50-500 ist qualitativ besser, kostet allerdings auch viel mehr.

Da es das 135-400 nur noch gebraucht gibt -> Augen auf und vorher unbearbeitete Bilder zusenden lassen.

Mir ist in letzter Zeit vermehrt aufgefallen das gebrauchte 1350-400er von den Käufern nach relativ kurzer Zeit wieder in die Hardwarebörse gewandert sind.