Kleiner Vergleich DA200 versus A200

smc A200/4 gegen smc DA200/2.8:
Heute bei bestem Objektivtestwetter mal ein paar Schüsse gemacht.
Das A schneidet sehr gut ab.

Alles 100% Crops (außer das letzte)

Auflösung 1:

Auflösung 2:

CAs 1:

CAs 2:

Bokeh:
(interessant hier, dass die Blende beim DA etwas kleinere Kreise erzeugt, das pflanzt sich so fort zu kleineren Blenden)

Danke für den Test ,

trotz des eindeutigen Vorsprunges des DA* hält sich das SMC-A recht gut in Bezug auf die reine Auflösung.
Was mir wieder auffällt ist das bessere Kontrastverhalten des DA´s , was ich auch an allen meinen DAs gegenüber meinen SMC-As festgestellt habe.

Die CA´s hat das DA natürlich besser im Griff da spielt sicher die Kenntniss über Zusammenhänge zwischen Objektiv und AA-Filter ne große Rolle und verwundert mich nicht.

Auf alle Fälle ist das DA ein echtes Sternchen und an diesem Sensor offensichtlich noch lange nicht am Ende seiner Leistung und deshalb eine gute Investition für Teleliebhaber.

Ich habe vor kurzem tzcorbretti´s 1a A200/F4 erworben, bin aber heute leider (trotz idealem Licht) nicht zum Fotografieren gekommen. Die Bilder hier lassen mich aber ruhig schlafen das das Objektiv sicher nicht dran schuld ist wenn die Bilder nix werden Wink

**Ist häufig hier** Mitglied seit: 12.08.2005 Beiträge: 195 Kamera: K10 D

In diesem Zusammenhang hätte ich mal eine Frage: gibt es irgendwo eine Gegenüberstellung / Test von den 'alten' K/M/A 200er ? Ich hab mal hier im Forum gesucht und nichts gefunden, auch bei Google nichts.

Hmm, ich spüre eine Sägezahn-Blende beim DA... Question

edit: beim A allerdings auch

Hab ich recht?

Danke Wieland, aufschlussreich und für mich als A200-Besitzer auch beruhigend genug, mein Geld in Liechtenstein lassen zu können.

Vielen Dank für den realitätsnahen Test.

Tja, mein A 4/200er ging noch 2004 für'n Appel und n'Ei weg .. und das neue DA 2,8/200 scheint mir einen Tack zu groß und schwer für meine Zwecke .. so recht finde ich noch nicht wieder zurück zur Telefotografie mit Pentax.

Besten Dank Wieland! Das wollte ich sehen. Dank Deines Tests, meiner persönlichen Zufriedenheit mit meinem A 200 und meiner seltenen Nutzung dieses Brennweitenbereiches kann ich wieder ruhig schlafen und mir die Investition in ein DA 200 sparen.

Beste Grüße,
Rainer

Ja der ist wirklich irgendwie grenzwertig... Sad

Die bunten Bilder erstaunen mich schon. Ist das jetzt wieder nur Zufall oder wie?

Rainer

Mann sollte seine Linsen nicht nach Testberichten kaufen, sondern sie möglichst selber ausprobieren. Dann relativiert sich Vieles wieder....... Ich behaupte nach wie vor, wer sich mal ein DA200 an die Kamera geschraubt hat, will es auch haben Mr. Green

Ja, dann führ mich doch Donnerstag mal in Versuchung... Very Happy

Rainer

Klaus kritisiert ja zwei Sachen am DA200:

1. PF: Dazu meine Meinung: Zu einem gewissen Grad ist das objektivabhängig, aber dieser Grad ist begrenzt. Letztlich kann man so etwas mit jedem Objektiv provozieren.

2. LCA:
Ich habe das mal nachvollzogen (s.u.)
In der Schärfezone sieht man keine LCA!
Insofern doch alles ok, oder?

@Blende8
Sehe ich genau so .....

Hier noch ein interessantes Zitat von dpreview:

Hallo Blende8,

schau Dir mal das Bild von Zeiss 1.4/85 mit der D200 an (linkes Vorbein vom Pferd):
http://images.photozone.de/8Reviews/lenses/zeiss_zf_85_14/samples/DSC_4104-01.jpg

Dort sieht man die gleiche Problematik. Diese wird aber dort nicht so negativ beschrieben. Auch wird 1200 Euro als billig empfunden, wobei ein 1.8/77 als zu teuer im Photozone beschrieben wird.
Fazit: Es muss schon Zeiss auf der Linse stehen, sonst taugt sie nichts

Ein Vergleich zur K20D könnte interessant werden. Die soll ja Mikrolinsen haben, die dichter am CMOS sind. Vielleicht verbesssert ja diesen Aspekt.