| Autor |
Nachricht |
mmickey
Lebt hier
Geschlecht: 
Mitglied seit: 05.10.2006
Beiträge: 3207
Wohnort: nördl. von Nürnberg
Kamera: K100D, Z1p, SuperA, ME Super
|
 Verfasst am:
02. Apr. 2008, 22:13 • FadS = Farbsäume außerhalb der Schärfeebene |
   |
ich hab mich mal in der signatur von wieland bedient...
rainer war ja für uns so freundlich die FA limiteds diesbezüglich zu testen... also pentax teuerste linsen sind schon durchgefallen...
wer kennt objektive ohne oben genannte farbsäume, also besser korrigierte objektive... bin dankbar für hinweise 
viele grüße mickey
_________________
Ich habe ein Fisheye und benutze es! Open source for photography!
Mickey will tauschen! Mickey will verkaufen!
|
|
 
 |
|
doo-bop
Lebende Forenlegende
Mitglied seit: 15.02.2005
Beiträge: 9982
Wohnort: am Neckar
Kamera: KP / K-3 / Ricoh GR III
|
|
Verfasst am:
02. Apr. 2008, 22:19 • (Kein Titel) |
|
Ist damit "Purple fringing" gemeint?
_________________
Gruss doo-bop
|
|
  |
|
mmickey
Lebt hier
Geschlecht:
Mitglied seit: 05.10.2006
Beiträge: 3207
Wohnort: nördl. von Nürnberg
Kamera: K100D, Z1p, SuperA, ME Super
|
|
Verfasst am:
02. Apr. 2008, 22:26 • (Kein Titel) |
|
Ich denke nicht... ich weiß nicht, was alles zu purple fringing gehört, zudem tritt PF auch in der fokusebene auf...
also wie macht man es am einfachsten sichtbar: weißes blatt mit schwarzer schrift, nah ran, offenblende... die scharfe schrift sollte wirklich schwarz sein, der bereich hinter der fokusebene ist häufig grünlich, der davor violett (oder andersrum)... er sollte natürlich nicht farbig sein, sondern grau in dem fall...
viele grüße mickey
_________________
Ich habe ein Fisheye und benutze es! Open source for photography!
Mickey will tauschen! Mickey will verkaufen!
|
|
|
|
|
Ben Sung
Lebende Forenlegende
Mitglied seit: 26.04.2005
Beiträge: 7721
|
|
Verfasst am:
02. Apr. 2008, 22:29 • (Kein Titel) |
|
|
|
|
|
doo-bop
Lebende Forenlegende
Mitglied seit: 15.02.2005
Beiträge: 9982
Wohnort: am Neckar
Kamera: KP / K-3 / Ricoh GR III
|
|
Verfasst am:
02. Apr. 2008, 22:32 • (Kein Titel) |
|
Danke. Muss ich mal testen.
_________________
Gruss doo-bop
|
|
|
|
|
blende8
Lebende Forenlegende
Geschlecht:
Mitglied seit: 23.02.2005
Beiträge: 7659
Wohnort: Bremen
Kamera: K-1, K-5IIs
Zubehör: Photoshop
|
|
Verfasst am:
02. Apr. 2008, 23:00 • (Kein Titel) |
|
Behauptet wird es von mehreren teuren Teles (z.B. dem FA400/4.5).
Durch Bildbeweis belegt gesehen habe ich es noch nicht.
Ein Beweis wäre für mich, wenn jemand zwei Objektive testet und eines zeigt FadS und das andere nicht.
_________________
Wieland
PENTAX, mysterium quod absconditum fuit ...
|
|
|
|
|
Gwali
Lebt hier
Geschlecht:
Mitglied seit: 21.04.2007
Beiträge: 1563
Kamera: Pentax K1/2 0D Praktica MTL3/5 ME Super
Zubehör: Ein bisschen Glas und ein bisschen Licht ;-)
|
|
Verfasst am:
02. Apr. 2008, 23:26 • (Kein Titel) |
|
Alle Objektive die als Superapochromaten gerechnet sind (und mit etwas Glück auch Apochromaten) sind frei von FadS - die wenigsten anderen lichtstarken Optiken dürften diesen Ansprüchen genügen.
|
|
|
|
|
mmickey
Lebt hier
Geschlecht:
Mitglied seit: 05.10.2006
Beiträge: 3207
Wohnort: nördl. von Nürnberg
Kamera: K100D, Z1p, SuperA, ME Super
|
|
Verfasst am:
02. Apr. 2008, 23:29 • (Kein Titel) |
|
« Gwali » hat folgendes geschrieben: Alle Objektive die als Superapochromaten gerechnet sind (und mit etwas Glück auch Apochromaten) sind frei von FadS - die wenigsten anderen lichtstarken Optiken dürften diesen Ansprüchen genügen.
beispiele? vor allem beispiele, bei denen es nicht nur im namen steht
viele grüße mickey
_________________
Ich habe ein Fisheye und benutze es! Open source for photography!
Mickey will tauschen! Mickey will verkaufen!
|
|
|
|
|
Rüdiger
Ist immer hier
Mitglied seit: 30.03.2003
Beiträge: 1191
Wohnort: Ostfildern/Stuttgart
Kamera: K10D, *istD, 330GS, MZ-S, LX
Zubehör: Diverse Objektive, Blitze ...
|
|
Verfasst am:
02. Apr. 2008, 23:39 • (Kein Titel) |
|
|
|
|
|
Gwali
Lebt hier
Geschlecht:
Mitglied seit: 21.04.2007
Beiträge: 1563
Kamera: Pentax K1/2 0D Praktica MTL3/5 ME Super
Zubehör: Ein bisschen Glas und ein bisschen Licht ;-)
|
|
Verfasst am:
03. Apr. 2008, 06:03 • (Kein Titel) |
|
« mmickey » hat folgendes geschrieben: « Gwali » hat folgendes geschrieben: Alle Objektive die als Superapochromaten gerechnet sind (und mit etwas Glück auch Apochromaten) sind frei von FadS - die wenigsten anderen lichtstarken Optiken dürften diesen Ansprüchen genügen.
beispiele? vor allem beispiele, bei denen es nicht nur im namen steht
viele grüße mickey
Wer die Arbeit und die Zeit investiert die Optiken so zu rechnen schreibt das auch drauf 
Siehe Sigma 70-300 einmal in der APO und einmal in der normalen Variante. Bei anderen kann ein apochromatisches Linsenelement auf die Korrektur hindeuten. Aber wenn nicht Superapochromat draufsteht ist auch keiner drin - daher sind auch diese Objektive nicht vor FadS gefeit.
|
|
|
|
|
Austro-Diesel
Stil*ist
Geschlecht: Alter: 56
Mitglied seit: 29.03.2005
Beiträge: 21625
Wohnort: Raum Baden (bei Wien)
Kamera: Pentax K-1
Zubehör: Metz 58 AF1-P, alles Feine von 15 bis 450 mm
|
|
Verfasst am:
03. Apr. 2008, 07:15 • (Kein Titel) |
|
Ich denke FadS = longitudinaler Farbfehler, oder?
|
|
|
|
|
MZ-5
Lebende Forenlegende
Mitglied seit: 28.03.2003
Beiträge: 6065
Wohnort: WTal
Kamera: K-5IIs/istDs/Optio330RS (MX/SuperProgram/MZ-5)
|
|
Verfasst am:
03. Apr. 2008, 07:29 • (Kein Titel) |
|
« Gwali » hat folgendes geschrieben: Alle Objektive die als Superapochromaten gerechnet sind (und mit etwas Glück auch Apochromaten) sind frei von FadS - die wenigsten anderen lichtstarken Optiken dürften diesen Ansprüchen genügen.
Nicht Apo's haben das Problem, aber der Umkehrschluss ist meiner Meinung nach nicht richtig, auch Apo's können das aufweisen, denn auch sie sind NUR für die Schärfeebene korrigiert!
_________________
Andreas ('66)
Die besten Dinge im Leben sind nicht die, die man für Geld bekommt
A.Einstein
|
|
|
|
|
blende8
Lebende Forenlegende
Geschlecht:
Mitglied seit: 23.02.2005
Beiträge: 7659
Wohnort: Bremen
Kamera: K-1, K-5IIs
Zubehör: Photoshop
|
|
Verfasst am:
03. Apr. 2008, 08:53 • (Kein Titel) |
|
|
|
|
|
Herbert123
Lebende Forenlegende
Geschlecht: Alter: 79
Mitglied seit: 24.10.2006
Beiträge: 7861
Kamera: K-01 und GX8
Zubehör: mit Neuglas
|
|
Verfasst am:
03. Apr. 2008, 10:11 • (Kein Titel) |
|
Vor wenigen Tagen gab es hier doch einige Fotos von Testcharts, bei denen die querliegenden Striche vor und hinter der Fokusebene verschiedenfarbig abgelichtet waren. Leider finde ich den Thread zur Zeit nicht. Da konnte man den Effekt am extremsten sehen.
Gruß
Herbert
|
|
|
|
|
mmickey
Lebt hier
Geschlecht:
Mitglied seit: 05.10.2006
Beiträge: 3207
Wohnort: nördl. von Nürnberg
Kamera: K100D, Z1p, SuperA, ME Super
|
|
Verfasst am:
03. Apr. 2008, 12:06 • (Kein Titel) |
|
« blende8 » hat folgendes geschrieben: Ok, als Urheber dieses ominösen Akronyms habe ich das Web durchforstet und präsentiere euch hier das erste Beispiel:
Nikon AFS VR 200mm f/2 (links) und AF 180mm f2.8 (rechts)
= 3800 € vs. 800 €
du meinst nur das 200er, oder? beim bezahlbaren 180 sind sie ja leider auch vorhanden... 
viele grüße mickey
_________________
Ich habe ein Fisheye und benutze es! Open source for photography!
Mickey will tauschen! Mickey will verkaufen!
|
|
|
|
|
blende8
Lebende Forenlegende
Geschlecht:
Mitglied seit: 23.02.2005
Beiträge: 7659
Wohnort: Bremen
Kamera: K-1, K-5IIs
Zubehör: Photoshop
|
|
Verfasst am:
03. Apr. 2008, 12:14 • (Kein Titel) |
|
« mmickey » hat folgendes geschrieben: du meinst nur das 200er, oder?
Ja, logisch.
Was man daraus sieht ist folgendes:
Es ist möglich die FadS soweit zu reduzieren, dass sie in der Praxis vernachlässigbar sind.
Vielleicht sollte man mal anders fragen:
Bei welchem Objektiv unter 1000 Euro treten keine FadS auf?
_________________
Wieland
PENTAX, mysterium quod absconditum fuit ...
|
|
|
|
|
mmickey
Lebt hier
Geschlecht:
Mitglied seit: 05.10.2006
Beiträge: 3207
Wohnort: nördl. von Nürnberg
Kamera: K100D, Z1p, SuperA, ME Super
|
|
Verfasst am:
04. Apr. 2008, 14:20 • (Kein Titel) |
|
ist noch jemandem was eingefallen?
wie schauts bei den DA limiteds aus?
viele grüße mickey
_________________
Ich habe ein Fisheye und benutze es! Open source for photography!
Mickey will tauschen! Mickey will verkaufen!
|
|
|
|
|
Austro-Diesel
Stil*ist
Geschlecht: Alter: 56
Mitglied seit: 29.03.2005
Beiträge: 21625
Wohnort: Raum Baden (bei Wien)
Kamera: Pentax K-1
Zubehör: Metz 58 AF1-P, alles Feine von 15 bis 450 mm
|
|
Verfasst am:
05. Apr. 2008, 06:53 • (Kein Titel) |
|
Ich habe bei meinen neuen Darlings den Fokus kontrolliert und nebenbei die "bunten Millimeterstricherl" studiert. ein gestreiftes Blatt Papier unter flachem Winkel fotografiert, fokussiert genau auf das Kreuz in der Mitte.
Dabei habe ich folgendes gelernt: Der AF meiner K20D sitzt mit ALLEN getesteten Objektiven genauer als mit der KatzEye Schnittbildscheibe! Im Prismenkeil muss ein hauchkleiner Versatz sein, damit das Bild exakt scharf ist ... *grübel*
Weiters habe ich gelernt, dass ALLE Objektive diese farbigen Unschärfen entwickeln, aber unterschiedlich stark.
Getestet wurden: DA 21, FA 31, FA 35, FA 43, DFA 50 und DFA 100 -- das 77er und 200er kommen erst
P.S.: Die "Beleuchtungsqualität ist miserabel, aber man sieht worum es geht
| Dieser Beitrag enthält für Gäste versteckte Dateianhänge. Zum Herunterladen bitte anmelden. |
|
|
|
|
|
Uaaas
Ist fast immer hier
Mitglied seit: 06.11.2003
Beiträge: 652
Wohnort: Nämbärch
Kamera: eine mit Auslöser
Zubehör: so Dinger mit Glas drin
|
|
Verfasst am:
05. Apr. 2008, 13:12 • (Kein Titel) |
|
« Austro-Diesel » hat folgendes geschrieben: Dabei habe ich folgendes gelernt: Der AF meiner K20D sitzt mit ALLEN getesteten Objektiven genauer als mit der KatzEye Schnittbildscheibe! Im Prismenkeil muss ein hauchkleiner Versatz sein, damit das Bild exakt scharf ist ... *grübel*
würde hier auf leichte Ungenauigkeit bei der Mattscheibenlage tippen...
haste die Mattscheibe schon mal aus- und wieder eingebaut?
Urs
_________________
:: :: :: :: :: kaizers orchestra ::: :: :: :: ::
:: :: :: :: :: Rhythm ´n Barrels :: :: :: :: ::
|
|
|
|
|
Austro-Diesel
Stil*ist
Geschlecht: Alter: 56
Mitglied seit: 29.03.2005
Beiträge: 21625
Wohnort: Raum Baden (bei Wien)
Kamera: Pentax K-1
Zubehör: Metz 58 AF1-P, alles Feine von 15 bis 450 mm
|
|
Verfasst am:
05. Apr. 2008, 13:48 • (Kein Titel) |
|
Nö, aber das wird's wohl sein. Obwohl beim Einbau alles wundervoll zusammengepasst hat ... ist ja auch nur minimal. Aber aus der kurzen Distanz schlägt das ziemlich zu ... muss mal probieren ob das bei größeren Entfernungen auch so sichtbar ist.
|
|
|
|
|
|
|
