K20D - ein Flop?

**Gast**

Auch auf die Gefahr hin, mir damit viele Feinde zu machen:

In Anbetracht der von mir bisher gelesenen Rezensionen und Meinungen, sieht es bisher so aus, als hätte Pentax mit der K20D die Erwartungen nicht ganz erfüllt, oder?
Zumindest schienen die Reaktionen, anders als bei der Vorgängerin - K10D, die in 2006 eingeschlagen hat wie eine Bombe, diesmal nüchterner auszufallen.
Tenor: "Solide aber kein Meilenstein."
Oder sieht das jemand anders (ich bin mir dessen sogar zieeemlich sicher)
Very Happy

(Ich lasse mich aber gerne eines Besseren belehren Wink

)

Die höhere Auflösung ist nicht zu verachten, wenn man die für
verschiedene Zwecke benötigt. Wäre für mich z.B. prinzipiell von
Interesse. Was darunter ist, löst für meine Zwecke zu wenig auf.

Die Auflösung der K10D war da für mich nicht so der Renner.
Auf den AS kann ich z.B. gut und gerne auch verzichten.

abacus

So richtig dolle scheint mir das auch alles nicht zu sein. Ist sicherlich ein brauchbares Nachfolgemodell, aber dürfte auf Grund der kurzen Zeitspanne zwischen 10 und 20 kein allzu großer finanzieller Erfolg werden. Zumindest glaube ich nicht, dass man mit ihr die Absatzzahlen großartig steigern kann. Ich würde mir erst das übernächste Modell wieder zulegen, wenn der Fortschrittssprung zu bleibt. Beim PC kaufe ich auch erst wieder einen neuen, wenn er in allen wichtigen Belangen doppelt so gut ist und nicht 23,38% besser.

...wieso eines Besseren belehren?

Letztendlich muß man sich immer noch seine eigene Meinung bilden; auch wenn diese durch Dritte beeinflußt wurde. Daran geht kein Weg vorbei!

Nein, ich bin kein PENTAX-Besitzer und nein, ich möchte keine Partei für irgendeinen Hersteller ergreifen. Jedoch bin ich der Meinung, dass PENTAX mit der Einführung der K20D gar keinen "Meilenstein" setzen wollte sondern es in der Intention lag, das Konzept einer K10D vernüftig weiterzuentwickeln. Den Daten nach, und den vielen Beschreibungen zu urteilen, ist gerade das gelungen. Zugegebenermaßen ist mir diese Vorgehensweise sehr sympathisch. Ich bin heute schon gespannt, was eine mögliche K30D zu bieten hätte.

Den möglichen (?) "Meilenstein" sehe ich eher in der Einführung der ersten Profi-DSLR - wir werden sehen...

Ob großartige Weiterentwicklung oder nicht ist immer eine Frage des Standpunktes. Hätte ich eine K10 würden mir die Verbesserungen der K20 wohl auch eher marginal erscheinen. Da ich jedoch von der *istD gewechselt habe ist die neue Kamera in nahezu jeder Hinsicht eine Verbesserung und somit kein Flop.

Es war m.E. der Facelift der nach den ersten Nachrichten "keine Neukonstruktion" zu erwarten war. Ein Flop war es sicher nicht, aber die radikalen Verbesserungen hat man sich für die K30D aufgehoben.
Es gibt für mich keinen echten Grund, von der K10D zur K20D zu wechseln. Da ich aber ohnehin schon länger ein Zweitgehäuse kaufen möchte, ziehe ich sie durchaus in Betracht.

**Gast**

Ich kann die Kritiken nicht nachvollziehen. Der Fortschritt auf so hohem Niveau (herstellerübergreifend!) kann nur ein kleiner sein ... besonders natürlich zum direkten Vorgängermodell.

Die K20D grenzt sich in meinen Augen vom Mitbewerb aber ausreichend ab:
* Abdichtung
* relativ hohe Auflösung bei guten Rauschwerten
* richtig professionelle Bedienung
* Shake Reduction im Body
* guter Sucher
Da hat (außer von der Abdichtung) fast jeder was davon.

Die Schwächen sind mit
* geringe Serienbildgeschwindigkeit
* nur mäßig brauchbarem LiveView
* mittelprächtigem AF
* mittelprächtiger P-TTL-Technologie
nicht für jeden schlagend.

Dass die Geschäfte so schlecht nicht gehen können sieht man ja schon daran, dass Sigma und Tamron wieder aktiver werden in Bezug auf das PK-Bajonett so wie Metz mit dem Blitzangebot.

Und der eine oder andere will partout keine Canon oder Nikon sondern sucht den "Underdog", der durchaus was zu bieten hat! Die Wenigsten werden mit ihrer Pentax Geld verdienen, die meisten Käufer erfüllen sich mit der Kamera ein (exklusives) Hobby, da kann man sich solche "Spleenigkeit" leisten! Gilt zumindest bei mir ...

**Wechselkönig** Mitglied seit: 05.06.2009 Beiträge: 10842

feinde machen? warum? nur weil man in einem pentaxlastigen forum fragt ob das neueste topmodell von pentax ein flop ist? wohl kaum.

die k10d ist in der tat noch mit der d200 verglichen worden obwohl sich später in der praxis herausgestellt hat, dass sie sinnvollerweise besser mit der d80 verglichen wird. der fehler wird sich wohl mit der k20d nicht wiederholen.

die d300 spielt in der gleichen liga wie eine nikon d2x(s), hat allerdings keine wirkliche entsprechung bei anderen herstellern, ausser evtl. die olympus e-3 im 4/3-format...

zur d200 hat der pentax damals schon gefehlt:
- magnesium-body
- schalter für den auslösemodus (einzel, serie, zeitauslöser etc.)
- funktionierendes blitzsystem
- belichtungssicherheit auch mit manuellen objektiven
- blesator
- schneller AF (und der von der d300 ist nochmal ne ganze ecke besser als der von der d200)
- intervallaufnahme steuerung in der kamera
- mehr als ein usermode
- blitzbelichtungskorrektur und blitzmodus beim wireless blitzen für jede blitzgruppe in der kamera steuerbar
- batteriegriff mit möglichkeit zur verwendung von AA-Akkus
- blitzsynchronbuchse, die auch mit heute handelsüblichen studioanlagen zuverlässig funktioniert
- optionales GPS-modul
- und noch ein paar kleinigkeiten, die ich grad vergessen hab.

einen RAW-button mit settings alzheimer sowie einen fnbutton mit menü für wichtige aufnahmeeigenschaften würde ich im übrigen nicht als "professionelle bedienung" bezeichnen.

Wenn ich erlich bion hab ich nur auf diese Diskusion gewartet.
Ich bekenne ich habe den Sprung von der K10 auf die K20 gemacht und ich bereue es nicht.
Grund bei mir waren viele kleinigkeiten die verbessert wurden. Das die K20 im selben Body
untergekommen ist find ich übrigens Klasse, so brauch ich nicht noch einen neuen Bateriegriff...!
Ich denke manchmal ist es sogar vorteilhaft kleinere Brötchen zu Backen und dafür guten Service
und kleine aber feine Inovationen zu bringen. Ich denke die K20 wird irgendwann mal gefragter als
manch andere Kamera sein.
Warten wir mal ab!!!!

Die Neueinsteiger messen die K20D sicher an der Konkurrenz und da steht sie für den Normalfotografierer hervorragend da. Wer schon eine Kamera hat, der vergleicht natürlich mit der vorhandenen Kamera und da sieht es nicht mehr so rosig aus.

Ich behaupte einfach mal, dass zur Zeit der Entwicklung der K20D nicht die Ressourcen für eine komplette Neuentwicklung da waren, es dauert eben immer einige Zeit bis das in R&D investierte Geld auch Gewinn reinbringt.

Wer nicht zwei Systeme pflegen will (und sich leisten kann) der wird das wählen, das zum Kaufzeitpunkt für ihn das beste Paket bietet. Ich sehe nicht, dass sich an den individuellen Stärken und Schwächen der Systeme grundlegendes geändert hätte. Enttäuscht können eigentlich nur diejenigen sein, die einen DSLR-Wolpertinger mit den bewährten Stärken von Pentax aber gleichzeitig auch den Stärken von C+N erwartet haben.

**Gast**

Ich würde es mal umschreiben mit
"Ein kleiner Schritt für den Fotografen aber ein grosser für Pentax (Samsung)" Wink

Denn alleine wegen des "eigenen" (Kooperation mit Samsung) CMOS-Sensors in dieser (das meine ich jetzt positiv Wink

) Qualität halte ich die K20D für einen gelungenen Auftritt.

**Gast**

**Gast**

Mir ist auch klar, dass man (wie es bereits jemand hier geschrieben hat) das Rad nicht immer neu erfinden kann (erinnert mich an einen Witz über zwei Steinzeitmenschen, die sich über einen dritten unterhalten: "Gut, er hat das Feuer erfunden. Aber was hat er seither getan?") - aber so oft wie dei K10 ausgezeichnet (Camera Grand Prix, EISA-Award etc.) worden ist, wird die K20 wohl nicht werden.
Vielleicht die K1D erst wieder, oder? Wink

Die K10D hat mich nie zum Geldausgeben motivieren können, da waren Kompromisse drinn -- nur mäßig mehr Auflösung und schlechteres Rauschverhalten zu meiner *ist DS.

Bei der K20D fielen diese Gegenargumente weg ... und schwupps ... stand sie schon am Tisch. Und ich bereue es nicht -- gar nicht!

So gesehen ist die K20D also ein gelungenes Gesamtpaket und enttäuscht nicht -- das finde ich wichtig. Wenn ich mir die Bilder meiner neuen Cam anschaue möchte ich nicht denken "na ja, also, hmm, die alten waren ruhiger, hmmm, soviel Pixel mehr sind das ja gar nicht, dafür schleppe ich soviel mehr herum?"