| Autor |
Nachricht |
singlelens
Lebt hier
Mitglied seit: 09.03.2010
Beiträge: 2973
|
 Verfasst am:
11. Okt. 2008, 13:57 • Canon 40D vs 50D - review von mir mit Bildern |
   |
Hallo Zusammen,
gestern war es soweit. Ralph und ich sind mit meiner 40D losgezogen, haben uns die 50D ausgeliehen und Bilder gemacht 
Hier mal ein kleine review von mir. Ich habe extra im Laden nochmal Bilder für dieses Forum gemacht 
Mir ist bewusst, dass nicht alle Eventualitäten berücksichtigt werden können. Trotzdem haben wir versucht, den Test so neutral wie möglich zu gestalten.
(click it)
Größenvergleich (40D 10 MP vs 50D 15 MP)
[urlimg:809403b3e2]http://forum.digitalfotonetz.de//files/pic1_151.jpg[/urlimg:809403b3e2]
Luminanzrauschen
[urlimg:809403b3e2]http://forum.digitalfotonetz.de//files/pic2_206.jpg[/urlimg:809403b3e2]
Luminanzrauschen - 50D skaliert auf 40D
[urlimg:809403b3e2]http://forum.digitalfotonetz.de//files/pic3_182.jpg[/urlimg:809403b3e2]
| Dieser Beitrag enthält für Gäste versteckte Dateianhänge. Zum Herunterladen bitte anmelden. |
_________________
Viele Grüße, singlelens
Zuletzt bearbeitet von singlelens am 11. Okt. 2008, 14:03, insgesamt 5-mal bearbeitet
|
|
 
 |
|
singlelens
Lebt hier
Mitglied seit: 09.03.2010
Beiträge: 2973
|
|
Verfasst am:
11. Okt. 2008, 13:57 • (Kein Titel) |
|
Weiteres Rauschen
[urlimg:890e9fbbc4]http://forum.digitalfotonetz.de//files/pic3a_702.jpg[/urlimg:890e9fbbc4]
Weiteres Rauschen - 50D skaliert auf 40D
[urlimg:890e9fbbc4]http://forum.digitalfotonetz.de//files/pic3b_745.jpg[/urlimg:890e9fbbc4]
| Dieser Beitrag enthält für Gäste versteckte Dateianhänge. Zum Herunterladen bitte anmelden. |
_________________
Viele Grüße, singlelens
Zuletzt bearbeitet von singlelens am 11. Okt. 2008, 14:06, insgesamt 2-mal bearbeitet
|
|
|
|
|
singlelens
Lebt hier
Mitglied seit: 09.03.2010
Beiträge: 2973
|
|
Verfasst am:
11. Okt. 2008, 13:57 • (Kein Titel) |
|
Details - Schärfe
[urlimg:40fa0e4378]http://forum.digitalfotonetz.de//files/pic4_437.jpg[/urlimg:40fa0e4378]
| Dieser Beitrag enthält für Gäste versteckte Dateianhänge. Zum Herunterladen bitte anmelden. |
_________________
Viele Grüße, singlelens
Zuletzt bearbeitet von singlelens am 11. Okt. 2008, 14:08, insgesamt 2-mal bearbeitet
|
|
|
|
|
singlelens
Lebt hier
Mitglied seit: 09.03.2010
Beiträge: 2973
|
|
Verfasst am:
11. Okt. 2008, 13:57 • (Kein Titel) |
|
Optimiertes Bild 50D ISO1600 in 900x600Px (EBV't  )
[urlimg:56dadb3602]http://forum.digitalfotonetz.de//files/50d_optimized_900x600_117.jpg[/urlimg:56dadb3602]
| Dieser Beitrag enthält für Gäste versteckte Dateianhänge. Zum Herunterladen bitte anmelden. |
_________________
Viele Grüße, singlelens
|
|
|
|
|
singlelens
Lebt hier
Mitglied seit: 09.03.2010
Beiträge: 2973
|
|
Verfasst am:
11. Okt. 2008, 14:11 • (Kein Titel) |
|
|
|
|
|
singlelens
Lebt hier
Mitglied seit: 09.03.2010
Beiträge: 2973
|
|
Verfasst am:
11. Okt. 2008, 14:11 • (Kein Titel) |
|
Wir haben auch noch viele Bilder in den unterschiedlichsten ISOs draussen gemacht. Die kann ich natürlich nicht alle hier zeigen.
Das Fazit ist meins, aus den Erkenntnissen all dieser Bilder - mögt Ihr es glauben oder nicht (  )
Fazit - 40D vs 50D
Rauschen
Das Rauschen ist bei der 50D von ISO400-800 deutlich besser.
Bei ISO1600 sieht man eine etwas wenig verbessertes Rauschverhalten, und m.E. volltauglich für den Lifeeinsatz.
Bei ISO100-400 .... perfekt !
Schärfe - Details
Die Schärfe bzw. das Detailverhalten wurde definitiv optimiert.
Andere Bilder haben gezeigt, das sogar bei ISO1600 die Details der 50D deutlich besser sind als bei der 40D.
(Vielleicht zeige ich das nochmal)
Brillanz - Belichtung
Auch bei der Brillanz gibt es eine Verbesserung. Die Bilder der 50D sind ausgewogener belichtet, was der Brillianz zugute kommt. Farbübergänge sind etwas feiner. Hauttöne sind fantastisch, Farben allgemein etwas knackiger.
AF
Der AF ist einen Tick schneller als der der 40D (und der war schon schnell), was wohl durch den DIGIC4 kommt. Die Treffsicherheit ist unverändert sehr gut. Selbst in sehr dunklen Bereichen, wo wir per Auge kaum einen Kontrastunterschied wahrnehmen, trifft der AF.
Serienbilder
Tatsächlich hörbar schneller als die 40D, bei gleicher Verschlusszeit, ISO, etc.
Auslösegeräusch
Etwas angenemher als bei 40D (leiser, nicht so klackig)
Display
Das Display ist fantastisch. Die Beurteilung der Schärfe gezoomt bleibt allerdings weiterhin Gefühlssache, wie bei wohl jedem Display.
Sucher
Die Helligkeit im Sucher ist etwas besser als die der 40D.
Preis-Leistung
Ich habe die Kam für 1199€ im Laden gekauft. Das Preis-Leistungsverhältnis finde ich sehr gut. Jedenfalls lohnt sich da für mich nicht der Mehrpreis für eine 5D2.
Die 50D ist sicherlich ein Schritt weiter nach vorne bezogen auf die XX Serie. Insgesamt bietet sie eine etwas, aber keine große Steigerung der Perfomance zur 40D. Zwischen 50D und 30D liegen allerdings Welten.
Mit wenig Verlust, durch den Verkauf meiner 40D ist sie mein Die 15 MP erlauben mir endlich Kundenwünsche bzgl. Ausgabegrößen der Bilder zu gewährleisten, ohne das ich mir ein Bein per EBV brechen muss.
Bis ISO800 ist sie volltauglich und selbst ISO1600 ist noch sehr brauchbar. Mehr begehrt mein Herz nicht
_________________
Viele Grüße, singlelens
Zuletzt bearbeitet von singlelens am 11. Okt. 2008, 15:53, insgesamt einmal bearbeitet
|
|
|
|
|
MEsuperA
Ist immer hier
Mitglied seit: 21.08.2006
Beiträge: 1144
Kamera: diverse
|
|
Verfasst am:
11. Okt. 2008, 15:18 • (Kein Titel) |
|
Hey, danke für den (Kurz-)Test. Mich interessierte ja schon die 40D - aber nun die 50D ... Ich denke, ich werde erstmal bei der K200D zuschlagen und dann abwarten, wie sich die Nikon-/Canon-Preise weiter entwickeln ...
|
|
|
|
|
singlelens
Lebt hier
Mitglied seit: 09.03.2010
Beiträge: 2973
|
|
Verfasst am:
11. Okt. 2008, 15:29 • (Kein Titel) |
|
Hier noch ein Details Test - eben gemacht und die gleiche Vorgehensweise, wie oben bzgl. EBV (nämlich keine )
Übersichtsbild (click it)
[urlimg:a33bdb7f55]http://forum.digitalfotonetz.de//files/details_big_123.jpg[/urlimg:a33bdb7f55]
100% Crops (click it)
[urlimg:a33bdb7f55]http://forum.digitalfotonetz.de//files/details_968.jpg[/urlimg:a33bdb7f55]
Fazit
Ein Schritt nach vorne
| Dieser Beitrag enthält für Gäste versteckte Dateianhänge. Zum Herunterladen bitte anmelden. |
_________________
Viele Grüße, singlelens
|
|
|
|
|
Ralph Conway
Ist immer hier
Geschlecht:  Alter: 63
Mitglied seit: 07.05.2008
Beiträge: 932
Wohnort: Erde
Kamera: so eine schwarze mit Schultergurt und so runden Durchguckdingern
Zubehör: Hedgecoe, Handbücher, Koffer, Busfahrscheine
|
|
Verfasst am:
11. Okt. 2008, 15:51 • (Kein Titel) |
|
« Stefan R » hat folgendes geschrieben: Insgesamt bietet sie eine etwas, aber keine große Steigerung der Perfomance zur 40D. Zwischen 50D und 30D liegen allerdings Welten.
 - kann ich nur bestätigen.
_________________
Liebe Grüße
Ralph
__________
Früher hab ich in 7 von 10 Fällen 135mm bei ner 60stel Sekunde gehalten. Heute bin ich froh wenn ich 2 von 10 Bildern mit Stabi schaffe ...
|
|
 |
|
einherzfuerknipser
Foren-Pfeiffer
Geschlecht:
Mitglied seit: 22.08.2004
Beiträge: 21570
Wohnort: NRW
Kamera: X30, K-30, KP, TZ-71
Zubehör: 10-1000mm
|
|
Verfasst am:
11. Okt. 2008, 16:00 • (Kein Titel) |
|
Jo, sieht zumindest so aus, als ob sich die Semi-Amateure, die in die 40D investiert haben, nicht sehr ärgern müssen, zumal durch den 50D-Hype die 40er zu sehr günstigen Kursen zu haben ist.
_________________
|
|
  |
|
singlelens
Lebt hier
Mitglied seit: 09.03.2010
Beiträge: 2973
|
|
Verfasst am:
11. Okt. 2008, 16:05 • (Kein Titel) |
|
Stimmt - wer nicht HighEnd-Fotografie betreibt, der ist mit der 40D sehr gut bedient.
Wenn's an große Ausgabegrößen (40x60 und größer) geht oder stärkere Crops gemacht werden müssen, dann hat die 50D Vorteile.
_________________
Viele Grüße, singlelens
|
|
|
|
|
singlelens
Lebt hier
Mitglied seit: 09.03.2010
Beiträge: 2973
|
|
Verfasst am:
11. Okt. 2008, 16:24 • (Kein Titel) |
|
|
|
|
|
eT
Foren-Ehrendoktor
Mitglied seit: 30.03.2003
Beiträge: 48399
|
|
Verfasst am:
11. Okt. 2008, 16:41 • (Kein Titel) |
|
nett dass du fuer dieses forum auch 'ne K20D damit aufgenommen hast!
und die kombi 'k20d' & 'volkswagen', war die auch absichtlich?
voila, somit also bzgl. der 40d vs 50D ein aehnliches bild wie bei der K10D vs K20D: detailverbesserungen, plus (brauchbare) hoehre aufloesung. nicht mehr, aber auch nicht weniger!
somit als weiteres fazit: alle ein wenig besseren / teureren modelle der versch. hersteller taugen was. komplett falsch machen kann man beinah nix mehr ... aber man kann auch (limitierte) vorlieben haben!
_________________
... 'brauchen' und 'kaufen': nur die letzten 5 Buchstaben sind gleich ... oder so ähnlich
|
|
|
|
|
singlelens
Lebt hier
Mitglied seit: 09.03.2010
Beiträge: 2973
|
|
Verfasst am:
11. Okt. 2008, 16:53 • (Kein Titel) |
|
@eT:
Nee, Volkswagen und K20D war reiner Zufall
Mich würden wirklich mal Bilder in der Art von der K20D interessieren - oder wenigstens ein schriftlicher Vergleich. Die beiden liegen ja in ähnlicher Preisklasse. Und ich bin für alles offen
_________________
Viele Grüße, singlelens
Zuletzt bearbeitet von singlelens am 11. Okt. 2008, 16:57, insgesamt einmal bearbeitet
|
|
|
|
|
singlelens
Lebt hier
Mitglied seit: 09.03.2010
Beiträge: 2973
|
|
Verfasst am:
11. Okt. 2008, 16:54 • (Kein Titel) |
|
Hier mal noch ein Live-Bild
50D an ISO1600 (click it)
[urlimg:9a86c78bc8]http://forum.digitalfotonetz.de//files/img_8974_123.jpg[/urlimg:9a86c78bc8]
100% Crop (click it)
[urlimg:9a86c78bc8]http://forum.digitalfotonetz.de//files/img_8974_100prozent_160.jpg[/urlimg:9a86c78bc8]
| Dieser Beitrag enthält für Gäste versteckte Dateianhänge. Zum Herunterladen bitte anmelden. |
_________________
Viele Grüße, singlelens
|
|
|
|
|
singlelens
Lebt hier
Mitglied seit: 09.03.2010
Beiträge: 2973
|
|
Verfasst am:
11. Okt. 2008, 17:01 • (Kein Titel) |
|
« Stefan R » hat folgendes geschrieben: ... Mich würden wirklich mal Bilder in der Art von der K20D interessieren - oder wenigstens ein schriftlicher Vergleich. Die beiden liegen ja in ähnlicher Preisklasse. Und ich bin für alles offen
Ich habe eben mal bei dpreview geguckt.
Bzgl. 50D liegt die K20D irgenwo zwischen ISO400-800 bei 50D ISO1600.
Das ist mir auch schon des öfteren bei Bilder der K20D hier im Forum aufgefallen. Für normale Abzugsgrößen spielt das allerdings keine entscheidende Rolle.
_________________
Viele Grüße, singlelens
|
|
|
|
|
Cephalotus
Ist fast immer hier
Geschlecht:
Mitglied seit: 27.07.2005
Beiträge: 510
Wohnort: DD
Kamera: RX100 & F717 & E-1
|
|
Verfasst am:
12. Okt. 2008, 15:06 • (Kein Titel) |
|
« Stefan R » hat folgendes geschrieben: Stimmt - wer nicht HighEnd-Fotografie betreibt, der ist mit der 40D sehr gut bedient...
Möchtest Du uns damit mitteilen, dass die 40D für high end Fotografie nicht taugt?
Ist ne rhetorische Frage, Amtwort ist nicht nötig ;-)
|
|
|
|
|
eT
Foren-Ehrendoktor
Mitglied seit: 30.03.2003
Beiträge: 48399
|
|
Verfasst am:
12. Okt. 2008, 15:40 • (Kein Titel) |
|
Mein Vorschlag: trefft Euch doch nun einfach mal mit ein paar Leuten ... und dann Canone 40D und 50D, Pentaxe K10D und K20D ... und was noch so an Kameras auftreibbar ist.
_________________
... 'brauchen' und 'kaufen': nur die letzten 5 Buchstaben sind gleich ... oder so ähnlich
|
|
|
|
|
singlelens
Lebt hier
Mitglied seit: 09.03.2010
Beiträge: 2973
|
|
Verfasst am:
12. Okt. 2008, 19:02 • (Kein Titel) |
|
Mhmm, bin gerade etwas irritiert. Es kommen keine Hetztiraden. Was ist los, Hat's die Sprache verschlagen ?
_________________
Viele Grüße, singlelens
|
|
|
|
|
singlelens
Lebt hier
Mitglied seit: 09.03.2010
Beiträge: 2973
|
|
Verfasst am:
12. Okt. 2008, 19:17 • (Kein Titel) |
|
|
|
|
|
|
|
