Warning: Illegal string offset 'url' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'title' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'url' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'title' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'url' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'title' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'url' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'title' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'url' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'title' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'url' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'title' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'url' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'title' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514 DigitalFotoNetz.de :: Thema anzeigen - AF Telekonverter für Pentax
Verfasst am:
04. Jun. 2009, 12:24 • AF Telekonverter für Pentax
Welche AF Telekonverter gibt es eigentlich für Pentax? Ich würde gerne mal eine Liste machen.
- Welche Konverter gibt es
- Ob es sie neu oder nur noch gebraucht gibt
- Ob es Inkompatibilitäten mit bestimmten Objektiven gibt
- Wie gut ist der Konverter
Ich habe folgende gefunden, die man neu kaufen kann:
Geschlecht: Alter: 55
Mitglied seit: 23.01.2007
Beiträge: 6306
Verfasst am:
04. Jun. 2009, 13:11 • (Kein Titel)
Soligor 1,7, genaue Bezeichnung müsste ich nachschauen...
Soligor C/D4 (1.7x) AF, oder so ähnlich. Habe das Teil. AF geht mit allen Stangenobjektiven die ich getestet habe brauchbar bis gut, geht absolut NICHT mit SDM (selbst die Kamera spinnt rum, wenn man alles auf MF gestellt hat!).
Geschlecht:
Mitglied seit: 23.02.2006
Beiträge: 775
Kamera: Pentax
Zubehör: 10-300 mm
Verfasst am:
04. Jun. 2009, 15:14 • (Kein Titel)
zum Sigma 2,0x (AF) kann ich beisteuern, dass das Teil an einem
- FA* 2.8/300 funktioniert, aber offen eine jämmerliche Qualität ausweist
- Sigma 2.8/70-200 DG dagegen ordentlich funktioniert, aber die Belichtung immer um min. -1.0 EV korrigiert werden muss
- es an den anderen (Fa 77 habe ich nicht getestet) zwar irgendwie geht, aber der Quaiitätsverlust so groß ist, dass es sich nicht lohnt so etwas zu benutzen.
zahlreiche Sigmas sind im übrigen gerne auch dezentriert – meins aber nicht. SDM wird nicht übertragen. Für die gebotene Leistung ist das Ding recht teuer. Die bessere Alternative soll der kleine 1.4x sein.
Geschlecht:
Mitglied seit: 20.10.2007
Beiträge: 1331
Wohnort: nähe Freiburg i. Br.
Verfasst am:
04. Jun. 2009, 17:48 • (Kein Titel)
Kann auch was zum Kenko 1.5x sagen.
Der Kenko 1.5x SHQ funktioniert mit den SDM Optiken,da er die Kontakte hat.
Ein Test hat ergeben das die Qualität wirklich sehr gut ist.
Selbst das hochrechnen des Bildes ohne Konverter brachte nicht die Ergebnisse.
Der neuere Kenko 1.5x DG MC läuft leider nicht mit den SDM Optiken,ist aber dennoch sehr empfehlenswert.
Der neuere Kenko 1.5x DG MC läuft leider nicht mit den SDM Optiken,ist aber dennoch sehr empfehlenswert.
Bei mir spinnt die K-m, wenn ich den Kenko 1,5 DG und SDM linsen benutze, trotz - MF Einstellung an K-m und linse. Man komm nicht mehr ins Menue. _________________ Achtung:
Dieser Beitrag wurde maschinell erstellt und ist ohne Unterschrift und Signatur gültig
Geschlecht:
Mitglied seit: 04.05.2003
Beiträge: 2090
Wohnort: Dresden
Kamera: Pentax Optio 550 und K5
Zubehör: DA10-17, DA*16-50, DA*50-135, FA77, FA31, FA50/1,7, DFA100, DA18-135, AF540FGZ ...es sammelt sich
Verfasst am:
09. Sep. 2009, 13:37 • (Kein Titel)
« Illuminator » hat folgendes geschrieben:
Kann auch was zum Kenko 1.5x sagen.
Der Kenko 1.5x SHQ funktioniert mit den SDM Optiken,da er die Kontakte hat.
Ein Test hat ergeben das die Qualität wirklich sehr gut ist.
Selbst das hochrechnen des Bildes ohne Konverter brachte nicht die Ergebnisse.
Der neuere Kenko 1.5x DG MC läuft leider nicht mit den SDM Optiken,ist aber dennoch sehr empfehlenswert.
Meinst du den hier?
Worauf muss man achten um die beiden nicht zu verwechseln, im Internet ist nicht immer alles gleich so zu entdecken. _________________ Viele Grüße
Marion
Geschlecht: Alter: 35
Mitglied seit: 05.05.2009
Beiträge: 118
Verfasst am:
09. Sep. 2009, 14:39 • (Kein Titel)
@Knipsi, bei denen hab ich mal nachgefragt. Leider die neue Version ohne SDM-Kontakte.
Ich hab nun jedoch von einem Soligor 2x Pentax Konverter erfahren, der alle Bildinformationen und zwar die Richtigen an die Kamera weitergibt. Jedoch hat dieser KEINE SDM-Kontakte . Wäre ja zu schön um wahr zu sein.
Kamera: D780, D500, E-PL6
Zubehör: Glas von Nikon, Olympus, Samyang, Sigma, Tamron und Tokina
Verfasst am:
09. Sep. 2009, 17:14 • (Kein Titel)
« Knipsi » hat folgendes geschrieben:
« Illuminator » hat folgendes geschrieben:
Kann auch was zum Kenko 1.5x sagen.
Der Kenko 1.5x SHQ funktioniert mit den SDM Optiken,da er die Kontakte hat.Ein Test hat ergeben das die Qualität wirklich sehr gut ist.
Selbst das hochrechnen des Bildes ohne Konverter brachte nicht die Ergebnisse.
Der neuere Kenko 1.5x DG MC läuft leider nicht mit den SDM Optiken,ist aber dennoch sehr empfehlenswert.
Meinst du den hier?Worauf muss man achten um die beiden nicht zu verwechseln, im Internet ist nicht immer alles gleich so zu entdecken.
Um es mit einem Satz zu sagen:
Es gibt keinen Telekonverter neu zu kaufen, der mit SDM-Optiken zusammenarbeitet.
Auch auf Fotos sind die Kenkos nur schwer auseinanderzuhalten. Auf der Unterseite scheinen die beiden SDM-Kontakte nämlich vorhanden zu sein, tatsächlich ist es aber nur ein Plastikwerkstoff, der in die Öffnungen gefüllt wurde und in einem anderen Farbton schimmert als das restliche Plastik rundherum. Erst wenn man den Konverter von der Oberseite her sieht, erkennt man den Unterschied.
Falls Du einen gebrauchten Kenko kaufen willst:
Die korrekte Bezeichnung ist "Pz-AF 1.5x Teleplus SHQ" - wichtig ist das Kürzel Pz-AF!
Gruß
Inline-Igel
P.S.: Den von Foto Erhardt hate ich - nachdem ein Mitarbeiter ihn für ein Foto ausgepackt hatte - bei mir zu Hause, leider die neue Version ohne SDM-Kontakte. _________________ Auf jeden User, der sich ein Objektiv wünscht, kommen immer drei, denen es zu schwer, zu teuer und zu unnütz ist.
Geschlecht: Alter: 57
Mitglied seit: 30.12.2007
Beiträge: 5100
Wohnort: Nach Umzug fast in Holland
Kamera: K5IIs und MFT G(X)
Zubehör: alles Feine von 1000 - 1300ccm
Verfasst am:
09. Sep. 2009, 17:43 • (Kein Titel)
« ds_knipser » hat folgendes geschrieben:
zum Sigma 2,0x (AF) kann ich beisteuern, dass das Teil an einem
- FA* 2.8/300 funktioniert, aber offen eine jämmerliche Qualität ausweist
- Sigma 2.8/70-200 DG dagegen ordentlich funktioniert, aber die Belichtung immer um min. -1.0 EV korrigiert werden muss
- es an den anderen (Fa 77 habe ich nicht getestet) zwar irgendwie geht, aber der Quaiitätsverlust so groß ist, dass es sich nicht lohnt so etwas zu benutzen.
zahlreiche Sigmas sind im übrigen gerne auch dezentriert – meins aber nicht. SDM wird nicht übertragen. Für die gebotene Leistung ist das Ding recht teuer. Die bessere Alternative soll der kleine 1.4x sein.
Hallo,
ich hatte vor kurzem den 2x Sigma der neuesten Serie. Ich war mit dem super zufrieden. Mit der Einschränkung das er nur an den Sigmas gut funktioniert hat.
Geschlecht:
Mitglied seit: 04.05.2003
Beiträge: 2090
Wohnort: Dresden
Kamera: Pentax Optio 550 und K5
Zubehör: DA10-17, DA*16-50, DA*50-135, FA77, FA31, FA50/1,7, DFA100, DA18-135, AF540FGZ ...es sammelt sich
Verfasst am:
09. Sep. 2009, 21:36 • (Kein Titel)
Danke Inline-Igel. Schade halt!
Ich hatte so auf den neuen von Pentax gehofft - wie alles praktische kleine was man will, es ist für Pentax einfach nicht mehr zu haben _________________ Viele Grüße
Marion
Kamera: D780, D500, E-PL6
Zubehör: Glas von Nikon, Olympus, Samyang, Sigma, Tamron und Tokina
Verfasst am:
10. Sep. 2009, 08:28 • (Kein Titel)
« tom10d » hat folgendes geschrieben:
« ds_knipser » hat folgendes geschrieben:
zum Sigma 2,0x (AF) kann ich beisteuern, dass das Teil an einem
- FA* 2.8/300 funktioniert, aber offen eine jämmerliche Qualität ausweist
ich hatte vor kurzem den 2x Sigma der neuesten Serie. Ich war mit dem super zufrieden. Mit der Einschränkung das er nur an den Sigmas gut funktioniert hat.
Kann ich ebenfalls nicht bestätigen, offen war die Kombination bei mir schon gut, auf F4 abgeblendet perfekt. Ein weiteres Abblenden war nicht notwendig. Angeblich soll der 2xKonverter von Sigma an Kleinbildformat stark vignetieren, aber bei APS-C merkt man davon nichts.
Gruß
Inline-Igel _________________ Auf jeden User, der sich ein Objektiv wünscht, kommen immer drei, denen es zu schwer, zu teuer und zu unnütz ist.
Falls Du einen gebrauchten Kenko kaufen willst:
Die korrekte Bezeichnung ist "Pz-AF 1.5x Teleplus SHQ" - wichtig ist das Kürzel Pz-AF!
Ich will Euch nicht entmutigen, aber genau das steht auf meinem Exemplar drauf - er hat Kontakte und das DA*300 versucht zu fokussieren. Nur es trifft nicht. Gestern noch getestet mit K20D, FW 1.01 und 1.03.
Viele Grüße,
bs_run _________________ Die Natur schenkt uns die Nüsse - knacken müssen wir sie selber.
Geschlecht: Alter: 47
Mitglied seit: 15.10.2006
Beiträge: 7599
Wohnort: Colonia
Kamera: Pentax
Zubehör: Pentax DA(*) und FA
Verfasst am:
10. Sep. 2009, 21:31 • (Kein Titel)
Ich hatte gerade bei flauem Licht Probleme mit der Fokussierung. Zugegeben, die war mit DA 300 an der K-7 schon hart am Limit, mit dem Kenko dann eben knapp über dem Limit. Der Stabi hat den Lichtverlust leider nicht wirklich gemildert, anscheinend macht der (nicht umgerechnete) Brennweitenfaktor 1,5 ganz schön was aus.
Die Qualität des Kenko ist definitiv spitze und wenn halbwegs gutes Licht ist, dann fokussiert er prächtigst. Sowohl mit der K20D als auch mit der K-7. _________________ DSLR und 3D-Foto Blog
Geschlecht: Alter: 55
Mitglied seit: 22.03.2007
Beiträge: 2460
Wohnort: Köln
Kamera: ne Fuji , ne OMD EM1 und
Zubehör: Glas, Plastik, Metall, Stativ und Blitz
Verfasst am:
11. Sep. 2009, 08:15 • (Kein Titel)
« Schnüffelstück » hat folgendes geschrieben:
Ich hatte gerade bei flauem Licht Probleme mit der Fokussierung. Zugegeben, die war mit DA 300 an der K-7 schon hart am Limit, mit dem Kenko dann eben knapp über dem Limit. Der Stabi hat den Lichtverlust leider nicht wirklich gemildert, anscheinend macht der (nicht umgerechnete) Brennweitenfaktor 1,5 ganz schön was aus.
Die Qualität des Kenko ist definitiv spitze und wenn halbwegs gutes Licht ist, dann fokussiert er prächtigst. Sowohl mit der K20D als auch mit der K-7.
Seit wann hast Du denn ne 7er???? im Urlaub gekauft???
Aber mit dem Kenko geb ich Dir recht! Der ist richtig gut! Dass so ein TK nix für AL ist, ist uns glaube ich allen klar... _________________ Grüße
Kamera: D780, D500, E-PL6
Zubehör: Glas von Nikon, Olympus, Samyang, Sigma, Tamron und Tokina
Verfasst am:
11. Sep. 2009, 13:47 • (Kein Titel)
« Schnüffelstück » hat folgendes geschrieben:
Die Qualität des Kenko ist definitiv spitze und wenn halbwegs gutes Licht ist, dann fokussiert er prächtigst. Sowohl mit der K20D als auch mit der K-7.
Ich streiche ein Wort aus Deinem Satz:
"Die Qualität des Kenko ist definitiv spitze und wenn halbwegs gutes Licht ist, dann fokussiert er prächtigst. "
Ich habe mit Stangen-AF viel mit einem 2x TC gearbeitet. Mein Eindruck ist, dass bei SDM die Fokussierung erheblich früher schlapp macht.
Gruß
Inline-Igel _________________ Auf jeden User, der sich ein Objektiv wünscht, kommen immer drei, denen es zu schwer, zu teuer und zu unnütz ist.