ich habe in meiner K-7 seit einiger Zeit eine focusingscreen.com Schnittbildscheibe eingebaut (die K3 auf Basis einer Nikon-SchniBi). Leider hat die Scheibe einen kleinen Frontfokus. D.h. bei korrekter Fokussierung (egal ob manuell oder mit AF) zeigt der Schnittbildindikator eine Abweichung. Anders herum stimmt der tatsächliche Fokus nicht, wenn der Schnittbildindikator perfekten Pass anzeigt. Diagnose: Die Einstellscheibe sitzt nicht ganz exakt, die Abstände im Sucher-Strahlengang sind minimal anders als im Sensor- und im AF-Strahlengang. Eine Feinjustierung ist erforderlich.
Diese Feinjustierung der Einstellscheibe wird über ein sog. Shim (dt. Abstandhalter) definiert. Das ist ein kleines Metallrähmchen zwischen Einstellscheibe und Pentaprisma, welches den Abstand der beiden bestimmt. Es gibt verschiedene Shims mit Dicken in 0,05 mm Schritten. Ab Werk baut Pentax anscheinend ein Rähmchen mit 0,40 mm Dicke ein. Das ist in meinem Fall zu dick. Ich schätze, dass 0,20 oder 0,25 mm besser wären.
In diversen internationalen Foren berichten User, dass sie ein Set dünnerer Shims für relativ kleines Geld über ihre lokalen Pentax-Niederlassungen bezogen haben. Es gibt sogar Bestellnummern dazu:
Wo bekomme ich diese Teile jetzt her? Meine Anfrage bei Maerz ist leider nicht beantwortet worden. Über einen kleinen Umweg bin ich dann direkt bei Herrn B. von Pentax in HH gelandet. Freundliche aber bestimmte Auskunft von ihm: Eine Bezugsquelle kann er mir nicht nennen. Die Teile sind nur für Fachwerkstätten bestimmt. Wenn die Vertretungen anderer Länder sie verkaufen, dann mag das sein, wird aber von Pentax nicht unterstützt. Außerdem weist er darauf hin, dass im Falle eines nicht authorisierten Einbaus die Garantie erlischt.
Weiß hier jemand vielleicht Rat und kennt eine Bezugsquelle?
Kamera: K10D, K20D, K7, RB67, 645 Pro TL
Zubehör: Alles was nicht auf den Bäumen war, als ich vorbeikam
Verfasst am:
14. Apr. 2010, 15:29 • (Kein Titel)
Wie sehen die Dinger denn aus?
Sind das einfache Blechrähmchen?
Wenn ja würd ich mal in einer Schleiferei fragen, dann wären die sehr leicht herstellbar... _________________ No Atomstrom in my Wohnhom!
Meine Bilder unterliegen der Creative Commons (Non-Commercial) Lizenz.
Sie dürfen im nicht kommerziellen Rahmen bearbeitet und auch weiterverwendet werden. Eine Namensnennung ist dabei nicht erforderlich.
Geschlecht:
Mitglied seit: 02.01.2009
Beiträge: 271
Wohnort: Großraum Köln/Bonn
Kamera: K-5II
Zubehör: was sich so ansammelt
Verfasst am:
14. Apr. 2010, 15:36 • (Kein Titel)
Du hast Doch selbst eine K-7.
Objektiv abnehmen, Halterahmen der Einstellscheibe entriegeln und abklappen. Einstellscheibe rausnehmen.
Das glänzende Ding, was jetzt auf dem Rand des Pentaprismas zu sehen ist. Das ist es.
Es handelt sich im Prinzip schon um Blechrähmchen. Mit einigen Nasen und Aussparungen. Wahrscheinlich einfache Stanzteile. Ob das eine Schleiferei mit der notwendigen Präzision herstellen kann? Keine Ahnung, kenne mich da überhaupt nicht aus...
Geschlecht:
Mitglied seit: 08.04.2005
Beiträge: 2319
Wohnort: bei Hamburg
Verfasst am:
14. Apr. 2010, 21:09 • (Kein Titel)
Sehr interessant, habe exakt das gleiche Problem (Frontfokus, gleiche Kamera, gleiche Mattscheibe, gleicher Händler). Damit war die Mattscheibe praktisch nicht nutzbar und ich habe sie wieder ausgebaut. Aus Zeitgründen und wegen der geringen Erfolgsaussicht hatte ich das schon abgeschrieben.
Kannst Du berichten, welcher Abstandhalter genau passt? Dann probiere ich das auch nochmal. _________________ Gruß Frank
Geschlecht:
Mitglied seit: 02.01.2009
Beiträge: 271
Wohnort: Großraum Köln/Bonn
Kamera: K-5II
Zubehör: was sich so ansammelt
Verfasst am:
14. Apr. 2010, 21:33 • (Kein Titel)
Hallo Frank,
so wie ich das verstanden habe, hat das nichts mit dieser speziellen Mattscheibe zu tun. Die Dicke der Scheibe ist letztlich wohl egal, da das Sucherbild nur auf die Oberseite der Scheibe projiziert wird.
Was aber ausschlaggebend ist, ist, dass die Länge der Strahlengänge zu eben dieser Oberseite der Mattscheibe, dem Sensor und der AF-Einheit nach Möglichkeit exakt gleich lang sein müssen. Sensor und AF-Modul werden ab Werk oder von Service aufeinander abgestimmt. Genauer: Die Lage des AF-Moduls wird auf die Sensorlage abgestimmt. Die Mattscheibe wird aber nur sehr grob und mit einem Standardmaß justiert. Das fällt bei reiner AF-Nutzung und ohne SchniBi praktisch nicht auf. Wenn aber manuelles Fokussieren gewünscht ist...
Das bedeutet jetzt, dass ich dir leider keine allgemeingültige Antwort auf deine Frage geben kann. Die erforderliche Dicke des Shims hängt anscheinend von der Sensorlage deiner Kamera ab und die ist nicht unbedingt die gleiche wie bei meiner Kamera. Also hilft nur das Probieren. Ich habe im Web die Aussage gefunden, dass der von Pentax verbaute Standard Shim wohl in den meisten Fällen zu dick sei und deshalb durch einen dünneren ersetzt werden sollte. Ich habe das bei mir mal getestet und den Shim ganz ausgebaut. Die Korrektur geht in die richtige Richtung, nur deutlich zu viel des Guten.
Ich probiere das jetzt mal aus und hoffe bei ersten oder zweiten Versuch den richtigen Shim zu erwischen. Der Wechsel ist gottseidank nicht übermäßig schwierig. Wer sich traut die Mattscheibe zu wechseln, der kann auch den Shim tauschen. Und preislich ist es wirklich kaum ein Unterschied, ob man einen oder mehrere kauft.
Geschlecht:
Mitglied seit: 08.04.2005
Beiträge: 2319
Wohnort: bei Hamburg
Verfasst am:
14. Apr. 2010, 21:43 • (Kein Titel)
OK, kann ich dir die Teile abkaufen, die übrig bleiben? Bin über PN erreichbar.
Was mich etwas stutzig macht: Die Erfahrungen mit KatzEye und Focusingscreen waren offenbar generell sehr gut, bis zur K20D. bei der K-7 habe ich noch kein klares Bild, außer dass es in deinem und meinem Fall nicht ohne Nacharbeiten funktioniert... _________________ Gruß Frank
Geschlecht:
Mitglied seit: 30.03.2005
Beiträge: 22250
Wohnort: HH
Kamera: Apple, Ricoh, Sony
Verfasst am:
14. Apr. 2010, 22:13 • (Kein Titel)
« Wonko » hat folgendes geschrieben:
Kannst Du berichten, welcher Abstandhalter genau passt?
Ich nehme an, daß man das leider ausprobieren muß.
Bei meiner K20D war ich auch schon an dem Punkt mit den Abstandhalterrähmchen (Shims). KatzEye wäre bei deren Beschaffung damals auch behilflich gewesen.
Die Bestellung über März ist natürlich viel besser und klasse!
Nur leider war meine Kamera schon mit dem dünnsten Shim (0.15mm) ausgestattet und ich hätte einen noch feineren haben müssen.
Ich habe es dann aufgegeben.
Hi!
Die Liste mit den Teilenr. sieht aus wie die die ich überall gepostet habe...
Ich hab die Liste! (nicht die Shims) von Rachel Katz von Katzeye bekommen.
Ich hab dann auch bei März angefragt (im Dezember) und bis heute keine Antwort bekommen!
Ich hab sie dann hier in den Emiraten direkt vom hießigen Pentax-Service bekommen.
Mit den Teilenr. ist das kein Problem
KatzEye darf die Dinger nicht verkaufen weil sie kein Servicepartner sind.
Rachel schrieb mir ebenfalls das es meistens so ist das 0,25 am besten passt. War bei mir dann auch so. Wenn ab Werk schon 0,15 drin ist, dann passt doch irgendwas anderes im Strahlengang nicht? _________________ www.be-gi.de
Geschlecht:
Mitglied seit: 30.03.2005
Beiträge: 22250
Wohnort: HH
Kamera: Apple, Ricoh, Sony
Verfasst am:
19. Apr. 2010, 17:08 • (Kein Titel)
« haifisch18 » hat folgendes geschrieben:
Wenn ab Werk schon 0,15 drin ist, dann passt doch irgendwas anderes im Strahlengang nicht?
Ja, irgendwas an der Kamera war in dem Bereich komisch.
Mit der Standardmattscheibe hat's aber gut funktioniert. _________________ Grüße
Niels | flickr | Instagram "Stay light on the options and take the performance." —Chris Harris
Wenn ab Werk schon 0,15 drin ist, dann passt doch irgendwas anderes im Strahlengang nicht?
Ist dann ein sogenanntes Grenzmuster! Eigentlich richtig teuer sowas....
Nee im Ernst, das AF Modul und die Mattscheibe kann man im zusammengebauten Zustand justieren, die Sensoreinheit wenn überhaupt sicher nur im zerlegten Zustand.
Ich könnte mir vorstellen das die Dicke der Shims im Fertigungsprozess eine Stellgröße für die Sensorlage ist, kommt die Dicke der Schims an die Grenze wird irgendwann die Sensorlage angepasst, weil dies aber weit vorn im Zusammenbau erfolgt kommt es ab und an zu Grenzfällen.
Somit wäre die Kamera ein Fall für den Service mit dem Hinweis das die Sensorlage justiert werden soll. _________________ bis denndenn... 68
Geschlecht:
Mitglied seit: 02.01.2009
Beiträge: 271
Wohnort: Großraum Köln/Bonn
Kamera: K-5II
Zubehör: was sich so ansammelt
Verfasst am:
12. Mai. 2010, 13:24 • (Kein Titel)
Sorry, das ich erst jetzt antworte. Ich war ein wenig im Urlaub.
Der Preis für die Shims bei Maerz ist 1,50 € pro Stück + 10 € Versand + MWSt. Die Teile sind damit recht günstig, der Versand leider unnötig teuer. Es würde völlig reichen, die Teile zwischen zwei stabile Pappendeckel in einen Briefumschlag zu stecken. Aber gut, Maerz versendet wohl ausschließlich über UPS.
Ich habe das Päckchen gestern von UPS abgeholt, muss mit dem Einbau aber jetzt noch warten, bis meine Kamera von der AF-Justage zurück ist. Dann habe ich hoffentlich eine Kamera, bei der alles perfekt passt.
Kamera: Pentax K-1, K5 II, Q, MX, ME, ProgramA, mehr
Zubehör: verschiedenes ;)
Verfasst am:
23. Dez. 2010, 11:38 • (Kein Titel)
Habe das selbe Problem mit einer Chinascheibe in meiner K200.... Gibt's diese Shims auch für die K200D ?
EDIT: Gerade das gefunden: weißt richtig: "L2 Focus Calibration Shims" -> http://www.katzeyeoptics.com/item--L2-Adjustment-Shims--shims4.html Anscheinend sind die Shims für die K100D (Super), K110D, K200D, K2000, K-x alle die selben? Sind allerdings mit $5 ein wenig teuer
EDIT2: Noch eine Frage: passen sie Einstellrahmen und auch die Schnittbildscheibe der K200D auch in der K-r ? (Für mich evtl. interessant, wenn ich mir irgendwann eine zulege)
EDIT3: Hat sich erledigt, bei http://www.katzeyeoptics.com/item--Pentax-K100D-K110D-K....g-Screen--prod_K100D.html kann man sehen, das die K-r die selbe Scheibe ist
Kamera: Pentax K-1, K5 II, Q, MX, ME, ProgramA, mehr
Zubehör: verschiedenes ;)
Verfasst am:
23. Dez. 2010, 13:58 • (Kein Titel)
Im Nachbarforum hatte jemand einfach mit Tesa genommen Ich denke das werde ich auch mal Probieren
Aber eine Frage: Weiß jemand wie herum man korrigieren muß? Also was bringt eine "Verschiebung" der Scheibe nach unten/nach oben, bei Back oder Frontfokus?
Geschlecht:
Mitglied seit: 09.08.2010
Beiträge: 568
Verfasst am:
23. Dez. 2010, 14:15 • (Kein Titel)
Jedie, ich hatte mal das selbe Problem - mit einer Chinascheibe in einer K200D. Bei mir war es aber der unsaubere Einbau. Der Focus saß optisch nicht, ich habs dann nochmal gemacht und dann war es besser.
Da es aber nie perfekt war und die Scheibe deutlich dunkler war als die originale hab ich wieder zurückgerüstet. Mit Tesa würde ich nichts probieren - mag ja klappen, aber vermutlich nicht dauerhaft. _________________ *gelöscht*
Geschlecht:
Mitglied seit: 06.01.2008
Beiträge: 8903
Kamera: K1, 2x K3, K5, K20D, K2DMD, MX, Super A FA 20-35/4.0
Zubehör: DA:10-17 12-24 *16-50 20-40 *50-135 *200 *300 560 1.4x DFA 150-450 FA:35/2 43/1.9 50/1.4 77/1.8
Verfasst am:
23. Dez. 2010, 14:35 • (Kein Titel)
« jedie » hat folgendes geschrieben:
Im Nachbarforum hatte jemand einfach mit Tesa genommen Ich denke das werde ich auch mal Probieren
Aber eine Frage: Weiß jemand wie herum man korrigieren muß? Also was bringt eine "Verschiebung" der Scheibe nach unten/nach oben, bei Back oder Frontfokus?
Bei Frontfokus muss die Scheibe mehr in Richtung Prisma, also dünnere Unterlage!
Die 0,05-Schritte sind für haargenaue Passung u.U. noch zu grob, 0,025 hab ich mir selbst gebastelt.
Geschlecht:
Mitglied seit: 02.01.2009
Beiträge: 271
Wohnort: Großraum Köln/Bonn
Kamera: K-5II
Zubehör: was sich so ansammelt
Verfasst am:
23. Dez. 2010, 14:40 • (Kein Titel)
Bei Frontfokus muss eine dünnere Scheibe / Abstandhalter rein. Bei Backfokus eine dickere. Tesa kann daher nur klappen, wenn ein Backfokus da ist. Ansonsten muss der Original-Abstandhalter gegen einen dünneren ausgetauscht werden.
Oder man entfernt den Original-Abstandhalter und ballert soviel Tesa drauf, dass es passt. Naja, vielleicht nicht die beste Lösung...