Kommt noch mal eine Pentax DSLR?

Auf Pentaxforums schreibt Falk Lumo, dass die fast fertig entwickelte spiegellose Pentax (APS-C?) von Ricoh vorerst gestoppt wurde. Grund unbekannt.

Man hat bei RICOH/PENTAX jetzt genug zu tun, die divergierenden Programme zu einem überzeugenden Projekt zusammenzufassen. Deshalb sind schätzungsweise alle Neuentwicklungen erstmal auf Eis gelegt.

Ein neues Konzept wird dann in der Tat die Firma für die nächsten zehn Jahre grundsätzlich festlegen.

Deshalb wird es noch etwas dauern, bis Neuerscheinungen angekündigt werden können. Analyse der schöpferischen Potenzen und eigener wirtschaftlicher Möglichkeiten, Marktbeobachtung und -einschätzung angesichts der neuen Verhältnisse, nicht zuletzt auch Vorsorge für einen möglichen Absturz der japanischen Industrie - das sind ernsthafte Fragestellungen, die vor den Entscheidungen über ein künftiges Programm beantwortet werden müssen.

Auf der anderen Seite gibt es für die K-5 nicht unmittelbar die Notwendigkeit eines Nachfolgers. Die K-5 hat - nicht zuletzt dank der Umsicht von HOYA -einen Reifegrad erreicht, der den Markt für einen Nachfolger stärker einschränkt als bisher. Wieviele solvente Nutzer der K-5 werden für einen Nachfolger wohl Geld ausgeben, wenn sie eine derart - über alles gesehen - ausgereifte und zuverlässige Kamera besitzen?

Verlockend können da jedenfalls nicht mehr hochgeredete Kleinigkeiten sein. Ein überzeugendes neues Kamerakonzept wäre es vielleicht. RICOH macht es ja schon vor. Und wenn PENTAX seine Energien in diese Richtung lenken könnte, wäre eine gemeinsame Produktion möglich.

Die Möglichkeit, Objektiv und Sensor in einer gekapselten Einheit zu liefern, ist durch RICOH nachgewiesen. Staub- und Wasserfestigkeit kann PENTAX damit einfacher verwirklichen, sozusagen als Nebenprodukt. Eines einheitlichen Bajonetts bedarf es nicht mehr. Mit den kreativen und technischen Resourcen beider Firmen könnte eine neuartige Profikamera der Spitzenklasse entstehen.

Für die Weiterverwendung der wunderbaren PENTAX-Objektive gibt in einem solchen Konzept ebenfalls noch einen Platz. Die künftig angebotenen Festbrennweiten können individuell be-sensort werden und fänden damit ihre fotografische Vollendung im neuen Konzept. Die beim Kunden vorhandenen Objektive gehen ebenfalls in das Konzept ein, wenn auch nur in zweiter Reihe. Dafür müsste man den Vorteil, jeden Sensor individuell für die verwendete Optik zu entwickeln, aufgeben, zugunsten wieder eines Universalsensors mit K-Bajonett und konventioneller Abdichtung. Anschluß an den Body ebenfalls über elektrische Kontakte unter einer Schiene.

Ein solches RICOH/PENTAX-System hätte alle Möglichkeiten, die der Markt derzeit hergibt - und noch ungeahnte neue Möglichkeiten - ohne jeweils eine neue Kamera entwickeln zu müssen.

Die K-5 würde dann keinen Nachfolger mehr haben. Sollte die Entwicklung diesen Verlauf nehmen, wird sie wohl in den Rang einer Kultkamera wachsen, ähnlich wie manche große Kamera der Analogzeit.

Gruß
artur

Das Q-Bajonett ist vor Ricoh entwickelt worden und fällt somit unter Altlasten wie die DA-Linsen.

Und warum soll man sich über ein DA*300mm mit gekapseltem Sensor in 20 Jahren nicht mehr freuen können? Es liefert auch dann noch die gleiche wunderbare Qualität wie heute. Es mag natürlich sein, dass dann der 50 MP-Sensor in APS-C auf dem Markt ist und man selber hat 16 MP.

Aber ob das nicht fest mit dem Sensor verbundene DA*300mm an einem 50 MP-Sensor auch noch zu gebrauchen ist, steht eh in den Sternen. Vielleicht zeigt die dann erreichte Auflösung gnadenlos die Schwächen dieser - nach heutigem Stand - hervorragenden Ausnahmelinse.

Artur hat für mich nachvollziehbar eine ebenfalls denkbare Variante der Entwicklung gezeichnet - allerdings sehe ich noch nicht, wie mit diesem Konzept ein optischer Sucher verwirklicht werden kann, da mir in der Kapselung keine Umlenkung des Strahlenganges möglich scheint.

Wenn in 20 Jahren andersartige Sensoren existieren und eine Optik hat einen festen dann veralteten Sensor drin, der aber die Qualität wie die Kombi K-5 mit den aktuellen Linsen liefert, geht mir das am A**** vorbei. Ich bin mit der Bildqualität, die die heutige Technik erreicht, sehr zufrieden und kann nicht behaupten, dass sich ein Mehr an Qualität für meine Anwendungen wirklich auszahlen wird. Ich glaube, dass ich noch in 20 Jahren mit dem status quo zufrieden sein kann (ich habe ja auch 27 Jahre mit ME super und MX fotografiert und ganz ohne AF).

Natürlich ist ein fest eingebauter Sensor eine zusätzliche Fehlerquelle, der zum Totalschaden des Objektivs führen kann. Andererseits stellt ein grober Kratzer auf der Frontlinse einen vergleichbaren worst case dar - oder Pentax existiert irgendwann nicht mehr und mein Sensor in der Cam geht kaputt oder, oder, oder ... So gesehen darfst du dir nichts Wertvolles mehr anschaffen, es könnte ja sein ...

Insgesamt glaube ich aber nicht daran, dass sich das von Artur beschriebene Szenario durchsetzen wird, aber hier geht es ja um Visionen, wie sich die Spiegelreflextechnik weiter entwickelt und ob es noch einen Nachfolger der K-5 geben wird. Insofern sind seine Ausführungen ein nachvollziehbarer Ansatz.

Oh man.......hat noch keiner nen richtigen Treffer gelandet.....
Wartet mal das Frühjahr ab,dann wird Ricoh erzählen Wink

**Kennt sich schon aus** Mitglied seit: 01.03.2008 Beiträge: 30

**Foren-Ehrendoktor** Mitglied seit: 30.03.2003 Beiträge: 48396

**Foren-Ehrendoktor** Mitglied seit: 30.03.2003 Beiträge: 48396

**Kennt sich schon aus** Mitglied seit: 01.03.2008 Beiträge: 30