Erste Tests: *istD mit Schnittbild Sucherscheibe

Hallo,
ich habe mir nach der Einleitung hier im Forum auch ein Schnitt-Bildsucherscheibe gebastelt. http://forum.digitalfotonetz.de/viewtopic.php?t=8770&highlight=
Dazu habe ich eine LX SC-21 Sucherscheibe mit Messer, Säge und Schleifpapier so modefiziert, das sie in die *istD passt. Ich habe dabei noch eine "Nase" zum Einsetzen drangelassen. Ich bin erstaunt, dass keine Kratzer auf der Scheibe zu sehen sind.

Hier meine vorläufigen Erfahrungen von einem Tag mit der Schnittbild- Mattscheibe, besonders in Bezug auf die technischen Probleme, die es mit so einer Scheibe geben soll.

Keine Veränderung der Belichtung
Bei Tests mit Spot, Matrix und Integralmessung habe ich bisher keine nennenswerte Abweichung in der Belichtung zur Originalscheibe gesehen.

Kaum Abdunklung
Die Mattscheibe ist bis Blende 5.6 gut zu gebrauchen, ohne das sich eine Hälfte des Kreises abdunkelt, selbst bei Blende 8 (Zoom mit 2xKonverter) konnte mit etwas Probieren über Schnittbild scharfgestellt werden.

Genauigkeit von AF und manueller Scharfstellung
Um zu Überprüfen, wie genau die manuelle scharfstellung ist, habe ich einen Backfokus Test gemacht, der im Canon und Nikon Forum eingesetzt wird, um falsch fokussierende Kameras und Objektive zu testen.
http://md.co.za/d70/
Wenn der AF scharf anzeigt, sind die Balken nicht exakt in einer Linie, die unter Teil des Kreises ist ganz leicht nach links verschoben. Scheinbar ist der Abstand zwischen Scheibe und Sucher bei der *istD etwas anders als bei der LX. Wenn aber die leichte Abweichung beim manuellen Scharfstellen berücksichtig wird, kann man prima und genau scharfstellen.
Ich habe den Test mit lichtstarken Objektiven bei offener Blende gemacht (2/24, 2/35, 1.4/50, 1.4/85), die nur einen schmalen Schärfebereich haben.
Das Fazit ist, der AF stellt sehr gut scharf, man kann über den sehr sensiblen Schnittbildentfernungsmesser sofort sehen, wie genau es ist. Es gibt leichte Abweichungen bei mehrfachen Scharfstellen eines Objekts (von vorn oder von hinten), aber die Streuungen sind nur gering.

Diese leichten Streuungen sind denke ich der Grund, warum Pentax nicht so eine Mattscheibe einführen will. Es wird sofort sichtbar, wie gut oder schlecht der AF ist und es könnte Reklamationen geben.

Mit dem Schnittbildentfernungsmesser sieht man, welchen Anforderungen an den AF gestellt werden. Wenn man manuell scharf stellt, führen schon ganz leichtes nicht exaktes Fluchten der Teillienien (unter Berücksichtigung der notwendigen Verschiebung) zu Fehlfocussierung, der AF ist da richtig treffsicher.

Es macht richtig Spass, wieder in alter Manier die Schärfe einzustellen.

UPDATE
Nun möchte ich nach 3 Wochen Nutzung und 400 Bildern meine weiteren Erfahrungen mit der Schnittbildscheibe berichten.

Ersteinmal ist es wichtig, das die waagerechte Linie in der Schnittbildscheibe genau in der Mitte ist, dann stimmt der AF und die Schnittbildscheibe genau überein. Deshalb habe ich meine 2. LX Scheibe mit einem Platinenfräsgerät hergestellt.

Beim Einsetzen der Scheibe muss darauf geachtet werden, dass die Linie nachher genau in der Mitte ist, denn die Scheibe hat etwas Luft zu allen Seiten (obwohl sie exakt genau so groß ist, wie die original Scheibe)

Die LX Scheibe ist etwas dunkler, so dass die Bilder ca. 0.5 Blenden überbelichtet sind. Dadurch hat die Scheibe sehr gut zum 16-45 gepasst, das ja etwas knapp belichtet.

Ich warte jetzt auf eine Scheibe von der MZ-M, die etwas heller sein sollte, Reimund will mir eine besorgen.
Wenn Interesse besteht, könnte ich mehrere herstellen.
Also wer will so eine Scheibe haben?
Ist aber nicht ganz billig, denn eine neue Scheibe für die *istD kostet ja schon 50 Euro.

UPDATE 2, Sucherscheibe der MZ-M

ich habe nun von Reimund (TeKaDe) eine Sucherscheibe der MZ-M erhalten. Der Name ist C-74. Diese Scheibe ist etwas kleiner als die LX-Scheibe (35x24.5mm) und macht einen helleren nicht so körnigen Eindruck schon vor dem Einbau. Sie sieht aus wie eine *istD Scheibe.

Nach dem Fräsen bestätigt sich der Eindruck in der Kamera, die Scheibe gibt ein helles Sucherbild (vielleicht sogar etwas heller als die Originalscheibe) und ist auch nicht so körnig wie die LX-Scheibe.

Nun habe ich die Belichtung verglichen bei der Original- , der LX- und der MZ-M Scheibe

*istD Scheibe (LF-60): gleiche Belichtung bei Spot und Mehrfeld
MZ-M Scheibe (C-74): gleich hell wie LF-60 oder ganz leicht heller, bei Spot 1/3 Blende heller
LX Scheibe (SC-21): 2/3 bis 1 Blende dunkler, bei Spot gleich hell wie LF-60
MX Scheibe (SC-1): 2/3 bis 1 Blende dunkler, bei Spot gleich hell wie LF-60

Mit der MZ-M Scheibe dürfte es demmach kaum Unterschiede in der Belichtung geben, ich habe also die optimale Schnittbildscheibe für die *istD gefunden.

Nun gab es leider doch noch ein Problem: Bei Fräsen hat der Kunstoff nicht richtige Späne gegeben, sondern den Fräser zugeschmiert, dass er abgebrochen ist und leider meine Scheibe verkratzt hat. Ich muss mal sehen, wie ich dieses Problem (andere Drehzahl, andere Vorschubgeschwindigekeit ??) lösen kann.

UPDATE 3: Fräsen funktioniert

Die Vorschubeschwindigkeit war zu hoch. Das ist dadurch gekommen, dass bei einem Softwareupdate für das Fräsprogramm die Defaultgeschwindigkeit hochgestellt wurde, was ich anfangs nicht bemerkt habe.

So, Reimund (TeKaDe) sorgt nun die C-74 Scheiben (von der MZ-M) und ich werde sie umarbeiten. Bestellungen laufen über TeKaDe.

Aus der C-74 Scheiben der MZ-M wird die neue *istD/*istDS Scheibe. Sie gibt ein sehr helles Sucherbild, ist vielleicht sogar etwas besser als die Standardscheibe.

Bestellungen über TeKaDe.

Wenn ich hier so lese, rückt auch für mich die digitale SLR immer näher !
Aber ich will doch nicht basteln, sondern ein System kaufen.
Na ja, ich habe Zeit zu warten.

Gruss Smiley

langsam komme ich auch in versuchung
irgendwo liegt doch hier noch ne zerbröselte chinon rum ....
such

gruss peter

**Ist immer hier** Mitglied seit: 29.03.2003 Beiträge: 1204

**Lebende Forenlegende** Mitglied seit: 03.06.2004 Beiträge: 8130

Hat jemand zwei Scheiben, ich hab die handwerklichen Fähigkeiten. Question

Und ich will Schnittbild in meiner *istD.

(Blöde Frage bevor ich es heute abend testen an meinen alten Pentax kann, Schnittbild ist doch unabhängig von der Sehschärfe des Auges immer scharf, ich als Brillenträger hab ab und zu Probleme mit Mattscheibe, meine Sehschärfe variiert einfach über den Tag.)

**Lebende Forenlegende** Mitglied seit: 03.06.2004 Beiträge: 8130

Prinzipiell weiß ich schon was Schnittbild ist und wie es funktioniert, ich habe meine gute alte ME nur schon lange nicht mehr verwendet.

Grundsätzlich finde ich, kann man mit der Mattscheibe der *istD schon gut scharfstellen, wenn meine Optik (=Sehschärfe) stimmen würde, meine Fehlsichtigkeit überträgt sich und die Bilder sind dann unscharf.

Und genau das sollte mir mit Schnittbild bei manuellem Fokussieren dann nicht mehr passieren.

Mit a Bisserl Übung (wer da mal mit Hassi oder ähnlichem Erfahrung hat) geht das mit Mattscheibe absolut auch, indem man "Schärfeanfang" und "Schärfeende" lt. Mattscheibe sucht und dann auf 1/3 stellt. Klingt riesig kompliziert, ists aber nicht, mit n paar Stündchen spielen geht das Ratzfatz und so exakt, dass ich vor einer 645 in der Hassi nie ne Schnittbildscheibe drin hatte obwohl in der Schublade!
Großer Vorteil: dass man dabei ein Gefühl für die Schärfentiefe bekommt und das ist gar nicht soooo unnütz das a Bisserl im "Urin" zu haben!
Mal spielen wer da zweifelt... Wink

**Foren-Ehrendoktor** Mitglied seit: 30.03.2003 Beiträge: 48396

klasse bericht!

Hallo Rüdiger,
was hab ich mir im Urlaub 'nen Schnittbild gewünscht...

Vielleicht sollte Pentax noch mal drüber nachdenken, ob sie nicht doch noch so ein Ding rausbringen... sonst machen es vielleicht andere Smile

.
Egal was sich da tut, ich besorg mir 'ne LX-Scheibe und werde sie passend machen. Exclamation

@ zuseher

mit der scharfstellerei als brillenträger
kann ich dir da nur zustimmen. !!!!!

die ist trotz dioptrinausgleich grausam !!

bin schon mit dem af zufrieden.
aber gerade für ältere objektive
wäre ne schnittbildscheibe gut

gruss peter

Nun möchte ich nach 3 Wochen Nutzung und 400 Bildern meine weiteren Erfahrungen mit der Schnittbildscheibe berichten.

Ersteinmal ist es wichtig, das die waagerechte Linie in der Schnittbildscheibe genau in der Mitte ist, dann stimmt der AF und die Schnittbildscheibe genau überein. Deshalb habe ich meine 2. LX Scheibe mit einem Platinenfräsgerät hergestellt.

Beim Einsetzen der Scheibe muss darauf geachtet werden, dass die Linie nachher genau in der Mitte ist, denn die Scheibe hat etwas Luft zu allen Seiten (obwohl sie exakt genau so groß ist, wie die original Scheibe)

Die LX Scheibe ist etwas dunkler, so dass die Bilder ca. 0.5 Blenden überbelichtet sind. Dadurch hat die Scheibe sehr gut zum 16-45 gepasst, das ja etwas knapp belichtet.

Ich warte jetzt auf eine Scheibe von der MZ-M, die etwas heller sein sollte, Reimund will mir eine besorgen.
Wenn Interesse besteht, könnte ich mehrere herstellen.

Also wer will so eine Scheibe haben?

Ist aber nicht ganz billig, denn eine neue Scheibe für die *istD kostet ja schon 50 Euro.
Reimund hat morgen beim Photokina-Nachtreffen eine modifizierte LX Scheibe dabei.

**Mr. EVIL** Geschlecht: Mitglied seit: 11.10.2004 Beiträge: 12656

Hallo,

ich auch haben wollen. Dann kann man wieder schön mit den alten Optiken arbeiten.

Gruß
Thomas

Hallo,
ich habe auch schon die Scheibe mit dem FA 4.5/300 getestet und keinerlei Randabdunklung festgestellt.
Vielleicht liegt es daran, das ja von der Scheibe nur der innnere Bereich genutzt wird (der Rand wird ja weggefräst) und es so nicht zu Randabschattungen kommt (ähnlich wie bei den Objektiven)