 |
 |
-Anzeige-
 |
|
Klicke auf eine Kategorie um einen Artikel hinzuzufügen
Suchen |
|
|
| Benutzerkommentare |
| tom10d Verfasst am: 31. Dez. 2010, 15:05 Titel |
|
Hallo tzcobretti
Danke für die Arbeit die Du Dir wieder gemacht hast!
PN
Gruß Tom |
|
| |
| Rüdiger Verfasst am: 31. Dez. 2010, 15:13 Titel |
|
Hallo Thomas,
vielen Dank für Deinen schönen Testbericht, der meine Erfahrungen sehr gut wieder gibt.
Mir ist noch folgendes aufgefallen.
Das Objektiv verträgt sich sehr gut mit dem Kenko AF 1.5 Pz Konverter. Damit fokussiert es fast so schnell wie ohne und ist damit deutlich unproblematischer als das DA* 16-50 und DA* 50-135.
Auch fokussiert es deutlich schneller als diese beiden DA* Objektive, ich würde den etwas lauteren DC Antrieb dem SDM Antrieb unbedingt vorziehen.
Ich habe es bei 18mm mit dem 18-55 WR verglichen. Da ist es im Randbereich deutlich besser.
Im Vergleich zum 18-250 ist es deutlich schneller beim Focussieren und hat nicht den nervigen Zoomcreep. Da es auch etwas kompakter ist, wird es wohl mein 18-250 als immerdrauf ablösen.
Weiter ist mir aufgefallen, das ich mit diesem Objektiv keine Frontfokus bei schlechten Licht erzeugen konnte, der Fokus hat immer sehr gut gepasst.
Einzig die CAs bei 135mm sind störend, wobei ich auch schon deutlichen PF erzeugen konnt. (War mit DxO Optics Pro deutlich besser zu beseitigen als mit der Kamera internen CA Korrektur)
Da ich das 18-135 im Kit zur K-5 gekauft habe, war der Aufpreis nur 470 Euro (Cashback mit einbezogen), was gerade noch akzeptabel. Es ist dann im gleichen Karton wie die K-5. Also, wer jetzt noch eine K-5 mit Cashback kauft, sollte das 18-135 undbedingt dazu nehmen. |
|
| |
| tzcobretti Verfasst am: 31. Dez. 2010, 15:35 Titel |
|
« tom10d » hat folgendes geschrieben: Hallo tzcobretti
Danke für die Arbeit die Du Dir wieder gemacht hast!
Allerdings tue ich mich ein wenig schwer, da bei mir die Bilder relativ unscharf abgebildet sind. Das betrifft auch den direkten Zugriff über die HP. Bilder wie vom 60-250 oder andere, kommen hier wesentlich schärfer rüber.
Gruß Tom
Hi Tom,
hmmmm habe das fertige PDF durch einen "neuen" PDF Kompressor gejagt, weil es 80GB hatte. Hatte vorher extra verschiedene User mit unterschiedlichen Endgeräten nach Beurteilung der komprimierten Bilder gefragt und unisono wurde mir gesagt, dass die Qualität ausreichend war. Muss ich mir aber noch mal mit anderen Komprimierungsparametern anschauen. |
|
| |
| stschmitz Verfasst am: 31. Dez. 2010, 17:05 Titel |
|
Hallo Thomas,
vielen Dank für diesen lesenswerten Testbericht!
Kannst Du sagen, wie sich das neue DA18-135WR im Vergleich zum alten DA18-250 schlägt?!?
Einen guten Rutsch ins neue Jahr 2011 wünscht
stschmitz |
|
| |
| tzcobretti Verfasst am: 31. Dez. 2010, 17:36 Titel |
|
« stschmitz » hat folgendes geschrieben: Hallo Thomas,
vielen Dank für diesen lesenswerten Testbericht!
Kannst Du sagen, wie sich das neue DA18-135WR im Vergleich zum alten DA18-250 schlägt?!?
Einen guten Rutsch ins neue Jahr 2011 wünscht
stschmitz
Deutlich besser....... |
|
| |
|
|
| |
 |
