Naja, wenn z.B. eine stark reflektierende Fläche im Bild ist, wirft die das Licht überproportional in Richtung Messzellen zurück und es kommt zu unterbelichteten Bildern. Mit dem Wissen im die Motivdistanz kann die Automatik dann einfach auf die Distanz blitzen um das zu vermeiden wenn das reflektierte Licht und die Distanz keinen rechten Sinn ergeben.
Ist es bei Canon nicht z.B. so, daß die Entfernung erst mit E-TTL II und bei Nikon mit TTL/BL Einzug hielt?
Das alles gibt aber nur Sinn beim direkten Blitzen und eben nicht beim indirekten und nicht beim entkoppelten (drahtlosen) Blitzen.
Ich vermute ja, daß Pentax versucht hat es den anderen nachzutun, aber vergessen hat das "Feature" beim nicht direkten Blitzen zu deaktivieren.
Noch ein Test: Stelle ich den Blitz nahe ans Motiv wird wie schon erläutert ab einer gewissen Distanz das Motiv stark unterbelichtet. Nehme ich ihn aber jetzt in die Hand neben der Kamera und halte ihn direkt auf das (fokussierte) Motiv gerichtet, wird das Bild genauso belichtet wie wenn ich ihn im direkten Modus in den Blitzschuh setze.
Geschlecht: Alter: 53
Mitglied seit: 04.11.2007
Beiträge: 18598
Verfasst am:
03. Dez. 2010, 20:19 • (Kein Titel)
Nein,weit früher wurden Entfernungen mit beachtet.Canon und Pentax ab Autofokus und Nikon ab D90 und AF D Objektiven.
Seinerzeit galten Canon und Pentax Blitztechniken als am zuverlässigsten.Nikon war dann später ähnlich gut.
Damals... _________________ Ein Fotografie-Forum ist ein Ort im Internet, an dem Leute die keine Fotos machen, Erfahrungen über Ausrüstung verbreiten, die sie nicht besitzen.
Zum Fotografieren braucht man Zeit. Wer keine Zeit hat, kann ja knipsen.
Geschlecht: Alter: 53
Mitglied seit: 14.06.2005
Beiträge: 28881
Wohnort: Vorwärts nach weit
Kamera: K-1 *ist Ds 645N
Zubehör: Stativ im Keller, Hülsenfrüchte von 15-400mm
Verfasst am:
03. Dez. 2010, 20:26 • (Kein Titel)
Früher hatte man ein wunderbares System A-TTL, allerdings braucht man so eine Meßzelle, die wahrscheinlich ungefähr so teuer wie ein Blesator ist, den Kunden hat man gesagt, dass man jetzt mit Vorblitz-TTL ein viel tolleres Verfahren hätte. Seitdem gibt es mehr Ärger mit fehlbelichteten Bildern und ganz neu Ärger mit geschlossenen Augen - aber ich denke das kann man auch als ein feature gegen rote Augen verkaufen. _________________ Christian
Es gibt viele komische Dinge auf der Welt. Eines darunter ist die Einbildung des Weißen, er sei weniger wild als die anderen Wilden.
Geschlecht:
Mitglied seit: 06.01.2008
Beiträge: 8903
Kamera: K1, 2x K3, K5, K20D, K2DMD, MX, Super A FA 20-35/4.0
Zubehör: DA:10-17 12-24 *16-50 20-40 *50-135 *200 *300 560 1.4x DFA 150-450 FA:35/2 43/1.9 50/1.4 77/1.8
Verfasst am:
03. Dez. 2010, 20:35 • (Kein Titel)
Da ist noch mehr, oh Wunder, oh Wunder:
K-5 (FW 1.0) mit 58-1 / Wireless Blitzen (nur direkt, sonst Einstellungen analog Test 2, aber 4 Meter, Blitz-Zoom auf 35 mm)
und verschiedenen Objektiven (z.B. DA 12-24, DA 16-50, DA 50-135, FA 35).
Bei langer, mittlerer und kurzer Brennweite eines Zooms je die Entfernungseinstellung ändern - und staunen! SW-Roulette!
Checkt das bitte noch mal gegen, wenn es schon dauernd blitzt
Es könnte u.U. sein, dass Pentax eine Entfernungs-abhängige Blitzsteuerung versucht hat ... glaube ich aber nicht dran, eher an einen Bug. Alles andere hätte den Ings doch auffallen müssen.
Gleiche Tests mit der K20 waren durchweg ok, bis auf geringe Belichtungsunterschiede _________________ Gruß,
Rudolf
So Jungs und Mädels, es ist Wochenende. Es werden sich doch ein paar Leute finden die den 2x2-Bildertest von oben mal schnell machen und Ihrer Ergebnisse hier rein schreiben.
Einmal K10D/K20D, K-x/r, K-7, K-5, eine Olympus, eine Nikon und eine Canon sollten doch zu schaffen sein.
Geschlecht:
Mitglied seit: 09.09.2008
Beiträge: 319
Wohnort: Dresden
Kamera: diverse Pentax DSLR
Zubehör: so Einiges...
Verfasst am:
04. Dez. 2010, 18:03 • (Kein Titel)
« HankEr » hat folgendes geschrieben:
So Jungs und Mädels, es ist Wochenende. Es werden sich doch ein paar Leute finden die den 2x2-Bildertest von oben mal schnell machen und Ihrer Ergebnisse hier rein schreiben.
Einmal K10D/K20D, K-x/r, K-7, K-5, eine Olympus, eine Nikon und eine Canon sollten doch zu schaffen sein.
Auch wenn ich dem "Test" keinen tieferen Sinn abgewinnen kann, hier die Bilder mit einer K-7, FW 1.10.20.26,
M-Mode
MF
Blitz-WB
alle Korrekturen auf +/- 0
f8
ISO200
1/125
Blitze ohne Streuscheibe benutzt
AF540FGZ auf der Kamera (P-TTL bzw. wireless P-TTL-Control)
AF360FGZ als P-TTL-Slave, alle Bilder JPEG ooC nur verkleinert
Reihenfolge ist eigentlich selbsterklärend und gemäß Deiner Ansage:
1.) P-TTL fern
2.) P-TTL nah
3.) wireless Control mit Slave fern
4.) wireless Control mit Slave nah
Gruß
Rookie
Dieser Beitrag enthält für Gäste versteckte Dateianhänge. Zum Herunterladen bitte anmelden.
Auch wenn ich dem "Test" keinen tieferen Sinn abgewinnen kann
Vielen Dank!
Der tiefere Sinn der Angelegenheit ist es den Nachweis zu führen, daß die Entfernungseinstellung bei der K-5 mit bzw. anders ins Blitzergebnis einfließt als bei anderen Kameras.
Wenn ich mir die Histogramme Deiner Bilder so ansehen, dann ist da kein Unterschied zwischen Nah und Fern. Ganz im Gegensatz zu den K-5en von Diet, pixel4corn, pid und mir.
Geschlecht: Alter: 60
Mitglied seit: 03.01.2010
Beiträge: 340
Wohnort: NRW
Kamera: K5
Zubehör: sevenfifty
Verfasst am:
04. Dez. 2010, 21:36 • (Kein Titel)
« ~Benni~ » hat folgendes geschrieben:
Gabs nicht Rumors von nem neuen Blitzsystem ab der K-5 welches dann firmwareseitig noch nachgereicht wird? Damals unter dem Stichwort Synchronzeit.
Vielleicht sind sie damit noch nicht ganz fertig geworden (ähnlich der Serienbilder) und es wird bald ne neue Firmware nachgeschoben...
Was aber leider nicht erklärt, das nicht alle K5 betroffen sind.
Ich befürchte schon das es etwas mit der Produktionsreihe zu tun hat,
so einen Fall hatten wir ja mal beim DA21. _________________ freundliche Grüße
Dietmar
Geschlecht:
Mitglied seit: 06.01.2008
Beiträge: 8903
Kamera: K1, 2x K3, K5, K20D, K2DMD, MX, Super A FA 20-35/4.0
Zubehör: DA:10-17 12-24 *16-50 20-40 *50-135 *200 *300 560 1.4x DFA 150-450 FA:35/2 43/1.9 50/1.4 77/1.8
Verfasst am:
05. Dez. 2010, 14:15 • (Kein Titel)
@HankEr / Diet / ...
Könnt ihr - wie oben beschrieben - die abweichenden Belichtungen* bei verschieden Entfernungseinstellungen im Wireless-Betrieb mit verschiedenen Brennweiten/Zooms nachvollziehen?
* mit der K-5 und Metz- bzw. Pentax-Blitzen? _________________ Gruß,
Rudolf
pixel4corn , ganz sicher bin ich mir nicht, was Du meinst, aber ja, im drahtlosen Modus geht die Belichtung ab einer gewissen Entfernungseinstellung in den Keller. Bis jetzt habe ich noch kein Objektiv getestet bei dem dies nicht der Fall war. Alleine die Entfernung ab der es (überdeutlich) auftritt unterscheidet sich zwischen den Objektiven.
Halte ich aber den Blitz neben die Kamera, ziele direkt auf's Motiv und fokussiere auch drauf tritt es nicht auf.
Heute ist Sonntag, mag nicht noch der eine oder andere meinen Test von oben nachvollziehen. Nicht nur K-5 Eigner sind gefragt.
Geschlecht:
Mitglied seit: 06.01.2008
Beiträge: 8903
Kamera: K1, 2x K3, K5, K20D, K2DMD, MX, Super A FA 20-35/4.0
Zubehör: DA:10-17 12-24 *16-50 20-40 *50-135 *200 *300 560 1.4x DFA 150-450 FA:35/2 43/1.9 50/1.4 77/1.8
Verfasst am:
05. Dez. 2010, 15:45 • (Kein Titel)
Zu Bitzergebnissen bei unterschiedlichen Entfernungseinstellungen am Objektiv mal ein deutlicheres Beispiel mit:
K-5, Metz 58-1, DA*50-135;
Einstellungen z.B.: f 8, 1/125s, ISO 100; Wireless, direkter Blitz, positioniert seitlich 1m vor der Cam, Blitzzoom bei 35 mm, Cam-abstand ca. 5 m, Motiv: Esstisch-Mitte.
Einstellungen am Objektiv / je eine Blitz-Aufnahme mit x Meter (15 Blitze):
- 50 mm / ∞ ; 10m; 5m!; 3m; 1,5m
- 70 mm / ∞ ; 10m; 5m!; 3m; 1,5m
-135 mm / ∞ ; 10m; 5m!; 3m; 1,5m
(hab z.Z. ein sehr lahmes I-net und wenig Zeit für Darstellungen, sorry)
Bei den Ergebnissen ist von totaler oder deutlicher Unterbelichtung bei ∞ bis 5m
und richtigen sowie leicht überbelichteten Bildern alles dabei, und das bei verschiedenen Brennweiten noch unterschiedlich,
das nannte ich SW-Roulette.
Bei 5 m z.B. immer totale Unterbelichtung!, bei 10 m schon wieder etwas heller
Wie gesagt, K-5!
nicht bei der K20, da klappt's (jedenfalls soweit, wie die bekannten kleineren Abweichungen das zulassen). _________________ Gruß,
Rudolf
Geschlecht: Alter: 60
Mitglied seit: 03.01.2010
Beiträge: 340
Wohnort: NRW
Kamera: K5
Zubehör: sevenfifty
Verfasst am:
05. Dez. 2010, 17:13 • (Kein Titel)
« pixel4corn » hat folgendes geschrieben:
@HankEr / Diet / ...
Könnt ihr - wie oben beschrieben - die abweichenden Belichtungen* bei verschieden Entfernungseinstellungen im Wireless-Betrieb mit verschiedenen Brennweiten/Zooms nachvollziehen?
* mit der K-5 und Metz- bzw. Pentax-Blitzen?
Ja, konnte es mit meiner K5 mit 2 verschiedenen Metz (48 & 58er) wie auch mit dem 540FGZ.
Je nach Objektiv waren die Entfernungseinstellungen aber unterschiedlich.
So es ist wieder Wochenende, findet sich niemand mehr der den kleinen (nur 4 Bilder), oben beschriebenen Test noch macht und uns die Ergebnisse mitteilt?
hab gerade mit dem 540er und der K5 rumbrobiert. I, Nahebreich (<2m) sind indirekte geblitzte Aufnahmen überbelichtet, direkt geblitzt stimmts ganz gut.
Geschlecht: Alter: 54
Mitglied seit: 26.05.2006
Beiträge: 4104
Wohnort: Basel
Kamera: a9, PEN-F, KP
Zubehör: 214377
Verfasst am:
14. Dez. 2010, 15:22 • (Kein Titel)
« HankEr » hat folgendes geschrieben:
Jetzt habe ich mir das selbst mal angesehen, weiß aber nicht so recht was ich davon halten soll.
Kamera auf's Stativ und jeweils ein Bild an der Naheinstellungsgrenze und am Fernanschlag mit direktem Blitz und indirektem Blitz.
Auffällig ist an diesen Fotos, dass PhotoME falsche Lens IDs angibt. Da heisst es u.a.:
Unbekannt 12 lens (Id: 12 65)
Unbekannt K lens (Id: 1 65)
Unbekannt A lens (Id: 2 65)
Dabei ist es offenbar immer das DA35 Makro.
Auch bei Hannes' fehlerhaften Blitzfotos wird ein "K oder M Objektiv" diagnostiziert, obwohl es sich um das DA*16-50 handelt.
Bei dem Beispiel von Diet dasselbe, dabei wäre es ein DA18-55. Auch bei Wielands Fotos wurde eine "K or M lens" angezeigt.
Es liegt offensichtlich ein Problem in der Kommunikation Kamera-Objektiv vor, und das kann (und muss) sich auf die Blitzfunktion auswirken. Dieses Problem dürfte in der Hardware liegen, was erklären würde, dass nicht alle Benutzer betroffen sind.
Dass das ganze auch noch von der Entfernungseinstellung abhängt, ist ebenfalls plausibel: Wenn man einen bestimmten Kontakt (den "Digital-Pin") am Bajonett abklebt, stellt man fest, dass die Kommunikation mit dem Objektiv gestört wird, aber auf eine Weise, die von der Entfernungseinstellung abhängig ist: Bei gewissen Entfernungsbereichen wird die Blende erkannt, bei anderen erkennt die Kamera ein K/M-Objektiv. Die serielle Schnittstelle Kamera-Objektiv ist also irgendwie komplex mit den Entfernungs-Schleifkontakten verschaltet. Das könnte eine Erklärung für das seltsame, von der Entfernung abhängige Blitzverhalten sein. _________________ uǝzɹǝnʇs ʇɥɔıu
Zuletzt bearbeitet von matthis am 14. Dez. 2010, 15:30, insgesamt einmal bearbeitet
Geschlecht:
Mitglied seit: 23.02.2005
Beiträge: 7659
Wohnort: Bremen
Kamera: K-1, K-5IIs
Zubehör: Photoshop
Verfasst am:
14. Dez. 2010, 15:30 • (Kein Titel)
Ich glaube eher, das liegt an deinem vermergelten PhotoMe.
Bei mir zeigt PhotoMe bei Hannes Bildern korrekt das DA16-50 an.
Bei meinen überbelichteten Blitzbildern auch. _________________ Wieland PENTAX, mysterium quod absconditum fuit ...