K5 + Blitzen: Seltsames Verhalten

Naja, wenn z.B. eine stark reflektierende Fläche im Bild ist, wirft die das Licht überproportional in Richtung Messzellen zurück und es kommt zu unterbelichteten Bildern. Mit dem Wissen im die Motivdistanz kann die Automatik dann einfach auf die Distanz blitzen um das zu vermeiden wenn das reflektierte Licht und die Distanz keinen rechten Sinn ergeben.

Ist es bei Canon nicht z.B. so, daß die Entfernung erst mit E-TTL II und bei Nikon mit TTL/BL Einzug hielt?

Das alles gibt aber nur Sinn beim direkten Blitzen und eben nicht beim indirekten und nicht beim entkoppelten (drahtlosen) Blitzen.

Ich vermute ja, daß Pentax versucht hat es den anderen nachzutun, aber vergessen hat das "Feature" beim nicht direkten Blitzen zu deaktivieren.

Noch ein Test: Stelle ich den Blitz nahe ans Motiv wird wie schon erläutert ab einer gewissen Distanz das Motiv stark unterbelichtet. Nehme ich ihn aber jetzt in die Hand neben der Kamera und halte ihn direkt auf das (fokussierte) Motiv gerichtet, wird das Bild genauso belichtet wie wenn ich ihn im direkten Modus in den Blitzschuh setze.

Nein,weit früher wurden Entfernungen mit beachtet.Canon und Pentax ab Autofokus und Nikon ab D90 und AF D Objektiven.
Seinerzeit galten Canon und Pentax Blitztechniken als am zuverlässigsten.Nikon war dann später ähnlich gut.
Damals...

Früher hatte man ein wunderbares System A-TTL, allerdings braucht man so eine Meßzelle, die wahrscheinlich ungefähr so teuer wie ein Blesator ist, den Kunden hat man gesagt, dass man jetzt mit Vorblitz-TTL ein viel tolleres Verfahren hätte. Seitdem gibt es mehr Ärger mit fehlbelichteten Bildern und ganz neu Ärger mit geschlossenen Augen - aber ich denke das kann man auch als ein feature gegen rote Augen verkaufen.

Da ist noch mehr, oh Wunder, oh Wunder:

K-5 (FW 1.0) mit 58-1 / Wireless Blitzen (nur direkt, sonst Einstellungen analog Test 2, aber 4 Meter, Blitz-Zoom auf 35 mm)

und verschiedenen Objektiven (z.B. DA 12-24, DA 16-50, DA 50-135, FA 35).

Bei langer, mittlerer und kurzer Brennweite eines Zooms je die Entfernungseinstellung ändern - und staunen! SW-Roulette!

Checkt das bitte noch mal gegen, wenn es schon dauernd blitzt Wink

Es könnte u.U. sein, dass Pentax eine Entfernungs-abhängige Blitzsteuerung versucht hat ... glaube ich aber nicht dran, eher an einen Bug. Alles andere hätte den Ings doch auffallen müssen.

Gleiche Tests mit der K20 waren durchweg ok, bis auf geringe Belichtungsunterschiede

Gabs nicht Rumors von nem neuen Blitzsystem ab der K-5 welches dann firmwareseitig noch nachgereicht wird? Damals unter dem Stichwort Synchronzeit.

Vielleicht sind sie damit noch nicht ganz fertig geworden (ähnlich der Serienbilder) und es wird bald ne neue Firmware nachgeschoben...

Das wäre noch eine Erklärung. Schön wär's!

So Jungs und Mädels, es ist Wochenende. Es werden sich doch ein paar Leute finden die den 2x2-Bildertest von oben mal schnell machen und Ihrer Ergebnisse hier rein schreiben.

Einmal K10D/K20D, K-x/r, K-7, K-5, eine Olympus, eine Nikon und eine Canon sollten doch zu schaffen sein.

@HankEr / Diet / ...
Könnt ihr - wie oben beschrieben - die abweichenden Belichtungen* bei verschieden Entfernungseinstellungen im Wireless-Betrieb mit verschiedenen Brennweiten/Zooms nachvollziehen?

* mit der K-5 und Metz- bzw. Pentax-Blitzen?

pixel4corn , ganz sicher bin ich mir nicht, was Du meinst, aber ja, im drahtlosen Modus geht die Belichtung ab einer gewissen Entfernungseinstellung in den Keller. Bis jetzt habe ich noch kein Objektiv getestet bei dem dies nicht der Fall war. Alleine die Entfernung ab der es (überdeutlich) auftritt unterscheidet sich zwischen den Objektiven.

Halte ich aber den Blitz neben die Kamera, ziele direkt auf's Motiv und fokussiere auch drauf tritt es nicht auf.

Heute ist Sonntag, mag nicht noch der eine oder andere meinen Test von oben nachvollziehen. Nicht nur K-5 Eigner sind gefragt.

Zu Bitzergebnissen bei unterschiedlichen Entfernungseinstellungen am Objektiv mal ein deutlicheres Beispiel mit:
K-5, Metz 58-1, DA*50-135;
Einstellungen z.B.: f 8, 1/125s, ISO 100; Wireless, direkter Blitz, positioniert seitlich 1m vor der Cam, Blitzzoom bei 35 mm, Cam-abstand ca. 5 m, Motiv: Esstisch-Mitte.

Einstellungen am Objektiv / je eine Blitz-Aufnahme mit x Meter (15 Blitze):

- 50 mm / ∞ ; 10m; 5m!; 3m; 1,5m

- 70 mm / ∞ ; 10m; 5m!; 3m; 1,5m

-135 mm / ∞ ; 10m; 5m!; 3m; 1,5m

(hab z.Z. ein sehr lahmes I-net und wenig Zeit für Darstellungen, sorry)

Bei den Ergebnissen ist von totaler oder deutlicher Unterbelichtung bei ∞ bis 5m
und richtigen sowie leicht überbelichteten Bildern alles dabei, und das bei verschiedenen Brennweiten noch unterschiedlich,
das nannte ich SW-Roulette.
Bei 5 m z.B. immer totale Unterbelichtung!, bei 10 m schon wieder etwas heller Confused

Wie gesagt, K-5!
nicht bei der K20, da klappt's (jedenfalls soweit, wie die bekannten kleineren Abweichungen das zulassen).

Schade, daß sich nicht mehr gefunden haben die den simplen Test mal machen und Ihre Ergebnisse hier mitteilen. Confused

So wie ich das Verhalten einschätze kann ich mir übrigens nicht vorstellen, daß manche K-5 davon nicht betroffen sein sollen.

Mittlerweile hat übrigens auch der Pentax Support geantwortet, daß sie das ganze an die Software-Entwickler weitergeleitet haben.

So es ist wieder Wochenende, findet sich niemand mehr der den kleinen (nur 4 Bilder), oben beschriebenen Test noch macht und uns die Ergebnisse mitteilt?

**Ist immer hier** Mitglied seit: 17.05.2007 Beiträge: 777

hab gerade mit dem 540er und der K5 rumbrobiert. I, Nahebreich (<2m) sind indirekte geblitzte Aufnahmen überbelichtet, direkt geblitzt stimmts ganz gut.

Mit der K-7 stimmt beides auf Anhieb.

Ich glaube eher, das liegt an deinem vermergelten PhotoMe.
Bei mir zeigt PhotoMe bei Hannes Bildern korrekt das DA16-50 an.
Bei meinen überbelichteten Blitzbildern auch.