K5 Sensordreck Compilation

Der Punkt sieht auch nicht wie Sensordreck aus, aber in dieser ausgeprägten Form hab ich's auch noch nicht gesehen, das ist heftig.
Wenn bei neuen K-5 überhaupt etwas zu sehen ist wie bei deiner, ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass später noch mehrere erscheinen.
Musst wohl noch mal tauschen, so sieht's auf Dauer nicht gut aus.
Das ist doch hoffentlich nicht eine 39er Seriennummer?

@jloo
wann hast Du denn getauscht? Hat die Austauschkamera ne 39xxxx Seriennummer?

Dieser weiße Fleck schaut aus wie ein Pixelfehler, nur halt in XXXXXXL-Ausführung. Das ist selbst dem Mapping zu viel. Razz

Ich hatte meine erste K-5 Anfang Januar direkt zu Pentax nach Hamburg geschickt und bekam vorigen Mittwoch diese Austausch-Kamera. Ich habe mich noch gewundert, warum das keine aus neuerer Produktion war, sondern schon am 16.11.10 hergestellt wurde. Klar, die Seriennummer ist 3909xxx und eine winzig kleine Perlenkette war auch vorhanden (auf den Bildern rechts neben dem weißen Fleck zu sehen), aber mit der hätte ich eigentlich leben können.

Mit dem riesigen weißen Punkt kann ich aber definitiv nicht leben. Noch dazu, weil der auch auf Blende-8-Bildern zu sehen ist. Ich warte mal ab, was der Pentax-Support morgen meint.

@jllo66
Sieht genauso aus wie mein Fleck nur war bei mir das Innere etwas dunkler. Anfangs war es so ein wässriges etwas bevor es zum fetten Fleck wurde.
War bei Dir an der Stelle vorher auch so was ähnliches oder tauchte der Fleck plötzlich auf ? (rein interessehalber die Frage)

Nun, ich habe die Kamera ja erst seit Mittwoch, aber bis gestern (habe alle Fotos nochmal angeschaut) war an dieser Stelle noch nichts zu sehen. Absolut nichts!

Ich habe mir ohnehin schon angewöhnt, jeden Tag ein Blende-22-Foto zu machen, um die Veränderung von Sensorflecken festzuhalten. Eigentlich krank, aber was will man machen, wenn man eine frühe 39er Kamera bekommt.

Mir scheint, dass dieser weiße Fleck kein Schmutz ist, sondern ein Defekt am Sensor selbst.

Hast du denn schon mal eine Sensorreinigung gemacht?
Wenn nicht, solltest du das mal machen.

Du meinst, eine Nassreinigung mit Isopropanol und so Zeug? Nein, habe ich nicht - mangels Equipment.

Denkst du, so ein weißer Fleck könnte Schmutz auf dem Filter sein? Na, ich weiß nicht. Dreck und Staub ist doch normalerweise schwarz.

Denkbar ist vieles.
Du kannst sie natürlich auch gleich zurückschicken.

Ich warte mal ab, was der Pentax-Support schreibt. Zu Maerz kann ich die Kamera dann immer noch schicken. Ist mir fast lieber, als wenn ich selber am Sensor herumpfusche.

Dazu kommt: Wenn ich sie jetzt einschicke, bekomme ich sicher wieder ein Exemplar mit niedriger 39er Seriennummer, das vermeintlich überprüft wurde.

Irgendwann habe selbst ich keine Lust mehr auf diese Sensorlotterie. Crying or Very sad

Ich habe jetzt nochmal die Bilder vom Tag zuvor durchgesehen und darunter war auch eins vom Himmel und mir scheint, dass sich da das Unheil bereits angebahnt hat. Der Ausschnitt ist exakt der gleiche. Zur Verdeutlichung habe ich ein paar Regler hochgezogen.

Seht ihr die "Blase" in der Bildmitte? Das ist genau die Position, in der jetzt dieser Punkt ist. Wie eine Flüssigkeit, die umhergewabert ist und sich jetzt zu einem Punkt verdichtet hat.

**VIP** Geschlecht: Mitglied seit: 13.09.2007 Beiträge: 211 Wohnort: Herne

Hallo.
Also kann man nach (§ 442 Kenntnis des Käufers) ab sofort bei einem Neukauf keine Wandlung mehr verlangen, da der Fehler ja nun bekannt ist, wenn man es genau nimmt.

Pentax hat schriftlich nur eine Reparatur angeboten, keinen Austausch und keine Wandlung.

Gruß
det

@PE

Der Käufer weiss ja meist nicht, ob die ausgelieferten Kamera den Fehler nun hat oder nicht.

Wenn er sie beim Händler checkt, den Fehler sieht und sie trotzdem zum vollen Preis nimmt
- genau davon ist jedoch bei einem Produktionsfehler wie diesem abzuraten, wenn man
vorhat, den Fehler nicht so hinzunehmen wie er ist.

Ein Kratzer im Gehäuse beispielsweise, da kann man dann einen Preisnachlass aushandeln,
und der §442 schliesst dann eben aus, dass man hinterher trotzdem reklamiert.

Allgemein bekannt ist ja nur, dass solche Fehler auftreten können, das ist bei §442 jedoch
nicht gemeint.

Gruss,
Jakob

Ich habe mir mal erlaubt, die Entwicklung deines Flecks hier darzustellen:

EDIT: Bild geändert (s.u.)

links sieht aus, wie eine Flüssigkeit zwischen den Objektträgern eines Mikroskops.
Mitte hat sich die Flüssigkeit durch eigene Oberflächenspannung kreisförmig zusammengezogen. Dies geht, wenn sich der Abstand der "Objektträger erhöht hat, oder die Flüssigkeit durch die Spalten verdampft ist
Rechts scheint sich die Flüssigkeit ganz, oder bis auf einen kleinen Rest verdünnisiert zu haben. Dabei hat sie gelöste Bestandteile zurückgelassen, bzw die Sensorfläche durch diese Bestandteile zerstört, bzw durch Verschmutzung "geblendet"
Das dürfte was für die Tonne sein...

@ blende8: Ist nicht ganz korrekt. Das erste Bild ist vom 29.01. mit Blende 22, das zweite vom 30.01. mit Blende 8 und das dritte ebenfalls vom 30.01. mit Blende 22, quasi zeitgleich mit dem zweiten Bild geschossen.

Es gab also keine Entwicklung in verschiedenen Stadien, sondern aus der Blase entwickelte sich - plopp - der weiße Fleck.

Man könnte das aber tatsächlich so interpretieren wie das Verhalten einer Flüssigkeit zwischen den Objektträgern eines Mikroskops.

Bitte auf das Bild klicken, um es in Originalgröße zu sehen.