DA 1,8/50 ... taugt es was?

ist das Ding in der Qualität vergleichbar mit dem alten 1,7/50?

Im Netz steht immer mal wieder von schlechter Offenblendenleistung ... das einzige Exemplar, das ich bei einem Fotohändler bislang probieren konnte, war unterirdisch (meiner Meinung nach defekt)

Wer hat es, wer kann was dazu sagen?

Mich würde auch das Bokeh interessieren ... ist es auch bei schwierigem Hintergrund noch angenehm?

Die Forenmeinung ist: Das ist der direkte Nachfolger des FA 50/1.7 mit etwas modernerer Vergütung.
Dem FA 50/1.4 sagt man mehr "Creme" nach als dem FA 50/1.7.

Mein FA 50/1.7 war okay, offen ein bisserl kontrastärmer, ab f/2.4 aufwärts zunehmend recht gut. Viel anders war das FA 50/1.4 auch nicht.

Lt. vertraulichen Informationen aus dem Norden, ist es keinen Deut besser als das alte 1,7/50

"Plastebajonett" Wink

: http://forum.digitalfotonetz.de/viewtopic.php?p=1204597#1204597
COFO: http://forum.digitalfotonetz.de/viewtopic.php?p=1215928#1215928
Aufbau: http://forum.digitalfotonetz.de/viewtopic.php?p=1220719#1220719

habe das 1,4/50 und das 1,7/50, also kein Grund zu werneuern. Allerdings wurde es ZEit, dass PENTAX - wenn auch Plaste - etwas für den kleinen Geldbeutel in Guter Qualität und Kompaktheit anbot. Jetzt fehlt noch etwas in der Art meines smc-m 2,0/85

Grußß
aes

Danke!

Ja, da scheinen sich DA50/1.8 und FA50/1.7 doch zu unterscheiden - kannst Du diese Übereinanderlegung von DA50/1.8 und FA50/1.7 noch einmal größer zeigen? Und woher hast Du denn den Linsenschnitt des DA50/1.8? Rolling Eyes

Arnold

[quote="Arnold"]

Das Frontelement (Linse) dreht sich beim Fokusvorgang des DA 50/1.8 mit, also wie beim DA* 55/1.4.
Hingegen steht das Frontelement des F 50/1.7 fest, damit kann es nicht die gleiche optische Rechnung sein oder?

Das alte F1,7er hatte ich ja lange, war sehr zufrieden damit, leider bekommt man es inzwischen scheinbar recht schlecht.

Das 1,4er hatte ich auch, fand das 1,7er aber offen besser ... wobei sich inzwischen raustellte, dass da durchaus meine K10D was damit zu tun hatte, die einfach offen das Objektiv nicht perfekt scharfstellen konnte, ab 2,8 war es super. Das Bokeh fand ich sehr schön.

Das neue DA gefällt mir, ob mich der Kunststoff stört weiss ich noch nicht.

Eueren Aussagen entnehme ich (zusammen mit dem verlinkten (sehr ausführlichen) Vergleich, dass alle drei Objektive sich nicht viel nehmen ... das DA ist offen minimal schärfer, was sich aber so ab F2,8 wieder ausgleicht ... dafür ist das Bokeh des 1,4ers schöner.

Nun steh ich also vor der Wahl, entweder ein gebrauchtes FA1,4er für rund 200.- Euro kaufen, oder ein neues 1,8/50 für 250.-

... Smile

ich geh nacher mal los und schau mir nochmal beide an, irgendwie zieht es mich schon wieder zum 1,4er ...

Danke Dir, froeschle, für die sorgfältige, große Übereinanderlegung der Linsenschnitte. Nun sind die Unterschiede sehr deutlich. Am auffälligsten finde ich, dass die verkitte Linsenfläche zwischen dem 4. und dem 5 Element beim M/A/F/FA50/1.7 (aus Kostengründen) plan, beim DA50/1.8 aber gekrümmt ist. Daher erscheint mir das DA50/1.8 als optisch aufwändiger und könnte folglich optisch (nicht mechanisch Sad

) wirklich etwas besser sein... Very Happy

Arnold

Ist die Änderung der Frontlinse nicht auffälliger?
Sondergläser werden nicht angeführt.

Man kann übrigens die zweiten Elemente der beiden Linsenschnitte auch zur Deckung bringen (s.u.).

Im dazugehörigen japanischen Werbetext im obigen Katalog wird laut Google-Translate "Astigmatismus" (非点収差を) erwähnt.

So, ich war jetzt in der Pause beim Fotohändler und habe mir für 190.- Euro ein 1,4/50 mit Gummisonnenblende gekauft, jetzt freu ich mich Smile

... auch wenns offen nicht perfekt scharf ist, sondern eher "träumerisch"

Aber die Bildwirkung auf dem Display sieht schon sehr schön aus.

Die Frontlinsen drehen sich überhaupt nicht mit sie werden vor und zurück gefahren,ohne Drehung.
Und in 50ern normaler Bauart wird nahezu nie Sonderglas verwendet,alles ganz normal.
Alleine schon das merklich genauere fokussieren der beiden neuen ist schon ein Vorteil,schlecht ist das 1,8 jedenfalls nicht und liegt mir vom arbeiten her,eher als die alten.
Aber einen großen Unterschied in der Bildleistung kann ich nicht feststellen,jedoch ist die Vergütung merklich besser wenn ich mit Punktlichtquellen im Bild arbeite.

Für den TO hier ein Link:
http://www.lenstip.com/360.1-Lens_review-Pentax_smc_DA_50_mm_f_1.8.html