Warning: Illegal string offset 'url' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514

Warning: Illegal string offset 'title' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514

Warning: Illegal string offset 'url' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514

Warning: Illegal string offset 'title' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514

Warning: Illegal string offset 'url' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514

Warning: Illegal string offset 'title' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514

Warning: Illegal string offset 'url' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514

Warning: Illegal string offset 'title' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514

Warning: Illegal string offset 'url' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514

Warning: Illegal string offset 'title' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514

Warning: Illegal string offset 'url' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514

Warning: Illegal string offset 'title' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514

Warning: Illegal string offset 'url' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514

Warning: Illegal string offset 'title' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
DigitalFotoNetz.de :: Thema anzeigen - DA 1,8/50 ... taugt es was?
DigitalFotoNetz.de Foren-Übersicht
     DFN  •  Fanshop  •  DFN-Wiki  •  Kalender  •  FAQ  •  Forum  •  Suchen  •  Mitgliederliste  •  Registrieren  •  Einloggen, um private Nachrichten zu lesen  •  Login  

-Anzeige-
AFA-Fotohandel

 DA 1,8/50 ... taugt es was?

Neues Thema eröffnenNeue Antwort erstellen
Autor Nachricht
Nightstalker
Jedimeister
Jedimeister



Geschlecht:  
Mitglied seit: 09.04.2003
Beiträge: 17471


Kamera: The Brick 01 und eine K30 in wunderschönem Blau
Zubehör: Limiteds und Noktons .. und diverse Plastikobjektive


germany.gif
BeitragVerfasst am: 02. Sep. 2013, 11:17    DA 1,8/50 ... taugt es was?  Antworten mit Zitat Nach oben Beitrag dem Moderator/Admin melden

ist das Ding in der Qualität vergleichbar mit dem alten 1,7/50?

Im Netz steht immer mal wieder von schlechter Offenblendenleistung ... das einzige Exemplar, das ich bei einem Fotohändler bislang probieren konnte, war unterirdisch (meiner Meinung nach defekt)


Wer hat es, wer kann was dazu sagen?

Mich würde auch das Bokeh interessieren ... ist es auch bei schwierigem Hintergrund noch angenehm?

_________________
bekennender PEN-Bruder
meine aktuellen Bilder
meine Bilder
meinePentax Ausrüstung

Persönliche GalerieBenutzer-Profile anzeigen Private Nachricht sendenE-Mail sendenWebsite dieses Benutzers besuchen    
Austro-Diesel
Stil*ist
Stil*ist



Geschlecht:  Alter: 54
Mitglied seit: 29.03.2005
Beiträge: 18000
Wohnort: Raum Baden (bei Wien)

Kamera: Pentax K-1
Zubehör: Metz 58 AF1-P, alles Feine von 15 bis 450 mm


austria.gif
BeitragVerfasst am: 02. Sep. 2013, 11:36    (Kein Titel)  Antworten mit Zitat Nach oben Beitrag dem Moderator/Admin melden

Die Forenmeinung ist: Das ist der direkte Nachfolger des FA 50/1.7 mit etwas modernerer Vergütung.
Dem FA 50/1.4 sagt man mehr "Creme" nach als dem FA 50/1.7.

Mein FA 50/1.7 war okay, offen ein bisserl kontrastärmer, ab f/2.4 aufwärts zunehmend recht gut. Viel anders war das FA 50/1.4 auch nicht.


Zuletzt bearbeitet von Austro-Diesel am 02. Sep. 2013, 11:37, insgesamt 2-mal bearbeitet

Persönliche GalerieBenutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden    
AES
Lebende Forenlegende
Lebende Forenlegende



Geschlecht:  
Mitglied seit: 11.04.2006
Beiträge: 6807
Wohnort: D - Wuppertal

Kamera: Pentax div., Sony RX100iii, Mamiya & Rollei im Mittelformat & div. Optios
Zubehör: D-SLR APS-C ab 8 mm...; KB/VF 12-500, Konv...Zub...; und noch mehr


blank.gif
BeitragVerfasst am: 02. Sep. 2013, 11:36    (Kein Titel)  Antworten mit Zitat Nach oben Beitrag dem Moderator/Admin melden

Lt. vertraulichen Informationen aus dem Norden, ist es keinen Deut besser als das alte 1,7/50
_________________
Gruß
aes

PS:
in AF: FA* 1,4/85 - FA* 4,5/300 - FA 80-320 - Sigma 2,8/28-70 - Sigma 2,8/70-200 - Tamron 24-135 - Sigma APO 3,5-5,6/70-300 - Sigma AF 170-500 - und andere Objektive (1,4/50 - 2,0/85 ...) stehen zum Verkauf an, ggf. auch einige Gehäuse, wie K7, K200, K10, K20, K-01, Km, K5.

Persönliche GalerieBenutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden    
froeschle
Lebende Forenlegende
Lebende Forenlegende



Geschlecht:  
Mitglied seit: 14.03.2007
Beiträge: 6847
Wohnort: Baden-Württemberg

Kamera: 645 D/N, K-1, K-3 PSE, K-5 LS, K20D T, K10D GP, *istD, Z-1P, LX, Q etc.
Zubehör: 8-600/1.2


germany.gif
BeitragVerfasst am: 02. Sep. 2013, 12:06    (Kein Titel)  Antworten mit Zitat Nach oben Beitrag dem Moderator/Admin melden

"Plastebajonett" Wink : http://forum.digitalfotonetz.de/viewtopic.php?p=1204597#1204597
COFO: http://forum.digitalfotonetz.de/viewtopic.php?p=1215928#1215928
Aufbau: http://forum.digitalfotonetz.de/viewtopic.php?p=1220719#1220719

_________________
Galerie, Blesator-Petition, meine Tests der Ricoh GR und der Pentax K-3

Persönliche GalerieBenutzer-Profile anzeigen Private Nachricht sendenE-Mail senden    
Arnold
Lebende Forenlegende
Lebende Forenlegende



Geschlecht:  Alter: 54
Mitglied seit: 01.12.2003
Beiträge: 5989
Wohnort: Hamburg

Kamera: K3I+II GRIII K-S1 Q7 SP/F ESII KM K2/dmd ME/F K/L/MX MESuperA MZ-5N Z-5
Zubehör: 14 20 21 24 28 31 35 40 50 55 77 85 100 120 135 150 2/300 350 4/500 10-17 20-40 60-250 16-85 55-300


ukraine.gif
BeitragVerfasst am: 02. Sep. 2013, 13:40    (Kein Titel)  Antworten mit Zitat Nach oben Beitrag dem Moderator/Admin melden

« AES » hat folgendes geschrieben:
Lt. vertraulichen Informationen aus dem Norden, ist es keinen Deut besser als das alte 1,7/50

... was ja keine Schande wäre - ich jedenfalls bin mit meinem F50/1.7 nach wie vor sehr zufrieden. Die Vergütung des DA50/1.8 sollte aber aktueller sein.

Gibt es eigentlich irgendwo einen Linsenschnitt des DA50/1.8 ? Ich wüsste doch gerne mal, ob und wo es da Unterschiede zum M/A/F/FA50/1.7 gibt... Rolling Eyes

Die Testergebnisse in Zeitschriften und im Netz sind jedenfalls nicht übel. Smile

Lustig ist das fotoMAGAZIN: Da wird dem DA50/1.8 bescheinigt: "Das nur für APS-C-Sensoren geeignete Objektiv hat einen deutlichen Offenblendfehler, weshalb man es um ein bis zwei Stufen abblenden sollte. Dann erreicht es ausgezeichnete Werte." Jedoch bekommt das DA50/1.8 als einziges von sechs 50ern das "Super" und verweist in Bezug auf die Abbildungseigenschaften an APS-C mit 92% alle anderen Kandidaten auf die Plätze: Canon 50/1.4: 89%, Sigma 50/1.4: 82%, Nikkor 50/1.4: 78%, Nikkor 50/1.8: 78%, Sony 50/1.4: 75% Wink

Sehr informativ ist der Vergleich mit dem FA50/1.4 und dem DFA50/2.8 auf http://www.pentaxforums.com/, und auch da schlägt sich das DA50/1.8 sehr gut...

Arnold

_________________
Pentax-, Klettermäxchen- und Ukraine-Fan Wink

Persönliche GalerieBenutzer-Profile anzeigen Private Nachricht sendenE-Mail sendenWebsite dieses Benutzers besuchen    
AES
Lebende Forenlegende
Lebende Forenlegende



Geschlecht:  
Mitglied seit: 11.04.2006
Beiträge: 6807
Wohnort: D - Wuppertal

Kamera: Pentax div., Sony RX100iii, Mamiya & Rollei im Mittelformat & div. Optios
Zubehör: D-SLR APS-C ab 8 mm...; KB/VF 12-500, Konv...Zub...; und noch mehr


blank.gif
BeitragVerfasst am: 02. Sep. 2013, 13:59    (Kein Titel)  Antworten mit Zitat Nach oben Beitrag dem Moderator/Admin melden

habe das 1,4/50 und das 1,7/50, also kein Grund zu werneuern. Allerdings wurde es ZEit, dass PENTAX - wenn auch Plaste - etwas für den kleinen Geldbeutel in Guter Qualität und Kompaktheit anbot. Jetzt fehlt noch etwas in der Art meines smc-m 2,0/85

Grußß
aes

_________________
Gruß
aes

PS:
in AF: FA* 1,4/85 - FA* 4,5/300 - FA 80-320 - Sigma 2,8/28-70 - Sigma 2,8/70-200 - Tamron 24-135 - Sigma APO 3,5-5,6/70-300 - Sigma AF 170-500 - und andere Objektive (1,4/50 - 2,0/85 ...) stehen zum Verkauf an, ggf. auch einige Gehäuse, wie K7, K200, K10, K20, K-01, Km, K5.

Persönliche GalerieBenutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden    
froeschle
Lebende Forenlegende
Lebende Forenlegende



Geschlecht:  
Mitglied seit: 14.03.2007
Beiträge: 6847
Wohnort: Baden-Württemberg

Kamera: 645 D/N, K-1, K-3 PSE, K-5 LS, K20D T, K10D GP, *istD, Z-1P, LX, Q etc.
Zubehör: 8-600/1.2


germany.gif
BeitragVerfasst am: 02. Sep. 2013, 14:01    (Kein Titel)  Antworten mit Zitat Nach oben Beitrag dem Moderator/Admin melden

Zitat:
Gibt es eigentlich irgendwo einen Linsenschnitt des DA50/1.8 ? Ich wüsste doch gerne mal, ob und wo es da Unterschiede zum M/A/F/FA50/1.7 gibt...




Image

Zitat:
DA 50/1.8 - FA 50/1.4 - FA 50/1.7 - K 55/1.8 - DA 50/1.8 vs. FA 50/1.7

#1 und #2 anhand des Bajonetts angepasst
#5: #1 und #3 entsprechend der drei hinteren Linsen skaliert

_________________
Galerie, Blesator-Petition, meine Tests der Ricoh GR und der Pentax K-3

Persönliche GalerieBenutzer-Profile anzeigen Private Nachricht sendenE-Mail senden    
Arnold
Lebende Forenlegende
Lebende Forenlegende



Geschlecht:  Alter: 54
Mitglied seit: 01.12.2003
Beiträge: 5989
Wohnort: Hamburg

Kamera: K3I+II GRIII K-S1 Q7 SP/F ESII KM K2/dmd ME/F K/L/MX MESuperA MZ-5N Z-5
Zubehör: 14 20 21 24 28 31 35 40 50 55 77 85 100 120 135 150 2/300 350 4/500 10-17 20-40 60-250 16-85 55-300


ukraine.gif
BeitragVerfasst am: 02. Sep. 2013, 14:07    (Kein Titel)  Antworten mit Zitat Nach oben Beitrag dem Moderator/Admin melden

Danke!

Ja, da scheinen sich DA50/1.8 und FA50/1.7 doch zu unterscheiden - kannst Du diese Übereinanderlegung von DA50/1.8 und FA50/1.7 noch einmal größer zeigen? Und woher hast Du denn den Linsenschnitt des DA50/1.8? Rolling Eyes

Arnold

_________________
Pentax-, Klettermäxchen- und Ukraine-Fan Wink

Persönliche GalerieBenutzer-Profile anzeigen Private Nachricht sendenE-Mail sendenWebsite dieses Benutzers besuchen    
wema02
Lebende Forenlegende
Lebende Forenlegende



Geschlecht:  
Mitglied seit: 09.10.2006
Beiträge: 9977
Wohnort: Baden-Württemberg

Kamera: verschiedene
Zubehör: div.


blank.gif
BeitragVerfasst am: 02. Sep. 2013, 14:12    (Kein Titel)  Antworten mit Zitat Nach oben Beitrag dem Moderator/Admin melden

[quote="Arnold"]
« AES » hat folgendes geschrieben:


Gibt es eigentlich irgendwo einen Linsenschnitt des DA50/1.8 ? Ich wüsste doch gerne mal, ob und wo es da Unterschiede zum M/A/F/FA50/1.7 gibt... Rolling Eyes

Arnold


Und was fängt der interessierte Leser mit dem Linsenschnitt an?
Unterschiede im Linsenschnitt sagen für den Nichtoptikfachmann nicht allzuviel aus. Am wenigsten über die Abbildungseigenschaften.
Viele Änderungen an Linsenkonstruktionen basieren nicht unbedingt auf das erzielen besserer Abbildungsqualität sondern sind oft einem kostengünstigerem Herstellungsprozess geschuldet.

_________________
Gruß Werner

Persönliche GalerieBenutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden    
marantz
Ist fast immer hier
Ist fast immer hier




Mitglied seit: 26.10.2010
Beiträge: 508


Kamera: K-5 Mark I
Zubehör: Zooms & FBs


blank.gif
BeitragVerfasst am: 02. Sep. 2013, 14:40    (Kein Titel)  Antworten mit Zitat Nach oben Beitrag dem Moderator/Admin melden

Das Frontelement (Linse) dreht sich beim Fokusvorgang des DA 50/1.8 mit, also wie beim DA* 55/1.4.
Hingegen steht das Frontelement des F 50/1.7 fest, damit kann es nicht die gleiche optische Rechnung sein oder?

Persönliche GalerieBenutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden    
Arnold
Lebende Forenlegende
Lebende Forenlegende



Geschlecht:  Alter: 54
Mitglied seit: 01.12.2003
Beiträge: 5989
Wohnort: Hamburg

Kamera: K3I+II GRIII K-S1 Q7 SP/F ESII KM K2/dmd ME/F K/L/MX MESuperA MZ-5N Z-5
Zubehör: 14 20 21 24 28 31 35 40 50 55 77 85 100 120 135 150 2/300 350 4/500 10-17 20-40 60-250 16-85 55-300


ukraine.gif
BeitragVerfasst am: 02. Sep. 2013, 15:12    (Kein Titel)  Antworten mit Zitat Nach oben Beitrag dem Moderator/Admin melden

« wema02 » hat folgendes geschrieben:
Und was fängt der interessierte Leser mit dem Linsenschnitt an? Unterschiede im Linsenschnitt sagen für den Nichtoptikfachmann nicht allzuviel aus. Am wenigsten über die Abbildungseigenschaften.

Auch der Optikfachmann bräuchte wohl noch einige Infos (z.B. Glassorten, Krümmungsradien) mehr, um viel mehr zu verstehen als ob es überhaupt Unterschiede gibt - was wiederum aber schon interessant ist... Smile
« wema02 » hat folgendes geschrieben:
Viele Änderungen an Linsenkonstruktionen basieren nicht unbedingt auf das erzielen besserer Abbildungsqualität sondern sind oft einem kostengünstigerem Herstellungsprozess geschuldet.

... und dem Vorhandenseins oder Nicht-Mehr-Vorhandensein bestimmter Glassorten... Wink

« marantz » hat folgendes geschrieben:
Das Frontelement (Linse) dreht sich beim Fokusvorgang des DA 50/1.8 mit, also wie beim DA* 55/1.4.
Hingegen steht das Frontelement des F 50/1.7 fest, damit kann es nicht die gleiche optische Rechnung sein oder?

Doch - es sei denn, dass sich Frontelement und Hinterlinse beim Fokussieren auf verschiedene Weisen vor/rückwärts bewegen sollten... Wink

Arnold

_________________
Pentax-, Klettermäxchen- und Ukraine-Fan Wink


Zuletzt bearbeitet von Arnold am 02. Sep. 2013, 18:47, insgesamt einmal bearbeitet

Persönliche GalerieBenutzer-Profile anzeigen Private Nachricht sendenE-Mail sendenWebsite dieses Benutzers besuchen    
Nightstalker
Jedimeister
Jedimeister



Geschlecht:  
Mitglied seit: 09.04.2003
Beiträge: 17471


Kamera: The Brick 01 und eine K30 in wunderschönem Blau
Zubehör: Limiteds und Noktons .. und diverse Plastikobjektive


germany.gif
BeitragVerfasst am: 02. Sep. 2013, 15:30    (Kein Titel)  Antworten mit Zitat Nach oben Beitrag dem Moderator/Admin melden

Das alte F1,7er hatte ich ja lange, war sehr zufrieden damit, leider bekommt man es inzwischen scheinbar recht schlecht.


Das 1,4er hatte ich auch, fand das 1,7er aber offen besser ... wobei sich inzwischen raustellte, dass da durchaus meine K10D was damit zu tun hatte, die einfach offen das Objektiv nicht perfekt scharfstellen konnte, ab 2,8 war es super. Das Bokeh fand ich sehr schön.


Das neue DA gefällt mir, ob mich der Kunststoff stört weiss ich noch nicht.


Eueren Aussagen entnehme ich (zusammen mit dem verlinkten (sehr ausführlichen) Vergleich, dass alle drei Objektive sich nicht viel nehmen ... das DA ist offen minimal schärfer, was sich aber so ab F2,8 wieder ausgleicht ... dafür ist das Bokeh des 1,4ers schöner.


Nun steh ich also vor der Wahl, entweder ein gebrauchtes FA1,4er für rund 200.- Euro kaufen, oder ein neues 1,8/50 für 250.-

... Smile ich geh nacher mal los und schau mir nochmal beide an, irgendwie zieht es mich schon wieder zum 1,4er ...

_________________
bekennender PEN-Bruder
meine aktuellen Bilder
meine Bilder
meinePentax Ausrüstung

Persönliche GalerieBenutzer-Profile anzeigen Private Nachricht sendenE-Mail sendenWebsite dieses Benutzers besuchen    
froeschle
Lebende Forenlegende
Lebende Forenlegende



Geschlecht:  
Mitglied seit: 14.03.2007
Beiträge: 6847
Wohnort: Baden-Württemberg

Kamera: 645 D/N, K-1, K-3 PSE, K-5 LS, K20D T, K10D GP, *istD, Z-1P, LX, Q etc.
Zubehör: 8-600/1.2


germany.gif
BeitragVerfasst am: 02. Sep. 2013, 15:49    (Kein Titel)  Antworten mit Zitat Nach oben Beitrag dem Moderator/Admin melden

Zitat:
Und woher hast Du denn den Linsenschnitt des DA50/1.8?

Z.B. im japanischen Katalog (PDF: Seite 7/19) ist dieser abgebildet: www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/catalog/pdf/lenses_accessories.pdf
Zitat:
Ja, da scheinen sich DA50/1.8 und FA50/1.7 doch zu unterscheiden - kannst Du diese Übereinanderlegung von DA50/1.8 und FA50/1.7 noch einmal größer zeigen?

Die Schnitte bei Dir [A/M 50/1.7] und B. Dimitrov [FA 50/1.7] unterscheiden sich etwas.
Entlang der optischen Achse scheinen diese leicht anders skaliert zu sein.
Ich habe Deine Skalierung benutzt.


Dieser Beitrag enthält für Gäste versteckte Dateianhänge. Zum Herunterladen bitte anmelden.

_________________
Galerie, Blesator-Petition, meine Tests der Ricoh GR und der Pentax K-3

Persönliche GalerieBenutzer-Profile anzeigen Private Nachricht sendenE-Mail senden    
Arnold
Lebende Forenlegende
Lebende Forenlegende



Geschlecht:  Alter: 54
Mitglied seit: 01.12.2003
Beiträge: 5989
Wohnort: Hamburg

Kamera: K3I+II GRIII K-S1 Q7 SP/F ESII KM K2/dmd ME/F K/L/MX MESuperA MZ-5N Z-5
Zubehör: 14 20 21 24 28 31 35 40 50 55 77 85 100 120 135 150 2/300 350 4/500 10-17 20-40 60-250 16-85 55-300


ukraine.gif
BeitragVerfasst am: 02. Sep. 2013, 16:00    (Kein Titel)  Antworten mit Zitat Nach oben Beitrag dem Moderator/Admin melden

Danke Dir, froeschle, für die sorgfältige, große Übereinanderlegung der Linsenschnitte. Nun sind die Unterschiede sehr deutlich. Am auffälligsten finde ich, dass die verkitte Linsenfläche zwischen dem 4. und dem 5 Element beim M/A/F/FA50/1.7 (aus Kostengründen) plan, beim DA50/1.8 aber gekrümmt ist. Daher erscheint mir das DA50/1.8 als optisch aufwändiger und könnte folglich optisch (nicht mechanisch Sad ) wirklich etwas besser sein... Very Happy

Arnold

_________________
Pentax-, Klettermäxchen- und Ukraine-Fan Wink

Persönliche GalerieBenutzer-Profile anzeigen Private Nachricht sendenE-Mail sendenWebsite dieses Benutzers besuchen    
froeschle
Lebende Forenlegende
Lebende Forenlegende



Geschlecht:  
Mitglied seit: 14.03.2007
Beiträge: 6847
Wohnort: Baden-Württemberg

Kamera: 645 D/N, K-1, K-3 PSE, K-5 LS, K20D T, K10D GP, *istD, Z-1P, LX, Q etc.
Zubehör: 8-600/1.2


germany.gif
BeitragVerfasst am: 02. Sep. 2013, 16:43    (Kein Titel)  Antworten mit Zitat Nach oben Beitrag dem Moderator/Admin melden

Ist die Änderung der Frontlinse nicht auffälliger?
Sondergläser werden nicht angeführt.

Man kann übrigens die zweiten Elemente der beiden Linsenschnitte auch zur Deckung bringen (s.u.).

Im dazugehörigen japanischen Werbetext im obigen Katalog wird laut Google-Translate "Astigmatismus" (非点収差を) erwähnt.


Dieser Beitrag enthält für Gäste versteckte Dateianhänge. Zum Herunterladen bitte anmelden.

_________________
Galerie, Blesator-Petition, meine Tests der Ricoh GR und der Pentax K-3

Persönliche GalerieBenutzer-Profile anzeigen Private Nachricht sendenE-Mail senden    
Nightstalker
Jedimeister
Jedimeister



Geschlecht:  
Mitglied seit: 09.04.2003
Beiträge: 17471


Kamera: The Brick 01 und eine K30 in wunderschönem Blau
Zubehör: Limiteds und Noktons .. und diverse Plastikobjektive


germany.gif
BeitragVerfasst am: 02. Sep. 2013, 17:48    (Kein Titel)  Antworten mit Zitat Nach oben Beitrag dem Moderator/Admin melden

So, ich war jetzt in der Pause beim Fotohändler und habe mir für 190.- Euro ein 1,4/50 mit Gummisonnenblende gekauft, jetzt freu ich mich Smile ... auch wenns offen nicht perfekt scharf ist, sondern eher "träumerisch"


Aber die Bildwirkung auf dem Display sieht schon sehr schön aus.

_________________
bekennender PEN-Bruder
meine aktuellen Bilder
meine Bilder
meinePentax Ausrüstung

Persönliche GalerieBenutzer-Profile anzeigen Private Nachricht sendenE-Mail sendenWebsite dieses Benutzers besuchen    
Arnold
Lebende Forenlegende
Lebende Forenlegende



Geschlecht:  Alter: 54
Mitglied seit: 01.12.2003
Beiträge: 5989
Wohnort: Hamburg

Kamera: K3I+II GRIII K-S1 Q7 SP/F ESII KM K2/dmd ME/F K/L/MX MESuperA MZ-5N Z-5
Zubehör: 14 20 21 24 28 31 35 40 50 55 77 85 100 120 135 150 2/300 350 4/500 10-17 20-40 60-250 16-85 55-300


ukraine.gif
BeitragVerfasst am: 02. Sep. 2013, 17:52    (Kein Titel)  Antworten mit Zitat Nach oben Beitrag dem Moderator/Admin melden

« froeschle » hat folgendes geschrieben:
Ist die Änderung der Frontlinse nicht auffälliger?

Auffälliger schon. Eine neue Qualität bringt das aber nicht. Ebenfalls auffällig ist die leichte Reduzierung der Linsendurchmesser - die Verringerung der Lichtstärke von 1,7 auf 1,8 ist so also nachvollziehbar Wink

« froeschle » hat folgendes geschrieben:
Man kann übrigens die zweiten Elemente der beiden Linsenschnitte auch zur Deckung bringen (s.u.).

... die Unterschiede bei den anderen Elementen werden so schön deutlich. Smile

« Nightstalker » hat folgendes geschrieben:
So, ich war jetzt in der Pause beim Fotohändler und habe mir für 190.- Euro ein 1,4/50 mit Gummisonnenblende gekauft, jetzt freu ich mich Smile ... auch wenns offen nicht perfekt scharf ist, sondern eher "träumerisch"


Aber die Bildwirkung auf dem Display sieht schon sehr schön aus.

Glückwunsch! Very Happy

Ich habe gerade ein A50/1.4 an meiner K30 und war positiv überrascht von der Abbildung bei Offenblende - schärfer als erwartet! Smile

Arnold

_________________
Pentax-, Klettermäxchen- und Ukraine-Fan Wink


Zuletzt bearbeitet von Arnold am 02. Sep. 2013, 21:05, insgesamt einmal bearbeitet

Persönliche GalerieBenutzer-Profile anzeigen Private Nachricht sendenE-Mail sendenWebsite dieses Benutzers besuchen    
zackspeed
Foren-Junkie
Foren-Junkie



Geschlecht:  Alter: 50
Mitglied seit: 04.11.2007
Beiträge: 18422





blank.gif
BeitragVerfasst am: 02. Sep. 2013, 18:43    (Kein Titel)  Antworten mit Zitat Nach oben Beitrag dem Moderator/Admin melden

Die Frontlinsen drehen sich überhaupt nicht mit sie werden vor und zurück gefahren,ohne Drehung.
Und in 50ern normaler Bauart wird nahezu nie Sonderglas verwendet,alles ganz normal.
Alleine schon das merklich genauere fokussieren der beiden neuen ist schon ein Vorteil,schlecht ist das 1,8 jedenfalls nicht und liegt mir vom arbeiten her,eher als die alten.
Aber einen großen Unterschied in der Bildleistung kann ich nicht feststellen,jedoch ist die Vergütung merklich besser wenn ich mit Punktlichtquellen im Bild arbeite.

_________________
Ein Fotografie-Forum ist ein Ort im Internet, an dem Leute die keine Fotos machen, Erfahrungen über Ausrüstung verbreiten, die sie nicht besitzen.

Zum Fotografieren braucht man Zeit. Wer keine Zeit hat, kann ja knipsen.

Pentax Point Berlin
https://www.fotomax.de/home_berlin

Persönliche GalerieBenutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden    
Ramashang
Lebende Forenlegende
Lebende Forenlegende



Geschlecht:  Alter: 57
Mitglied seit: 28.05.2012
Beiträge: 6502


Kamera: K1 K3II K-S1


denmark.gif
BeitragVerfasst am: 02. Sep. 2013, 20:07    (Kein Titel)  Antworten mit Zitat Nach oben Beitrag dem Moderator/Admin melden

Für den TO hier ein Link:
http://www.lenstip.com/360.1-Lens_review-Pentax_smc_DA_50_mm_f_1.8.html

Persönliche GalerieBenutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden    
AES
Lebende Forenlegende
Lebende Forenlegende



Geschlecht:  
Mitglied seit: 11.04.2006
Beiträge: 6807
Wohnort: D - Wuppertal

Kamera: Pentax div., Sony RX100iii, Mamiya & Rollei im Mittelformat & div. Optios
Zubehör: D-SLR APS-C ab 8 mm...; KB/VF 12-500, Konv...Zub...; und noch mehr


blank.gif
BeitragVerfasst am: 02. Sep. 2013, 20:55    (Kein Titel)  Antworten mit Zitat Nach oben Beitrag dem Moderator/Admin melden

« Nightstalker » hat folgendes geschrieben:
So, ich war jetzt in der Pause beim Fotohändler und habe mir für 190.- Euro ein 1,4/50 mit Gummisonnenblende gekauft, jetzt freu ich mich Smile ... auch wenns offen nicht perfekt scharf ist, sondern eher "träumerisch"


Aber die Bildwirkung auf dem Display sieht schon sehr schön aus.
Glückwunsch zum Kauf und Neid zum Händler der das alles hat.

aes

_________________
Gruß
aes

PS:
in AF: FA* 1,4/85 - FA* 4,5/300 - FA 80-320 - Sigma 2,8/28-70 - Sigma 2,8/70-200 - Tamron 24-135 - Sigma APO 3,5-5,6/70-300 - Sigma AF 170-500 - und andere Objektive (1,4/50 - 2,0/85 ...) stehen zum Verkauf an, ggf. auch einige Gehäuse, wie K7, K200, K10, K20, K-01, Km, K5.

Persönliche GalerieBenutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden    
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:      
Neues Thema eröffnenNeue Antwort erstellen


 Gehe zu:   



Berechtigungen anzeigen
-Anzeige-


DigitalFotoNetz-Startseite | Letzte Themen | Forenregeln anzeigen | Online-Fotoalbum | Fanshop | Impressum | Datenschutzerklärung

Monitor bitte kalibrieren.
Bitte die maximale Bildgröße von 800x800 Pixeln beachten!

Alle Cookies, die durch das Forum gesetzt wurden, löschen.

Powered by Orion based on phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
CrackerTracker © 2004 - 2022 CBACK.de
CBACK Orion Style based on FI Theme
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

all-inkl.com webhosting

[ Page generation time: 0.1125s (PHP: 65% - SQL: 35%) | SQL queries: 45 | GZIP enabled | Debug off ]