Warning: Illegal string offset 'url' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'title' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'url' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'title' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'url' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'title' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'url' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'title' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'url' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'title' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'url' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'title' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'url' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'title' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php:514) in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 953
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php:514) in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 955
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php:514) in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 956 DigitalFotoNetz.de :: Thema anzeigen - Frage zum Horizontalen Bildwinkel bei KB
Geschlecht:
Mitglied seit: 06.01.2008
Beiträge: 8903
Kamera: K1, 2x K3, K5, K20D, K2DMD, MX, Super A FA 20-35/4.0
Zubehör: DA:10-17 12-24 *16-50 20-40 *50-135 *200 *300 560 1.4x DFA 150-450 FA:35/2 43/1.9 50/1.4 77/1.8
Verfasst am:
13. Jul. 2018, 18:57 • Frage zum Horizontalen Bildwinkel bei KB
Frage:
Wie groß ist der horizontale Bildwinkel beim Kleinbildformat wenn der diagonale Bildwinkel Gamma (Ɣ) heißt und im speziellen Fall 110° misst.
Eine Berechnungsformel für die vertikalen und horizontalen Winkel in Abhängigkeit vom diagonalen Bildwinkel eines beliebigen Seitenverhältnisses wäre wünschenswert.
Hat jemand so etwas in der Schublade? _________________ Gruß,
Rudolf
Kamera: Pentax K-1
Zubehör: Metz 58 AF1-P, alles Feine von 15 bis 450 mm
Verfasst am:
13. Jul. 2018, 19:53 • (Kein Titel)
Bin nicht sicher ob's ganz stimmt, eine Probe bei Kleinbild bringt 76° vertikal und 100° horizontal, klingt ja plausibel. (EDIT: Rechenfehler entsorgt)
a = waagreichte Seitenlänge des Bildformats (KB = 1,5)
b = senkrechte Seitenlänge des Bildformats (KB = 1)
alpha = Bildwinkel in waagrechter Richtung
beta = Bildwinkel in senkrechter Richtung
gamma = Bildwinkel diagonal
alpha = 2 x arctan ( a x tan ( gamma : 2 ) : sqrt ( a^2 + b^2) )
beta = 2 x arctan ( b x tan ( gamma : 2 ) : sqrt ( a^2 + b^2) )
Entschuldigt die keiner echten Regelung folgende Schreibweise, kann's nicht besser.
Zuletzt bearbeitet von Austro-Diesel am 13. Jul. 2018, 20:51, insgesamt einmal bearbeitet
Geschlecht: Alter: 57
Mitglied seit: 11.06.2007
Beiträge: 3477
Wohnort: BN
Verfasst am:
13. Jul. 2018, 20:01 • (Kein Titel)
Nach Herrn Pythagoras müsste die Bilddiagonale beim Kleinbildformat 43,27mm betragen. Im Querformat beträgt die Bildbreite mit 36 mm damit 83,21% der Diagonalen. Daher würde ich mal vermuten, dass der horizontale Bildwinkel bei einem diagonalen Winkel von 110 Grad somit 91.5 Grad beträgt (der vertikale 61 Grad)
Mitglied seit: 20.11.2005
Beiträge: 17436
Wohnort: Wien
Kamera: C & Co
Zubehör: diverses ...
Verfasst am:
13. Jul. 2018, 20:25 • (Kein Titel)
Baut Euch ein spreadsheet und dann geht das ziemlich flott. Da Pentax, ist
es auch sinnvoll das Sensorformat eintragen zu können, denn der Bildwand-
ler hat 35,9 und nicht 36,0 mm Breite.
Weiters kann man noch ein Eingabefeld für die Auflösung vorsehen, wenn
man etwas in Richtung Bildauswertung erfahren möchte. Bei mir kommt da
noch der Abstand Bildebene Objekt dazu und man sieht, wie groß etwas
sein muss, um konkret erfasst zu werden und nicht nur eine Graustufe zu
sein.
Es bleibt aber bei IF-Objektiven eine relative Sache, da diese keine konstan-
te Brennweite haben, im Gegensatz zu auszugsfokussierenden Optiken. Und
auch da hängt der wiedergegebene Bildwinkel von der Entfernung des aufge-
nommenen Objekts ab. Der ist bei Nahaufnahmen geringer als bei ∞.
Kamera: Pentax K-1
Zubehör: Metz 58 AF1-P, alles Feine von 15 bis 450 mm
Verfasst am:
13. Jul. 2018, 20:40 • (Kein Titel)
« rayadagio » hat folgendes geschrieben:
Nach Herrn Pythagoras müsste die Bilddiagonale beim Kleinbildformat 43,27mm betragen. Im Querformat beträgt die Bildbreite mit 36 mm damit 83,21% der Diagonalen. Daher würde ich mal vermuten, dass der horizontale Bildwinkel bei einem diagonalen Winkel von 110 Grad somit 91.5 Grad beträgt (der vertikale 61 Grad)
Wie kommst du drauf, dass sich die Winkel eines Dreiecks linear mit dem Seitenverhältnis ändern? Das revolutioniert die Mathematik!
« abacus » hat folgendes geschrieben:
Baut Euch ein spreadsheet und dann geht das ziemlich flott.
Wenn man mal begriffen hat, das Excel im Bogenmaß rechnet! Aaaaaarggghhhh ....
Zuletzt bearbeitet von Austro-Diesel am 13. Jul. 2018, 20:52, insgesamt einmal bearbeitet
Kamera: Pentax K-1
Zubehör: Metz 58 AF1-P, alles Feine von 15 bis 450 mm
Verfasst am:
13. Jul. 2018, 21:03 • (Kein Titel)
Jupp.
So geht's im Excel:
=GRAD(2*ARCTAN(B1*TAN(BOGENMASS(B4/2))/WURZEL(B1*B1+B2*B2))) ergibt den Winkel in der Ebene der Seite a
=GRAD(2*ARCTAN(B2*TAN(BOGENMASS(B4/2))/WURZEL(B1*B1+B2*B2))) ergibt den Winkel in der Ebene der Seite b
Wobei die Felder B1 und B2 die Seiten a und b des Bildformates sind und B4 der diagonale Bildwinkel.
Mitglied seit: 20.11.2005
Beiträge: 17436
Wohnort: Wien
Kamera: C & Co
Zubehör: diverses ...
Verfasst am:
13. Jul. 2018, 21:57 • (Kein Titel)
« Austro-Diesel » hat folgendes geschrieben:
...
« abacus » hat folgendes geschrieben:
Baut Euch ein spreadsheet und dann geht das ziemlich flott.
Wenn man mal begriffen hat, das Excel im Bogenmaß rechnet! Aaaaaarggghhhh ....
verwende seit je her nur 123, da bleiben spezifische Eigenheiten von xls
dann außen vor und über die Funktionalität eines Programmes das man in
Verwendung hat, sollte man schon Klarheit haben.
Geschlecht:
Mitglied seit: 06.01.2008
Beiträge: 8903
Kamera: K1, 2x K3, K5, K20D, K2DMD, MX, Super A FA 20-35/4.0
Zubehör: DA:10-17 12-24 *16-50 20-40 *50-135 *200 *300 560 1.4x DFA 150-450 FA:35/2 43/1.9 50/1.4 77/1.8
Verfasst am:
13. Jul. 2018, 23:20 • (Kein Titel)
Vielen Dank für die Nachhilfe! Ihr seid Spitze
Austro, stimmt alles! … hab's mir nochmal durch den Kopf gehen lassen und die Brennweite eingearbeitet (siehe unten)
(Hast Du das selbst her gelitten oder selbst gefunden? )
Svens spreadsheet ist der Hammer … das musste ich mir erstmal laut vorlesen damit ich es verstehe … und Exel ist lange her
abacus hat mal wieder an alles gedacht, aber den haargenauen Abbildungsmaßstab braucht's hier nicht so sehr, da im WW-Bereich die Entfernung auf nahezu Unendlich steht.
Damit weiß ich jetzt, dass das IRIX 15 mm für ein 360°-Pano mit 4 Aufnahmen (hor.) hinkommt und ich nen Grund gefunden hab, mir das Dingens endlich zu bestellen
Beim PTGui Pro müssten bei 4 hor. Bildern min. 15% Überlappung für einfache Panos reichen, denke ich.
Für Hochformat würde ich 6 Bilder mit min. 25 % Überlappung machen. _________________ Gruß,
Rudolf
Kamera: Pentax K-1
Zubehör: Metz 58 AF1-P, alles Feine von 15 bis 450 mm
Verfasst am:
14. Jul. 2018, 08:13 • (Kein Titel)
Na fein, das Ding soll ja sehr gut sein!
Der Herleitung sollte eigentlich jeder Maturant locker schaffen, wenn man seine Denksülze ein klein wenig quält ... eine Zeichnung der eigentlich trivialen geometrischen Verhältnisse hilft beim Verständnis.
Mitglied seit: 20.11.2005
Beiträge: 17436
Wohnort: Wien
Kamera: C & Co
Zubehör: diverses ...
Verfasst am:
14. Jul. 2018, 13:32 • (Kein Titel)
« pixel4corn » hat folgendes geschrieben:
Vielen Dank für die Nachhilfe! Ihr seid Spitze
Austro, stimmt alles! … hab's mir nochmal durch den Kopf gehen lassen und die Brennweite eingearbeitet (siehe unten)
(Hast Du das selbst her gelitten oder selbst gefunden? )
Svens spreadsheet ist der Hammer … das musste ich mir erstmal laut vorlesen damit ich es verstehe … und Exel ist lange her
abacus hat mal wieder an alles gedacht, aber den haargenauen Abbildungsmaßstab braucht's hier nicht so sehr, da im WW-Bereich die Entfernung auf nahezu Unendlich steht.
...
Da geht es nicht um "an alles denken" sondern darum, dass Brennweite
und Bildwinkel mehr Zuordnungen sind, denn faktische IST-Angabe. Wie
es wirklich zugeht, findet man erst per Versuch heraus. Also im Nahbe-
reich ein Maßband mit abfotografieren etc. und rückrechnen.
Belastbare Angaben gibt es so gut wie keine !
Und jetzt etwas ganz anders / eine Überraschung ...
Ticket gezogen bei Anfrage an C. Wie groß ist der Abstand der optischen
Achse über der Auflagefläche bei der 5D² bzw. der 5Ds R. Antwort von C,
ist offenbar ein Firmengeheimnis !
Im Original "daß diese Art der Informationen seitens unseres Mutter-
konzerns Canon Inc. in Japan als vertraulich eingestuft sind."
Etwas, was man an der Kamera direkt messen kann, mit etwas Aufwand
dann auch sehr präzise ? Vertraulich ?
Das erinnerte mich an eine Anfrage an P zu Optiken zur 67 ... es wurden
dann schlicht HBs samt Zeiss-Optiken angeschafft. Da waren die techni-
schen Daten kein Problem bzw. kamen mit der Optik einfach mit.
Es erinnert mich an eine weitere Anfrage an P wegen einer Totalstation,
es wurde dann eine andere angeschafft ...
"keep the customer satisfied" ist vielfach ein Fremdwort, bei P "it's the
same old Story" ...
In diesem Sinn, die Brennweite ist eine Richtangabe, die Abweichungen kön-
nen durchaus relevant sein, wenn man spezielle Interessen verfolgt. Bei mir
war das zu analogen Zeiten der Einsatz von 3 35er für Dia-Panos in Verbin-
dung von Metallmasken von Perrot Color etc.
Geschlecht:
Mitglied seit: 06.01.2008
Beiträge: 8903
Kamera: K1, 2x K3, K5, K20D, K2DMD, MX, Super A FA 20-35/4.0
Zubehör: DA:10-17 12-24 *16-50 20-40 *50-135 *200 *300 560 1.4x DFA 150-450 FA:35/2 43/1.9 50/1.4 77/1.8
Verfasst am:
14. Jul. 2018, 13:35 • (Kein Titel)
Zu Zeiten der RB67 mit 5 Objektiven hatte ich die Bildwinkel mal berechnet und besaß auch einen optischen Winkelmesser,
um vor der Aufbauprozedur im Technikbereich meiner Firma schnell die richtigen Einstellungen zu finden.
Gestern fiel es mir einfach nicht mehr ein, jetzt hab ich's wieder
@abacus
Die Brennweitenangaben der Hersteller sind genau genommen nur Hausnummern.
Praxiswerte am eingestellten Set sind relevant, wie Du es beschrieben hast. _________________ Gruß,
Rudolf
Mitglied seit: 20.11.2005
Beiträge: 17436
Wohnort: Wien
Kamera: C & Co
Zubehör: diverses ...
Verfasst am:
14. Jul. 2018, 14:58 • (Kein Titel)
« pixel4corn » hat folgendes geschrieben:
Zu Zeiten der RB67 mit 5 Objektiven hatte ich die Bildwinkel mal berechnet und besaß auch einen optischen Winkelmesser,
um vor der Aufbauprozedur im Technikbereich meiner Firma schnell die richtigen Einstellungen zu finden.
Gestern fiel es mir einfach nicht mehr ein, jetzt hab ich's wieder
@abacus
Die Brennweitenangaben der Hersteller sind genau genommen nur Hausnummern.
Praxiswerte am eingestellten Set sind relevant, wie Du es beschrieben hast.
Bei Zeiss ist das alles kein Problem, dann kann ich selbst heute noch die
Daten zum z.B. Distagon T* 1:4 f=40 mm herunterladen.
Warum bieten andere Hersteller das nicht ?
Firmengeheimnis & als vertraulich eingestuft, lächerlicher geht es wohl
kaum, denn wenn es die Mitbewerber interessiert, dann gehen die schlicht
ins MessLabor. Also wozu der ganze Zinnober ?
Per Abbe-Verfahren & Co können diese Daten ermittelt werden. Ist bereits
ein Bestandteil eines physikalischen Grundpraktikums Experimente zur
Abbe- und Bessel-Methode für Linsen und Linsensysteme anzustellen.