Warning: Illegal string offset 'url' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'title' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'url' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'title' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'url' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'title' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'url' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'title' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'url' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'title' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'url' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'title' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'url' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'title' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php:514) in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 953
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php:514) in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 955
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php:514) in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 956 DigitalFotoNetz.de :: Thema anzeigen - Neues HD FA 35/2 geleakt
Auf der Yaotomi Seite ist mir aufgefallen, dass die Gelis unterschiedlich sind. Hat sich bei der smc-Version die Frontlinse mitgedreht? Die hatte ja keine Tulpe als Geli. _________________ Drachen können böse sein
Peter
K-1 / K-3 Ltd Edition / K-30
DA15Ltd/FA*24/FA31Ltd/DA35Ltd/FA43Ltd/DA*55/FA77Ltd/DFA100WR/F135/DA*300 ... sowie ein Paar Turnschuhe
Wie angerdan schon sagte, beide haben dieselbe Geli. Bei der SMC Version (die ich habe) dreht sich die Frontlinse nicht. Ich kenne auch keine Pentax FB mit drehender Frontlinse. Das alte FA 4/28-70 ist eine unrühmliche Ausnahme bei Pentax
Mitglied seit: 03.06.2006
Beiträge: 1445
Wohnort: Oldenburg i. Oldb.
Kamera: Rolleiflex, Asahiflex, Asahi Pentax, KX, MX, SuperA, Z-1P, *ist D
Zubehör: DA 2,8/14, K 1,2/50, A 2,8/50 Macro, 1,8/77, FA*1,4/85, 2,5/200, F*4,5/300, FA*5,6/400
Verfasst am:
01. Feb. 2019, 16:15 • (Kein Titel)
Bei dem nicht allzu prickelnden, weit verbreiteten F 4-5,6/35-80mm dreht sich z.B. die Frontlinse auch. _________________ Spiegelreflex oder gar nichts
Kamera: Pentax K-1
Zubehör: Metz 58 AF1-P, alles Feine von 15 bis 450 mm
Verfasst am:
01. Feb. 2019, 19:00 • (Kein Titel)
Ich finde das Angebot auch beim zweiten Anschauen gut. Die HD-Vergütung bringt wirklich etwas, kenne den Unterschied von DA 21 und DA 70 und weiß nur gutes von den D-FA-Optiken zu berichten.
Alle riefen nach kleinen, leichten, bezahlbaren und leidlich guten Gläsern ... hier ist es!
Der Spindelantrieb ist bei dieser Brennweite und dem geringen Gewicht der zu bewegenden Linsengruppe kaum das Problem.
Vielleicht kommt ja noch ein leichtes HD FA 50/2 auf Basis des FA 50/1.7 ... von der Standardbrennweite gab es ja in der Vergangenheit auch immer eine ganze Menge Derivate.
Vor allem weil bei den Kameras dann der interne Motor hoffentlich noch ein Weilchen erhalten bleibt. Ich habe nur Stange und ein oder zwei manuelle.
Vielleicht ist ja doch noch was für mich eine Cam in Zukunft dabei. Wer weiß?
Mitglied seit: 29.10.2004
Beiträge: 19648
Wohnort: Berlin
Kamera: Pentax K-1 und K 20
Zubehör: Pentax DA 12-24, FA 20–35, FA 24-90, FA 50, FA 12–8000, Tamron AF 70-300 mm
Verfasst am:
14. Jun. 2019, 10:11 • (Kein Titel)
« jedie » hat folgendes geschrieben:
Unterschiede zum Original
Ich habe beide nicht und möchte wissen, ob es sich lohnt. Teuer ist es ja nicht, vor allem aber ist es billiger als eine Fujifilm X-100F mit gleicher Brennweite. Die ist dafür dann halt kleiner. _________________ Meine Bücher: Für Kinder und für Erwachsene.
Für Astroaufnahmen würde ich es nicht unbedingt mit Offenblende nutzen, denn es zeigt auf den Bildern in den Ecken schon ordentlich Koma. Aber die Koma ließ sich bei den Linstip Tests (allerdings an APS-C) sehr gut durch Abblenden ab F2.8 beheben.
Bezogen auf APS-C
An meiner K-3 bildet mein SMC 2/35 gleichmäßiger über den gesamten Bereich ab als mein Sigma EX 1.4/30 DC. Dafür ist bei 100% Ansicht das Sigma über weite Bereiche offenblendig (F 1.4 ggü 2.0) sichtbar schärfer und kontrastreicher allerdings mit den bekannten Schwächen in den Ecken bis mindestens F5.6. Das heist aber nicht, daß das 2.0/35 in der Mitte unscharf wäre, das Sigma ist nur einfach besser.
Meine Vermutung für FF (unter Einbezieung der Userratings):
Es ist sicher ein schönes, auch offen gut abbildendes und besonders leichtes WW. Man darf halt nicht die brutale BQ eines modernen DFA* 1.4/50 erwarten. Der Kontrast dürfte durch die HD Vergütung besser geworden sein. Und wenn die Ecken in bestimmten Motiven wichtig sind, muß man halt auf >= F2.8 abblenden. Im normalen Alltag dürfte das keine Rolle spielen, besonders wenn Portraits geschossen werden.
Vielleicht taugt der Vergleich:
Das DA 16-45 galt immer als eine der besseren Linsen für APS-C. Die Besitzer sind alle auch mit der Offenleistung bei 16mm sehr zufrieden. Kürzlich kam ich günstig an das Samyang 2.0/16. Beim Vergleich der jeweiligen Offenblendleistung war ich vom Hocker, wie deutlich schärfer und kontrastreicher das Samyang bei F2.0 ist. Das macht das 16-45 aber nicht zu einem schlechten Objektiv.
Mitglied seit: 29.10.2004
Beiträge: 19648
Wohnort: Berlin
Kamera: Pentax K-1 und K 20
Zubehör: Pentax DA 12-24, FA 20–35, FA 24-90, FA 50, FA 12–8000, Tamron AF 70-300 mm
Verfasst am:
14. Jun. 2019, 13:05 • (Kein Titel)
Danke für die Tipps. Ich bin schon mal nur mit dem FA 1.4/50 losgezogen und fand es zwar praktisch wegen der geringen Größe, aber zu lang für Alltagsbilder. Das 35er könnte ich mir da besser vostellen, und es reduziert die Gesamtgröße mit der Kamera noch mal deutlich gegenüber einem Zoom. Ich erhoffe mir davon, die K-1 öfter mal mitzunehmen.
Als Portraitlinse isses eigentlich zu kurz, sogar das 50er ist da zu kurz (an APS-C war es perfekt). _________________ Meine Bücher: Für Kinder und für Erwachsene.
Ich würde das 35er hinsichtlich BQ etwas besser das FA 1.7/50 einsortieren. Mir gefällt das 1.7er besser als das F/FA 1.4/50, welches offen einen eigenartigen Schleier/Flaum produziert. Das 1.7er ist offen kontrastreicher. Deshalb mußte mein F 1.4 seinerzeit für das DA* 1.4/55 weichen. Neben diesem macht das 1.7er als leichtes Reiseportrait Objektiv trotzdem Sinn.
Im Umkehrschluß: wenn Du schon mit dem FA 1.4/50 zufrieden bist, wärest Du es sicher noch mehr mit dem HD 2.0/35
... sind natürlich alles nur Erwartungen und sicher keine belastbaren Fakten und es steht unter dem APS-C Vorbehalt
Zuletzt bearbeitet von AsahiUrgestein am 14. Jun. 2019, 13:26, insgesamt einmal bearbeitet
Mitglied seit: 29.10.2004
Beiträge: 19648
Wohnort: Berlin
Kamera: Pentax K-1 und K 20
Zubehör: Pentax DA 12-24, FA 20–35, FA 24-90, FA 50, FA 12–8000, Tamron AF 70-300 mm
Verfasst am:
14. Jun. 2019, 13:25 • (Kein Titel)
Okay, danke!
Das 1.4/50 hat heftige CAs bis 2.0, das sind richtig leuchtende Konturen.
Aber darüber isses super! _________________ Meine Bücher: Für Kinder und für Erwachsene.
Mitglied seit: 29.10.2004
Beiträge: 19648
Wohnort: Berlin
Kamera: Pentax K-1 und K 20
Zubehör: Pentax DA 12-24, FA 20–35, FA 24-90, FA 50, FA 12–8000, Tamron AF 70-300 mm
Verfasst am:
17. Jun. 2019, 14:35 • (Kein Titel)
So, hab's bei Agamar bestellt. Mal sehen, ob ich damit als handliches Universalgläschen zurechtkomme. Ich hab nämlich keine Lust, die K-1 immer mit 'nem fetten Zoom mitzuschleppen, aber so ein kleines Schwarzes für zwischendurch … _________________ Meine Bücher: Für Kinder und für Erwachsene.
Geschlecht: Alter: 45
Mitglied seit: 13.07.2007
Beiträge: 2109
Wohnort: Bei Berlin
Kamera: Pentax K50, K-r
Zubehör: Linsenallerlei und Gewitter
Verfasst am:
17. Jun. 2019, 19:26 • (Kein Titel)
Ich bin supergespannt auf deine Erfahrungen mit der Linse!
Was das FA50 1.4 angeht, finde ich es zumindest an den Kameras bis K50 (darüber habe ich leider noch keine zur Verfügung gehabt) selbst offen sehr scharf. Es verliert den Eindruck allerdings wegen dem extremen Schimmer, durch den es eben recht kontrastarm wird. Wäre interessant, was die Linse mit den modernen Vergütungen könnte! _________________ Lieben Gruß,
Mitglied seit: 29.10.2004
Beiträge: 19648
Wohnort: Berlin
Kamera: Pentax K-1 und K 20
Zubehör: Pentax DA 12-24, FA 20–35, FA 24-90, FA 50, FA 12–8000, Tamron AF 70-300 mm
Verfasst am:
17. Jun. 2019, 19:49 • (Kein Titel)
« EAM » hat folgendes geschrieben:
Was das FA50 1.4 angeht, finde ich es zumindest an den Kameras bis K50 (darüber habe ich leider noch keine zur Verfügung gehabt) selbst offen sehr scharf.
An APS-C ist es ja eher ein 67er und damit super für Portraits geeignet. An VF ist es irgendwie gar nichts Richtiges mehr. Für Reportage zu lang, für Portrait zu kurz, daher nutze ich es gar nicht mehr.
« EAM » hat folgendes geschrieben:
Wäre interessant, was die Linse mit den modernen Vergütungen könnte!
Mitglied seit: 29.10.2004
Beiträge: 19648
Wohnort: Berlin
Kamera: Pentax K-1 und K 20
Zubehör: Pentax DA 12-24, FA 20–35, FA 24-90, FA 50, FA 12–8000, Tamron AF 70-300 mm
Verfasst am:
20. Jun. 2019, 17:29 • (Kein Titel)
35 ist 'ne wirklich angenehme Brennweite. Und mit offender Blende kann man schön freistellen. Gefällt mir.
Morgen ist Freitag, wenn's Wetter passt, drehe ich nach der Arbeit mal 'ne Runde unter den Linden.
Bitte auf das Bild klicken, um es in Originalgröße zu sehen.