| Autor |
Nachricht |
gianni
Die spitze Feder
Alter: 65
Mitglied seit: 16.06.2006
Beiträge: 14889
Wohnort: München
Zubehör: 15 21 35 43 77 *85 50(macro) 28shift + gute Zooms
|
 Verfasst am:
02. Feb. 2020, 23:26 • (Kein Titel) |
   |
Top, sowohl Original als auch Austros Bearbeitung! 
|
|
 
 |
|
wema02
Foren-Junkie
Geschlecht: 
Mitglied seit: 09.10.2006
Beiträge: 10025
Wohnort: Baden-Württemberg
Kamera: verschiedene
Zubehör: div.
|
|
Verfasst am:
03. Feb. 2020, 09:41 • (Kein Titel) |
|
« Austro-Diesel » hat folgendes geschrieben: « pixel4corn » hat folgendes geschrieben: Bei Sonne würde das Gefieder richtig strahlen.
Werner, wenn du erlaubst?
Bitte auf das Bild klicken, um es in Originalgröße zu sehen.
(Wenn's dich stört tu ich die Bearbeitung wieder raus.)
Lass ruhig drin. So hätte es ausgesehen, wenn die Sonne richtig gestrahlt hätte.  . So kommt das Gefieder besser zur Geltung.
Der lila Farbstich hatte mich auch etwas gestört, wollte ihn aber nicht korrigieren da ich keinen so richtigen Weg zu den wirklichen Lichtverhältnissen fand. (Entweder zu hell, zu blau, zu wenig warm).
_________________
Gruß Werner
|
|
|
|
|
wema02
Foren-Junkie
Geschlecht:
Mitglied seit: 09.10.2006
Beiträge: 10025
Wohnort: Baden-Württemberg
Kamera: verschiedene
Zubehör: div.
|
|
Verfasst am:
14. Feb. 2020, 09:24 • (Kein Titel) |
|
|
|
|
|
wema02
Foren-Junkie
Geschlecht:
Mitglied seit: 09.10.2006
Beiträge: 10025
Wohnort: Baden-Württemberg
Kamera: verschiedene
Zubehör: div.
|
|
Verfasst am:
14. Feb. 2020, 10:38 • (Kein Titel) |
|
Man könnte ja mit Photoshop den Hintergrund etwas weichzeichnen- sieht aber etwas unwirklich aus.
Bitte auf das Bild klicken, um es in Originalgröße zu sehen.
_________________
Gruß Werner
|
|
|
|
|
TaxPen
Hörnchenbändiger
Geschlecht: Alter: 59
Mitglied seit: 15.11.2010
Beiträge: 12963
Wohnort: Berlin
Kamera: Pentax, Fuji
Zubehör: Zu viel Krempel
|
|
Verfasst am:
14. Feb. 2020, 10:46 • (Kein Titel) |
|
|
 |
|
WalterB
Lebt hier
Geschlecht: Alter: 58
Mitglied seit: 16.01.2019
Beiträge: 2005
Wohnort: Aachen
Kamera: K5ii
Zubehör: Sigma 18-300, Pentax 18-55,
|
|
Verfasst am:
14. Feb. 2020, 12:53 • (Kein Titel) |
|
« TaxPen » hat folgendes geschrieben: Nö, sieht richtig klasse aus.
Gruß,
Volker
+1
_________________
Alles Liebe aus Aachen
Walter
Kritik ist erwünscht, auch negative (solange Sie konstruktiv ist) nur so kann man lernen!
|
|
|
|
|
Austro-Diesel
Stil*ist
Geschlecht: Alter: 56
Mitglied seit: 29.03.2005
Beiträge: 21490
Wohnort: Raum Baden (bei Wien)
Kamera: Pentax K-1
Zubehör: Metz 58 AF1-P, alles Feine von 15 bis 450 mm
|
|
Verfasst am:
14. Feb. 2020, 16:16 • (Kein Titel) |
|
Den Zweig müsste man dann auch mit einer verlaufenden Unschärfe behandeln. Ein bisser weniger Unschärfe als gezeigt im Hintergrund und alles ist prima!
|
|
|
|
|
wema02
Foren-Junkie
Geschlecht:
Mitglied seit: 09.10.2006
Beiträge: 10025
Wohnort: Baden-Württemberg
Kamera: verschiedene
Zubehör: div.
|
|
Verfasst am:
14. Feb. 2020, 17:39 • (Kein Titel) |
|
« Austro-Diesel » hat folgendes geschrieben: Den Zweig müsste man dann auch mit einer verlaufenden Unschärfe behandeln. Ein bisser weniger Unschärfe als gezeigt im Hintergrund und alles ist prima!
Danke euch.
Ein bisserl weniger Unschärfe wäre dann vielleicht so:
Bitte auf das Bild klicken, um es in Originalgröße zu sehen.
_________________
Gruß Werner
|
|
|
|
|
Austro-Diesel
Stil*ist
Geschlecht: Alter: 56
Mitglied seit: 29.03.2005
Beiträge: 21490
Wohnort: Raum Baden (bei Wien)
Kamera: Pentax K-1
Zubehör: Metz 58 AF1-P, alles Feine von 15 bis 450 mm
|
|
Verfasst am:
14. Feb. 2020, 21:49 • (Kein Titel) |
|
Schon besser, aber noch weniger wäre einen Versuch wert. Und der Zweig muss eben auch einen ausgeprägten Schärfeverlauf zeigen, deswegen schaut das aus wie ausgeschnitten und draufgepickt. Ist ja auch unlogisch, dass das dicke Ende des Zweiges einfach so im Raum endet!
|
|
|
|
|
wema02
Foren-Junkie
Geschlecht:
Mitglied seit: 09.10.2006
Beiträge: 10025
Wohnort: Baden-Württemberg
Kamera: verschiedene
Zubehör: div.
|
|
Verfasst am:
15. Feb. 2020, 09:38 • (Kein Titel) |
|
« Austro-Diesel » hat folgendes geschrieben: Schon besser, aber noch weniger wäre einen Versuch wert. Und der Zweig muss eben auch einen ausgeprägten Schärfeverlauf zeigen, deswegen schaut das aus wie ausgeschnitten und draufgepickt. Ist ja auch unlogisch, dass das dicke Ende des Zweiges einfach so im Raum endet!
Du hast recht, der Zweig sieht ziemlich einmontiert aus.
Ich glaube ich bleibe lieber beim originalen Astgewirr oder beim extremen weichgezeichneten Versuch. Hier noch ein letzter etwas weniger weich.
Bitte auf das Bild klicken, um es in Originalgröße zu sehen.
_________________
Gruß Werner
|
|
|
|
|
TaxPen
Hörnchenbändiger
Geschlecht: Alter: 59
Mitglied seit: 15.11.2010
Beiträge: 12963
Wohnort: Berlin
Kamera: Pentax, Fuji
Zubehör: Zu viel Krempel
|
|
Verfasst am:
15. Feb. 2020, 12:44 • (Kein Titel) |
|
|
|
|
|
pid
Lebende Forenlegende
Geschlecht: Alter: 59
Mitglied seit: 27.01.2010
Beiträge: 4195
Wohnort: Berlin
Kamera: K-1, K-3III, KP, K-5, K200 und einige alte Analoge
Zubehör: gutes Glas von Pentax
|
|
Verfasst am:
15. Feb. 2020, 12:57 • (Kein Titel) |
|
... nur noch ein wenig den Glow vom Vogel rundherum entsättigen und es wird noch besser.
Beste Methode: 2 Ebenen, untere Ebene zuerst den Vogel wegstempeln, zumindest in den Konturbereichen, dann weichzeichnen. Nun auf der oberen Ebene den Vogel und Hauptast maskieren. In dieser Maske kann man auch wunderbar den Ast in die Unschärfe bringen oder wieder hervorholen, bis es passt.
So würde ich das bei so einem lohnenswerten Motiv wahrscheinlich machen.
Wenn man den Hintergrund einfach nur weichzeichnet, entsteht immer der Farbglow um das Objekt, was meist "Unecht" aussieht. Deshalb der Weg mit den zwei Ebenen.
|
|
|
|
|
laerche11
Lebende Forenlegende
Geschlecht:
Mitglied seit: 22.12.2007
Beiträge: 4527
Kamera: Rollei 35
|
|
Verfasst am:
15. Feb. 2020, 21:31 • (Kein Titel) |
|
« pid » hat folgendes geschrieben:
Wenn man den Hintergrund einfach nur weichzeichnet, entsteht immer der Farbglow um das Objekt, was meist "Unecht" aussieht. Deshalb der Weg mit den zwei Ebenen.
Richtig.
Ich würde ja den weggelöschten Vogel ersetzen durch anderen Hintergrund und dann weichzeichnen. Der ausgeschnittene Vogel dann in die obere Ebene.
Aber wie gesagt "würde". Für solche Sachen bin ich normalerweise zu faul.
_________________
Grüße
Joe
|
|
|
|
|
wema02
Foren-Junkie
Geschlecht:
Mitglied seit: 09.10.2006
Beiträge: 10025
Wohnort: Baden-Württemberg
Kamera: verschiedene
Zubehör: div.
|
|
Verfasst am:
16. Feb. 2020, 07:36 • (Kein Titel) |
|
« laerche11 » hat folgendes geschrieben: « pid » hat folgendes geschrieben:
Wenn man den Hintergrund einfach nur weichzeichnet, entsteht immer der Farbglow um das Objekt, was meist "Unecht" aussieht. Deshalb der Weg mit den zwei Ebenen.
Aber wie gesagt "würde". Für solche Sachen bin ich normalerweise zu faul.
Ich auch
_________________
Gruß Werner
|
|
|
|
|
|
|
