Warning: Illegal string offset 'url' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514

Warning: Illegal string offset 'title' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514

Warning: Illegal string offset 'url' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514

Warning: Illegal string offset 'title' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514

Warning: Illegal string offset 'url' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514

Warning: Illegal string offset 'title' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514

Warning: Illegal string offset 'url' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514

Warning: Illegal string offset 'title' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514

Warning: Illegal string offset 'url' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514

Warning: Illegal string offset 'title' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514

Warning: Illegal string offset 'url' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514

Warning: Illegal string offset 'title' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514

Warning: Illegal string offset 'url' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514

Warning: Illegal string offset 'title' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
DigitalFotoNetz.de :: Thema anzeigen - Das lichtstärkste Objektiv
DigitalFotoNetz.de Foren-Übersicht
     DFN  •  Fanshop  •  DFN-Wiki  •  Kalender  •  FAQ  •  Forum  •  Suchen  •  Mitgliederliste  •  Registrieren  •  Einloggen, um private Nachrichten zu lesen  •  Login  

-Anzeige-
AFA-Fotohandel

 Das lichtstärkste Objektiv

Neues Thema eröffnenNeue Antwort erstellen
Autor Nachricht
blende8
Lebende Forenlegende
Lebende Forenlegende



Geschlecht:  
Mitglied seit: 23.02.2005
Beiträge: 7659
Wohnort: Bremen

Kamera: K-1, K-5IIs
Zubehör: Photoshop


blank.gif
BeitragVerfasst am: 04. Apr. 2006, 20:09    Das lichtstärkste Objektiv  Antworten mit Zitat Nach oben Beitrag dem Moderator/Admin melden

Die Frage kommt immer mal wieder auf, welches denn das lichtstärkste Objektiv sei. Da lese ich gerade in einem Fotobuch aus den 60er Jahren folgendes über die sog. "Solid Schmidt-Camera".
Das Objektiv besteht aus einem Glasblock, welcher die Kamera mit dem Film umschließt und nach dem Prinzip des Spiegelobjektivs funktioniert. Im Bild unten wird das Bild an der Stelle B auf dem Film aufgefangen.
Auf diese Weise ließ sich eine Öffnung von 1 : 0,35 erzielen, die "heute noch (1962) die höchste je erzielte Lichtstärke eines Objektivs ist."

Homework: Berechne, wieviele Blendenstufen das von 1.4 weg ist.


Image

_________________
Wieland
PENTAX, mysterium quod absconditum fuit ...

Persönliche GalerieBenutzer-Profile anzeigen Private Nachricht sendenE-Mail senden    
bikemaikel
Ist häufig hier
Ist häufig hier



Geschlecht:  
Mitglied seit: 26.12.2005
Beiträge: 195
Wohnort: Oldenburg (Oldb)

Kamera: K-1, K-5 II&s -- Konica SLR-Sammlung -- Sony RX100 M2, M3
Zubehör: Objektive A, FA, DFA und HD zwischen 20 und 100 mm


germany.gif
BeitragVerfasst am: 04. Apr. 2006, 20:37    Das lichtstärkste Objektiv  Antworten mit Zitat Nach oben Beitrag dem Moderator/Admin melden

Würde die Blendenreihe wie folgt fortsetzen:

... 2.8 ... 2.0 ... 1.4 ... 1.0 ... 0.7 ... 0.5 ... 0.35 (eigentlich 0.36).

Wären also 4 Stufen unter den 1.4.

bikemaikel

Persönliche GalerieBenutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden    
kafenio
Wechselkönig
Wechselkönig




Mitglied seit: 05.06.2009
Beiträge: 10842





blank.gif
BeitragVerfasst am: 04. Apr. 2006, 20:42    (Kein Titel)  Antworten mit Zitat Nach oben Beitrag dem Moderator/Admin melden

hey blende8,
danke für diesen interessanten beitrag! mehr kuriositäten aus der fotografie und physik, bitte! Smile

viele grüsse
k.

_________________
...kein Kleinbild? Keine neue Pentax.

Persönliche GalerieBenutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden    
eT
Foren-Ehrendoktor
Foren-Ehrendoktor




Mitglied seit: 30.03.2003
Beiträge: 45953





blank.gif
BeitragVerfasst am: 05. Apr. 2006, 12:22    Re: Das lichtstärkste Objektiv  Antworten mit Zitat Nach oben Beitrag dem Moderator/Admin melden

« bikemaikel » hat folgendes geschrieben:
Würde die Blendenreihe wie folgt fortsetzen:

... 2.8 ... 2.0 ... 1.4 ... 1.0 ... 0.7 ... 0.5 ... 0.35 (eigentlich 0.36).

Wären also 4 Stufen unter den 1.4.

l


intuitiv wuerde ich das auch so machen! Smile

ansonsten:
das dann gepaart mit ISO 12800 ...
... da kannste ne schwarze schokolade auf nem schwarzen tisch in ner schwarzen nacht freihand aufnmehmen ... und mit antiwackel in noch groesserer dunkelheit! Smile
eT

_________________

... 'brauchen' und 'kaufen': nur die letzten 5 Buchstaben sind gleich ... oder so ähnlich

Persönliche GalerieBenutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden    
blende8
Lebende Forenlegende
Lebende Forenlegende



Geschlecht:  
Mitglied seit: 23.02.2005
Beiträge: 7659
Wohnort: Bremen

Kamera: K-1, K-5IIs
Zubehör: Photoshop


blank.gif
BeitragVerfasst am: 05. Apr. 2006, 12:53    Re: Das lichtstärkste Objektiv  Antworten mit Zitat Nach oben Beitrag dem Moderator/Admin melden

« bikemaikel » hat folgendes geschrieben:

... 2.8 ... 2.0 ... 1.4 ... 1.0 ... 0.7 ... 0.5 ... 0.35
Wären also 4 Stufen unter den 1.4.


Das ist richtig so. Sehr gut.

_________________
Wieland
PENTAX, mysterium quod absconditum fuit ...

Persönliche GalerieBenutzer-Profile anzeigen Private Nachricht sendenE-Mail senden    
einherzfuerknipser
Foren-Pfeiffer
Foren-Pfeiffer



Geschlecht:  
Mitglied seit: 22.08.2004
Beiträge: 19256
Wohnort: NRW

Kamera: FujiFilm X30, K-30, K-x, TZ-71
Zubehör: 10-1000mm


germany.gif
BeitragVerfasst am: 05. Apr. 2006, 15:46    Re: Das lichtstärkste Objektiv  Antworten mit Zitat Nach oben Beitrag dem Moderator/Admin melden

« blende8 » hat folgendes geschrieben:
« bikemaikel » hat folgendes geschrieben:

... 2.8 ... 2.0 ... 1.4 ... 1.0 ... 0.7 ... 0.5 ... 0.35
Wären also 4 Stufen unter den 1.4.


Das ist richtig so. Sehr gut.


Setzen! Laughing

_________________
Image

Persönliche GalerieBenutzer-Profile anzeigen Private Nachricht sendenSkype NameICQ-Nummer    
Tosch
Ist häufig hier
Ist häufig hier



Geschlecht:  
Mitglied seit: 01.11.2007
Beiträge: 102
Wohnort: Bremen

Kamera: Canon a710is+CHDK / Pentax K10d
Zubehör: in Progress...


blank.gif
BeitragVerfasst am: 07. Nov. 2007, 18:32    (Kein Titel)  Antworten mit Zitat Nach oben Beitrag dem Moderator/Admin melden

*mal gerade den thread ausbuddel*

Das ist wieder mal so eine Wissensperle, für welche Ich dieses Forum so schätze!

LG
Tosch;)

Persönliche GalerieBenutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden    
MBurock
Lebt hier
Lebt hier



Geschlecht:  Alter: 27
Mitglied seit: 21.02.2007
Beiträge: 2585
Wohnort: Göttingen

Kamera: K10D und Analoge
Zubehör: Da 18-55 I, F70-210, Fa 50/1,4, Soligor 135/2,8, Fa 77 Limited, Sigma 30/1.4


germany.gif
BeitragVerfasst am: 07. Nov. 2007, 19:37    (Kein Titel)  Antworten mit Zitat Nach oben Beitrag dem Moderator/Admin melden

Und jetzt die Frage: Welches ist das Lichtstärkste für Pentax, mit/ohne AF?
_________________
Physik ist wie S*x. Manchmal kommt etwas sinnvolles heraus, aber das ist nicht der Grund warum wir es machen. Richard P. Feynman

Persönliche GalerieBenutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden    
Brezus
Ist immer hier
Ist immer hier




Mitglied seit: 12.01.2004
Beiträge: 935
Wohnort: Das letzte Dorf vor der Grenze, im tiefsten Südostbayern!

Kamera: K-30, K200D, *istDs
Zubehör: DA* 50-135, DA 10-17, FA*200/2.8, DA 18-55WR, FA50/1.7, DA16-85, DA16-45


blank.gif
BeitragVerfasst am: 07. Nov. 2007, 19:43    (Kein Titel)  Antworten mit Zitat Nach oben Beitrag dem Moderator/Admin melden

« MBurock » hat folgendes geschrieben:
Und jetzt die Frage: Welches ist das Lichtstärkste für Pentax, mit/ohne AF?


K 1,2/50

_________________
BRONZE-Mitglied im PENTAX *STAR Senior Club
BRONZE-Mitglied im PENTAX *STAR Junior Club
" Wir folgten einem Stern! "
" Sternhagelvoll seid ihr! "

Persönliche GalerieBenutzer-Profile anzeigen Private Nachricht sendenE-Mail senden    
reisschuessel
Tuan mata ikan
Tuan mata ikan



Geschlecht:  
Mitglied seit: 30.03.2005
Beiträge: 20394
Wohnort: HH

Kamera: Nikon, Ricoh, Sony
Zubehör: passend und unpassend


blank.gif
BeitragVerfasst am: 07. Nov. 2007, 20:33    (Kein Titel)  Antworten mit Zitat Nach oben Beitrag dem Moderator/Admin melden

Oder A 1,2/50

Beide ohne AF.

_________________
Grüße
Niels | Fotos: 500px . Instagram
"Stay light on the options and take the performance." —Chris Harris

Persönliche GalerieBenutzer-Profile anzeigen Private Nachricht sendenWebsite dieses Benutzers besuchen    
Max P.
Lebt hier
Lebt hier



Geschlecht:  Alter: 31
Mitglied seit: 20.02.2006
Beiträge: 2310
Wohnort: MUC

Kamera: K-3
Zubehör: 15, 21, 35, 43, 100


australia.gif
BeitragVerfasst am: 07. Nov. 2007, 21:10    (Kein Titel)  Antworten mit Zitat Nach oben Beitrag dem Moderator/Admin melden

Mit AF dann wohl das FA 1.4/50
_________________
Max | PENTAX Photo Gallery
maxilian.de

Persönliche GalerieBenutzer-Profile anzeigen Private Nachricht sendenE-Mail sendenWebsite dieses Benutzers besuchen    
dopheus
VIP
VIP



Geschlecht:  
Mitglied seit: 07.07.2007
Beiträge: 262
Wohnort: Halle

Kamera: D700
Zubehör: zu viel


germany.gif
BeitragVerfasst am: 07. Nov. 2007, 23:27    (Kein Titel)  Antworten mit Zitat Nach oben Beitrag dem Moderator/Admin melden

oder das F 1.4/50 oder das FA 1.4/85...
Persönliche GalerieBenutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden    
JackMcRip
Kennt sich schon aus
Kennt sich schon aus




Mitglied seit: 10.01.2007
Beiträge: 28





blank.gif
BeitragVerfasst am: 07. Nov. 2007, 23:35    (Kein Titel)  Antworten mit Zitat Nach oben Beitrag dem Moderator/Admin melden

und welche Tiefenschärfe hätte dass dann bei Blende 0.35 ?
Kann man damit etwas abbilden ?

Persönliche GalerieBenutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden    
blende8
Lebende Forenlegende
Lebende Forenlegende



Geschlecht:  
Mitglied seit: 23.02.2005
Beiträge: 7659
Wohnort: Bremen

Kamera: K-1, K-5IIs
Zubehör: Photoshop


blank.gif
BeitragVerfasst am: 07. Nov. 2007, 23:48    (Kein Titel)  Antworten mit Zitat Nach oben Beitrag dem Moderator/Admin melden

« JackMcRip » hat folgendes geschrieben:
und welche Tiefenschärfe hätte das dann bei Blende 0.35 ?

Da wo es verwendet wird, bestimmt mehrere Lichtjahre! Wink

_________________
Wieland
PENTAX, mysterium quod absconditum fuit ...

Persönliche GalerieBenutzer-Profile anzeigen Private Nachricht sendenE-Mail senden    
Schnüffelstück
Lebende Forenlegende
Lebende Forenlegende



Geschlecht:  Alter: 41
Mitglied seit: 15.10.2006
Beiträge: 7599
Wohnort: Colonia

Kamera: Pentax
Zubehör: Pentax DA(*) und FA


mongolia.gif
BeitragVerfasst am: 08. Nov. 2007, 10:25    (Kein Titel)  Antworten mit Zitat Nach oben Beitrag dem Moderator/Admin melden

Gilt diese Begrenzung nach oben hin denn auch für Spiegeloptiken? Da hält mich ja eigentlich nichts davon ab, beliebig weiter zu kaskadieren, oder was habe ich jetzt vergessen?
_________________
DSLR und 3D-Foto Blog

Persönliche GalerieBenutzer-Profile anzeigen Private Nachricht sendenWebsite dieses Benutzers besuchen    
HKMKonz
Ist immer hier
Ist immer hier



Geschlecht:  Alter: 68
Mitglied seit: 29.09.2006
Beiträge: 1037
Wohnort: Konz

Kamera: Pentax K-1, K-S2, MX u.a.
Zubehör: Linsen von Pentax, Sigma, Tamron 15-400 mm


germany.gif
BeitragVerfasst am: 08. Nov. 2007, 11:32    (Kein Titel)  Antworten mit Zitat Nach oben Beitrag dem Moderator/Admin melden

Sehr interessant ! (obwohl ich es nicht begreife) Ich dachte immer, lichtstärker als 1.0 geht nicht. Surprised
Persönliche GalerieBenutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden    
Wildlife
Lebende Forenlegende
Lebende Forenlegende



Geschlecht:  
Mitglied seit: 16.09.2004
Beiträge: 4457
Wohnort: Jenseits von Afrika

Kamera: einige gute Werkzeuge
Zubehör: mehr als ich tragen kann


germany.gif
BeitragVerfasst am: 08. Nov. 2007, 11:39    (Kein Titel)  Antworten mit Zitat Nach oben Beitrag dem Moderator/Admin melden

« HKMKonz » hat folgendes geschrieben:
Ich dachte immer, lichtstärker als 1.0 geht nicht. Surprised


"Lichtstärke" ist nicht ganz die richtige Bezeichnung für die Öffnungszahl, die ja das Verhältnis zw. Brennweite und effektiver Öffnung darstellt.

Beim Begriff Lichtstärke denkt man natürlich, das bei Werten kleiner als 1 eine Lichtverstärkung erfolgen müsste. Das ist ein wenig verwirrend.

Wildlife

_________________
Das Motiv vor der Kamera und der Mensch hinter der Kamera sind wichtige Voraussetzungen für das Gelingen einer Aufnahme - eine gute PENTAX dazwischen erhöht den Spaßfaktor bei der fotografischen Arbeit!

Persönliche GalerieBenutzer-Profile anzeigen Private Nachricht sendenE-Mail senden    
zackspeed
Foren-Junkie
Foren-Junkie



Geschlecht:  Alter: 46
Mitglied seit: 04.11.2007
Beiträge: 18177





blank.gif
BeitragVerfasst am: 17. Nov. 2007, 18:36    (Kein Titel)  Antworten mit Zitat Nach oben Beitrag dem Moderator/Admin melden

Die lichtstärksten Pentaxen sind oder waren das 1.2/50 und der Prototyp des 1.4/35 welches in den 70ern auf der Photokina insidern gezeigt wurde.
Davon schwirren vereinzelt bilder im Netz rum.
Ansonsten ist mir noch das Canon 1:0.96 bekannt welches an einer Canonet Sucherkamera montiert war.

Persönliche GalerieBenutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden    
abacus
VIP
VIP




Mitglied seit: 20.11.2005
Beiträge: 15875
Wohnort: Wien

Kamera: 6C & Co
Zubehör: diverses ...


blank.gif
BeitragVerfasst am: 17. Nov. 2007, 19:13    (Kein Titel)  Antworten mit Zitat Nach oben Beitrag dem Moderator/Admin melden

« HKMKonz » hat folgendes geschrieben:
Sehr interessant ! (obwohl ich es nicht begreife) Ich dachte immer, lichtstärker als 1.0 geht nicht. Surprised



Die höchste denkbare Lichtstärke ist (bei Offenblende) 0,5 bei einer Linsenoptik, die ohne Spiegel theoretisch realisierbar ist. Es handelt sich dann um eine Glaskugel ohne Absorption, also ein theoretisches Konstrukt, abgesehen nun mal von der Abbildungsqualität.


abacus

Persönliche GalerieBenutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden    
der Chris
Ist fast immer hier
Ist fast immer hier



Geschlecht:  Alter: 38
Mitglied seit: 19.07.2007
Beiträge: 474
Wohnort: NRW - Ruhrgebiet

Kamera: Fuji S5 Pro, Nikon F100, Pentax 645N


germany.gif
BeitragVerfasst am: 17. Nov. 2007, 19:38    (Kein Titel)  Antworten mit Zitat Nach oben Beitrag dem Moderator/Admin melden

Ist der Link bekannt? (geht mit Links am Ende der Seite noch weiter):

http://www.taunusreiter.de/Cameras/Biotar.html

Persönliche GalerieBenutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden    
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:      
Neues Thema eröffnenNeue Antwort erstellen


 Gehe zu:   



Berechtigungen anzeigen
-Anzeige-


DigitalFotoNetz-Startseite | Letzte Themen | Forenregeln anzeigen | Online-Fotoalbum | Fanshop | Impressum

Monitor bitte kalibrieren.
Bitte die maximale Bildgröße von 800x800 Pixeln beachten!

Alle Cookies, die durch das Forum gesetzt wurden, löschen.

Powered by Orion based on phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
CrackerTracker © 2004 - 2018 CBACK.de
CBACK Orion Style based on FI Theme
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

all-inkl.com webhosting

[ Page generation time: 0.2243s (PHP: 64% - SQL: 36%) | SQL queries: 45 | GZIP enabled | Debug off ]