Verfasst am:
24. Okt. 2006, 19:14 • Die Zotter-Zote, oder wie Hersteller Preise diktieren
Zotter-Schokolade für 2,49 Euro? Das geht nicht, dachte da der Hersteller, der seine eigenen Tafeln für 2,90 Euro in seinem eigenen Online-Shop anbietet.
Kurzer Hand rief Herr Lecker ("wie die Schokolade") von der Firma Zotter bei diesem Händler an und teilte mit, dass er die Schokoladen teurer verkaufen müsse.
Die ganze Geschichte könnt ihr im Shopblogger nachlesen.
Lammy hatte auf diesen Blog auch schon hier im DFN hingewiesen.
Geschlecht:
Mitglied seit: 18.05.2006
Beiträge: 727
Wohnort: NRW
Kamera: K-7, K10D, analog: MZ-5n, Program A
Zubehör: ewige Baustelle...
Verfasst am:
24. Okt. 2006, 20:39 • (Kein Titel)
Herrje, die ach so schlauen Shopblogger...
Die sollten mal das Hirn einschalten - wie kann es sein, dass ein Händler die Schoki für einen Preis verkauft, die für andere Händler im Bereich des, bzw. unter dem EK liegt? (Ich bin mit einem solchen Händler befreundet). Es ist doch wohl legitim, dass eine kleine Manufaktur mit Qualitätsanspruch - der sich mit Sicherheit auch am Preis misst - seine Fach(!)händler vor solchen Dumpingaktionen schützen möchte. Schliesslich schadet es nicht nur diesen Händlern, sondern letztlich auch der Manufaktur, wenn am Ende nur noch der Anbieter mit den Dumpingpreisen übrigbleibt. Abgesehen davon gibt es einen sehr grossen, auf Schokolade spezialisierten Internethändler aus Berlin, der sich NICHT an solchen Spielchen beteiligt.
Allein schon der Vergleich der Preisgestaltung Zotter versus Supermarktschokolade ist sowas von daneben dass mir als Schokoladengeniesser der kamm schwillt. Die sollten mal nachdenken, mit was für Mengen hier gerechnet wird - und über welche Qualitäten man spricht. Diese Experten sollten ganz schnell ganz still sein - oder uns eine handgeschöpfte Schokolade für 99 cent anbieten... _________________ Stefan
Hö? Der Shopblogger ist Betreiber eines kleinen Edeka-Marktes und hat zusätzlich einen Online-Shop.
In beiden verkauft er die Zotter-Schokolade.
Was das mit "handgeschöpfte Schokolade für 99 cent" in diesem Zusammenhang bedeutet kapier ich auch nicht. _________________ Alle reden vom Passivrauchen - keiner redet vom passiv TV-hören
Geschlecht:
Mitglied seit: 18.05.2006
Beiträge: 727
Wohnort: NRW
Kamera: K-7, K10D, analog: MZ-5n, Program A
Zubehör: ewige Baustelle...
Verfasst am:
24. Okt. 2006, 23:25 • (Kein Titel)
Ich erklärs noch mal...
Zotter ist eine kleine steirische Schokoladenmanufaktur, dessen derzeitiges Alleinstellungsmerkmal darin besteht, handgeschöpfte und von Hand ausgewalzte gefüllte Schokoladen mit teils sehr ungewöhnlichen, aber auch sehr pfiffigen Geschmackskombinationen anzubieten. In dieser Kategorie istes nicht üblich, den markt über den Preis aufzurollen, sondern über die Qualität - und deswegen haben Zotter eben einen dieser Kategorie angemessenen Preis. Schokoladen von Manufakturen wie Valrhona gibts schliesslich auch nicht zum Discounterpreis, abgesehen vom deutlichen(!) Qualitätsunterschied zu Herstellern wie Milka, Ritter oder Lindt.
Übrigens wird Zotter hierzulande seit jeher zu Preisen zwischen 2,70 und 3€ angeboten - von einer Preiserhöhung kann also überhaupt nicht die Rede sein. Eher noch von einem Händler, der sich um jeden Preis profilieren will. Leider Gottes scheint die Geiz-ist-Geil-Mentalität den Leuten eine etwas differenziertere Sichtweise abgewöhnt... _________________ Stefan
Geschlecht:
Mitglied seit: 18.05.2006
Beiträge: 727
Wohnort: NRW
Kamera: K-7, K10D, analog: MZ-5n, Program A
Zubehör: ewige Baustelle...
Verfasst am:
25. Okt. 2006, 00:11 • (Kein Titel)
Lies bitte meinen Beitrag nochmal...
Ich habe das Gefühl, dass Du den Kern der Sache überhaupt nicht erkennen willst. Etwas allgemeiner formuliert, nochmal dasselbe:
Hersteller beliefert X Händler mit seiner Schokolade, die Marge für diese Produktsparte lässt den Händlern nicht viel Spielraum. Trotzdem meint ein einzelner(!) Händler, die Untergrenze mit Gewalt ausloten zu müssen und jammert dann rum, wenn der Hersteller dadurch zu Recht seinen Ruf und den anderer Anbieter gefährdet sieht. _________________ Stefan
Kamera: Div. schwarze Kisten mit denen man Bilder machen kann
Zubehör: ein paar Objektive aus Glas und Metall
Verfasst am:
25. Okt. 2006, 07:32 • (Kein Titel)
Gerade wenn ein solcher Supermarktinhaber durch seinen Internetblog so viele andere Menschen erreicht, ist er meinungsbildend.
Das heißt aber nicht das er auch zu Vorbild taugt.
In diesem Blog beklagt er sich, über die "Unverschämtheit" von Zotter, dass diese einen hochwertigen Acrylglasständer zur Warenpräsentation entwickelt haben und ihren Händlern zum Kauf anbieten. (Würde Zotter diese Dinger allen Händlern schenken, bin ich sicher, das viele davon nicht mal ausgepackt würden oder gleich auf dem Müll landeten!) So ein Teil kostet in der Entwicklung und in der Produktion richtig Geld. So etwas kann ein kleines Unternehmen nur leisten wenn es mindestens einen Teil der Kosten dafür pro Stück zurückbekommt.. (Alle anderen Regale in seinem Laden hat er doch auch nicht geschenkt bekommen)
Würde er die Schokolade zum normalen Marktpreis verkaufen, könnte er von diesem Ertrag, ohne Murren diesen Ständer kaufen und diese tolle Schokolade angemessen präsentieren, so wie seine Kollegen das auch tun.
Er schreibt das er für 9000€ bei Zotter Ware gekauft hat. Er gehört damit wahrscheinlich schon zu den guten Kunden diese kleinen Unternehmen. Mit diesem Umsatz würde er bei Milka wahrscheinlich nicht mal wahrgenommen. Trotzdem würde er wohl nie auf die Idee kommen, von einen solchen Konzern die Bereitstellung der Supermarkt Regale zu verlangen.
Das Dummheit und Kurzsichtigkeit nicht auffällt sondern beklatscht wird ist wohl Zeitgeist und ein Spiegel unserer Gesellschaft.
Es führt letztlich dazu dass sorgfältig hergestelltes auf der Strecke bleibt und ganz vom Markt verschwindet. Ich kann Herrn Lecker gut verstehen, er hätte sich aber den Anruf bei diesem „tollen“ Marktleiter besser sparen können.
_________________ Gruß aus Sprockhövel
Joachim
Mitglied seit: 20.11.2005
Beiträge: 17436
Wohnort: Wien
Kamera: C & Co
Zubehör: diverses ...
Verfasst am:
25. Okt. 2006, 08:02 • (Kein Titel)
Dafür gibt es eben bei Milka die Aktionsständer aus dem auffrisierten Verpackungskarton für Massenware.
Der Unterschied der Schokolade ist eben gewaltig. Eine Valhrona oder eben auch Zotter sind eben um Klassen bessser und aufwändiger gefertigt. Lindt liegt irgendwo oberhalb von Milka & Co.
Milka gibt es z.B. im letzten australischen Kaff nebst Coca Cola und Sprit, eine Zotter eben nicht. In OZ gibts die Milka praktisch auch "back of Bourke" (= am A. der Welt)...
Es hat niemand etwas dagegen, wenn ein Laden Kameras knappest über den Einstandpreis verkauft, aber meckern sollte man da nicht. Canon hat eine andere Art des Nachlasses gestartet, meiner Meinung nach der bessere Weg.
Es wäre natürlich auch die Möglichkeit offen 6 ST Zotter zum Preis von 5 ST an zu bieten ! Hat/Hätte da jemand etwas dagegen ?
Mitglied seit: 15.02.2005
Beiträge: 1068
Wohnort: Hamburg / Moskau
Kamera: ca. 40++ Stueck
Verfasst am:
25. Okt. 2006, 09:34 • (Kein Titel)
« Joarot » hat folgendes geschrieben:
... Trotzdem würde er wohl nie auf die Idee kommen, von einen solchen Konzern die Bereitstellung der Supermarkt Regale zu verlangen.
bist du dir so sicher? du weist schon das die plätze in den supermarktregalen "gekauft" werden. jeder supermarkt "listet" dein produkt seit jahrzehnten nur gegen entsprechende beteiligungen. dafür steht dir ggf. auch mal zu ne haribo-weihnachtswelt oder ein maggi-paradis auszugestalten. eistruhen kommen meist von schöller oder langnese, die zunehmend anzutreffenden schlanken kühlschränke fast immer von einem der beiden großen softdrinkhersteller... präsent zu sein kostet eben.
als anekdote: bis vor wenigen jahren konnte sich ein unternehmen mit einem unersetzlichen produkt gegen diese "pay for listing" forderungen des handels durchsetzen. das unersetzliche produkt ist underberg!
Trotzdem meint ein einzelner(!) Händler, die Untergrenze mit Gewalt ausloten zu müssen und jammert dann rum, wenn der Hersteller dadurch zu Recht seinen Ruf und den anderer Anbieter gefährdet sieht.
Öhm, ein einzelner Händler?
Yatego Shopping €2,29
feinkost-city €2,42
P&S €2,50 ...
Einfach mal bei Froogle nach Zotter Schokolade suchen.
Und außerdem: Die Margen sind so, daß nicht mit Gewalt ausgelotet werden muß. Das ist eine ganz normale Kalkulation. Und kein Preiskampf.
Geschlecht:
Mitglied seit: 18.05.2006
Beiträge: 727
Wohnort: NRW
Kamera: K-7, K10D, analog: MZ-5n, Program A
Zubehör: ewige Baustelle...
Verfasst am:
25. Okt. 2006, 15:26 • (Kein Titel)
Nett, dass Du noch weitere Extrembeispiele gesucht und gefunden hast. Es beweist aber nur eines - dass offensichtlich nur die Onlinehändler so kalkulieren können äh müssen weil sie sonst die Riesenmengen an dieser schnell verderblichen Schokolade nicht loswerden...
Als Fach- bzw. Einzelhändler verdienst Du NICHTS am Verkauf, wenn Du weniger als 2,60€ kalkulierst. Wenn Du glaubst, dass man sich als Händler den Luxus leisten kann, die Ware ordnungsgemäss zu lagern - sprich gekühlt(!), was natürlich wieder Kosten verursacht - um dann die Ware anschliessend quasi zu verschenken, dann sollte Dich mal jemand kräftig kneifen damit Du wachwirst: Es soll tatsächlich Leute geben, die einen Einzelhandel als Broterwerb betreiben... _________________ Stefan
Kamera: Div. schwarze Kisten mit denen man Bilder machen kann
Zubehör: ein paar Objektive aus Glas und Metall
Verfasst am:
25. Okt. 2006, 22:10 • (Kein Titel)
« Solnzevo » hat folgendes geschrieben:
bist du dir so sicher? du weist schon das die plätze in den supermarktregalen "gekauft" werden.
Das weiß ich, die machen das aber nicht für einen monatlichem Gesamtumsatz von nur 750€.
Im Übrigen halte ich eine solche Schokolade für ein Stück Kulturgut, das mit viel Sorgfalt und Liebe hergestellt wurde.
Das ist kein Grundnahrungsmittel sondern etwas besonderes das man sich hin und wieder leistet wie einen Theaterbesuch.
Es hat es nicht verdient verramscht zu werden wie eine Fertigpizza. Derjenige, der es wie ein kg "no name Reis" kalkuliert und anbietet achtet nicht den Wert der Arbeit die hinter einer solchen Ware steckt.
Eine solche Schokolade sollte man im Markt besonders ansprechend präsentieren. Wenn man das tut, verbraucht man dafür etwas mehr Regalfläche.
Auf der gleichen Fläche würde man mit einem anderen Artikel mehr Umsatz erzielen. Deshalb ist für eine solche Schokolade eine höhere Marge notwendig!
Bei einer Produkt-Auswertung fliegt sonst so ein Artikel wieder aus dem Sortiment, weil nicht lohnend.
Davon hat weder der Verbraucher noch Zotter was. Das ist einfach nur kurzsichtig. _________________ Gruß aus Sprockhövel
Joachim
Nett, dass Du noch weitere Extrembeispiele gesucht und gefunden hast. Es beweist aber nur eines - dass offensichtlich nur die Onlinehändler so kalkulieren können äh müssen weil sie sonst die Riesenmengen an dieser schnell verderblichen Schokolade nicht loswerden...
Da möchte ich mit einem Zitat
(Kommentar #75 Tom) antworten:
"Naja, gucken wir mal bei Zotter, die bieten selbst Mengenrabatte an:
von 20 bis 99 Stück: pro Stück 2,70
von 100 bis 299 Stück: pro Stück 2,40
von 300 bis 699 Stück: pro Stück 2,25
von 700 bis 999 Stück: pro Stück 2,10
von 1.000 bis 2.499 Stück: pro Stück 1,95
von 2.500 bis 4.999 Stück: pro Stück 1,87
von 5.000 bis 9.999 Stück: pro Stück 1,79
ab 10.000 Stück: pro Stück 1,72
Das bedeutet auch bei 1,72 pro Tafel wird noch gut verdient."
Und mit einem weiteren Zitat
fortfahren:
"Der Blogbote" ...hat diesen Beitrag optimal erfasst:
"Der Shopblogger muss wohl oder übel den Preis seiner beliebten Zotter-Schokolade anheben. Der Lieferant will es so. Nun wird er sich wohl beugen, teilt dies seinen Konsumenten aber auch freundlich mit. Jetzt sucht der Shopblogger nach Rabattmöglichkeiten. Er wird Preise erhöhen, will aber gemeinsam mit seinen Kunden eine Rabattbeigabe finden, die die Erhöhung erträglicher macht."
Es geht NICHT um Abzocke..."
@Joarot
Zitat:
Das Dummheit und Kurzsichtigkeit nicht auffällt sondern beklatscht wird ist wohl Zeitgeist und ein Spiegel unserer Gesellschaft.
Wo siehst Du beklatschte Dummheit und Kurzsichtigkeit?
Der Blogbote geht da IMHO deutlich nüchterner an das Thema heran und hat auch Björn verstanden.
OK, Gut ist vielleicht besser als perfekt. Aber gut sollte es schon sein. Polemik ist nur selten gut.