| Autor |
Nachricht |
AFA-Fotohandel
VIP
Geschlecht: 
Mitglied seit: 07.03.2008
Beiträge: 295
Wohnort: Tiefenbach
|
 Verfasst am:
25. Jan. 2017, 13:43 • (Kein Titel) |
   |
KP wird als Gehäuse 1.299,-- Euro kosten. Setvarianten wird es nicht geben.
_________________
Gruß Agamar
www.fotoversand-afa.de
|
|
 
   |
|
bmk
Ist immer hier
Mitglied seit: 03.06.2006
Beiträge: 1455
Wohnort: Oldenburg i. Oldb.
Kamera: Rolleiflex, Asahiflex, Asahi Pentax, KX, MX, SuperA, Z-1P, *ist D
Zubehör: DA 2,8/14, K 1,2/50, A 2,8/50 Macro, 1,8/77, FA*1,4/85, 2,5/200, F*4,5/300, FA*5,6/400
|
|
Verfasst am:
25. Jan. 2017, 14:34 • (Kein Titel) |
|
Das ist ja eher der Preis, den man beim Nachfolgemodell der K-3II erwartet hätte.
_________________
Spiegelreflex oder gar nichts
|
|
|
|
|
Thomasz Xatnep
Lebende Forenlegende
Geschlecht: Alter: 57
Mitglied seit: 06.05.2003
Beiträge: 4863
Kamera: endlich was brauchbares
Zubehör: Wanderschuhe und Handtuch
|
|
Verfasst am:
25. Jan. 2017, 14:42 • (Kein Titel) |
|
« notoxp » hat folgendes geschrieben: « uwe1904 » hat folgendes geschrieben: « notoxp » hat folgendes geschrieben: « hobbyknipser » hat folgendes geschrieben:
# ISO sensitivity: 100-819200
Wobei das schon irgendwie nur Quartett-Werte sind, aber es lässt hoffen, dass auch 12800 besser zu gebrauchen / zu handlen sind als bei der K-3. Langsam müsste man die Einheit Mega-ISO einführen. 
Oder zurück zur logarithmischen DIN-Skala.
10 DIN mehr sind die 10-fache Empfindlichkeit, also sind das 59 DIN  :
3200 / 36°
6400 / 39°
12800 / 41°
25600 / 44°
51200 / 47°
102400 / 50°
204800 / 53°
409600 / 56°
819200 / 59°
_________________
Internet nervt!
|
|
|
|
|
AsahiUrgestein
Lebende Forenlegende
Mitglied seit: 29.12.2009
Beiträge: 3557
|
|
Verfasst am:
25. Jan. 2017, 14:54 • (Kein Titel) |
|
« bmk » hat folgendes geschrieben: Das ist ja eher der Preis, den man beim Nachfolgemodell der K-3II erwartet hätte.
Berichtigt mich, wenn ich falsch liege, aber soweit ich es verstanden habe, ist die KP nicht deren Nachfolger.
|
|
|
|
|
AsahiUrgestein
Lebende Forenlegende
Mitglied seit: 29.12.2009
Beiträge: 3557
|
|
Verfasst am:
25. Jan. 2017, 14:56 • (Kein Titel) |
|
« notoxp » hat folgendes geschrieben: Langsam müsste man die Einheit Mega-ISO einführen.
MISO? Alles Mies, oder was?
|
|
|
|
|
Thomasz Xatnep
Lebende Forenlegende
Geschlecht: Alter: 57
Mitglied seit: 06.05.2003
Beiträge: 4863
Kamera: endlich was brauchbares
Zubehör: Wanderschuhe und Handtuch
|
|
Verfasst am:
25. Jan. 2017, 14:58 • (Kein Titel) |
|
« hobbyknipser » hat folgendes geschrieben:
"#Mechanical shutter with fastest 1/6000 second"
Das klingt nach K-30-Mechanik, nicht wahr?
Damit ist sie für mich "raus". 
_________________
Internet nervt!
|
|
|
|
|
matthis
Lebende Forenlegende
Geschlecht: Alter: 54
Mitglied seit: 26.05.2006
Beiträge: 4104
Wohnort: Basel
Kamera: a9, PEN-F, KP
Zubehör: 214377
|
|
Verfasst am:
25. Jan. 2017, 14:58 • (Kein Titel) |
|
« Thomasz Xatnep » hat folgendes geschrieben: Oder zurück zur logarithmischen DIN-Skala.
10 DIN mehr sind die 10-fache Empfindlichkeit, also sind das 59 DIN :
3200 / 36°
6400 / 39°
12800 / 41°
25600 / 44°
51200 / 47°
102400 / 50°
204800 / 53°
409600 / 56°
819200 / 59°
Werte wie 12800 passen nicht in die ISO-Reihe, die korrekte Reihe wäre eigentlich:
3200 / 36°
6400 / 39°
12500 / 42°
25000 / 45°
50000 / 48°
100000 / 51°
200000 / 54°
400000 / 57°
800000 / 61°
_________________
uǝzɹǝnʇs ʇɥɔıu
|
|
|
|
|
Thomasz Xatnep
Lebende Forenlegende
Geschlecht: Alter: 57
Mitglied seit: 06.05.2003
Beiträge: 4863
Kamera: endlich was brauchbares
Zubehör: Wanderschuhe und Handtuch
|
|
Verfasst am:
25. Jan. 2017, 15:00 • (Kein Titel) |
|
Wie kommst Du darauf?
Alle Hersteller machen es falsch?
3 DIN mehr sind die doppelte ISO-Empfindlichkeit.
ISO 50/18°
ISO 64/19°
ISO 80/20°
ISO 100/21° .. usw. usf...
Aber ich gebe Dir natürlich recht, eleganter sieht es bei Dir aus
_________________
Internet nervt!
Zuletzt bearbeitet von Thomasz Xatnep am 25. Jan. 2017, 15:02, insgesamt 2-mal bearbeitet
|
|
|
|
|
Nasus
Lebende Forenlegende
Mitglied seit: 13.01.2008
Beiträge: 4622
|
|
Verfasst am:
25. Jan. 2017, 15:01 • (Kein Titel) |
|
« AsahiUrgestein » hat folgendes geschrieben: « bmk » hat folgendes geschrieben: Das ist ja eher der Preis, den man beim Nachfolgemodell der K-3II erwartet hätte.
Berichtigt mich, wenn ich falsch liege, aber soweit ich es verstanden habe, ist die KP nicht deren Nachfolger.
Schon vom Aussehen her passt die in keine der drei Serien, sondern ist ein eigenständiger Retroversuch - nur vom Preis her recht "amitioniert", eben was man von einer K3-III erwartet/erhofft hätte.
|
|
|
|
|
Thomasz Xatnep
Lebende Forenlegende
Geschlecht: Alter: 57
Mitglied seit: 06.05.2003
Beiträge: 4863
Kamera: endlich was brauchbares
Zubehör: Wanderschuhe und Handtuch
|
|
Verfasst am:
25. Jan. 2017, 15:02 • (Kein Titel) |
|
"K-S3"
_________________
Internet nervt!
|
|
|
|
|
AsahiUrgestein
Lebende Forenlegende
Mitglied seit: 29.12.2009
Beiträge: 3557
|
|
Verfasst am:
25. Jan. 2017, 15:10 • (Kein Titel) |
|
Haarspalter 
|
|
|
|
|
Nasus
Lebende Forenlegende
Mitglied seit: 13.01.2008
Beiträge: 4622
|
|
Verfasst am:
25. Jan. 2017, 15:16 • (Kein Titel) |
|
« Thomasz Xatnep » hat folgendes geschrieben: "K-S3"
Hoffentlich nicht - die S-Klasse war doch als günstiger Einstieg gedacht, der mit "neumodischen" Funktionen Neukunden anlocken soll. Über den Funktionsumfang lässt sich noch nicht viel sagen, aber alleine vom Preis und dem Grundkonzept passt die da garnicht rein.
|
|
|
|
|
matthis
Lebende Forenlegende
Geschlecht: Alter: 54
Mitglied seit: 26.05.2006
Beiträge: 4104
Wohnort: Basel
Kamera: a9, PEN-F, KP
Zubehör: 214377
|
|
Verfasst am:
25. Jan. 2017, 15:31 • (Kein Titel) |
|
« Thomasz Xatnep » hat folgendes geschrieben: Wie kommst Du darauf?
Alle Hersteller machen es falsch?
3 DIN mehr sind die doppelte ISO-Empfindlichkeit.
ISO 50/18°
ISO 64/19°
ISO 80/20°
ISO 100/21° .. usw. usf...
Aber ich gebe Dir natürlich recht, eleganter sieht es bei Dir aus
Es gibt ISO 125, 1000, 5000 usw. und nicht ISO 128, 1024, 5120...
Desgleichen bei den Verschlusszeiten.
Eigentlich sind es gerundete Potenzen von 1000^(1/10) statt von 2
_________________
uǝzɹǝnʇs ʇɥɔıu
|
|
|
|
|
AsahiUrgestein
Lebende Forenlegende
Mitglied seit: 29.12.2009
Beiträge: 3557
|
|
Verfasst am:
25. Jan. 2017, 15:40 • (Kein Titel) |
|
Und schon meckern wir alle wieder...
Naja, wenn der Nachfolger der K-3II in Richtung D500 geht und die aktuelle KP auch gegenüber der K-3 Linie eine Verbesserung darstellt, ist die Preisvorstellung schon verständlich. Grundsätzlich ist sie mit D-BG Unterstützung, 100% Glasprisma anscheinend nicht soo weit Weg von der K-3/3II. O.K... die Serienbildgeschwindigkeit ist geringer...
Den Sensor würde ich als ein gutes Stück rauschärmer erwarten, da die max. Empfindlichkeit ordentlich angehoben wurde. Ein Kunststoff Gehäuse wäre angesichts des Preises dann doch enttäuschend. Aber warten wir mal den morgigen (<-liest sich irgendwie komisch) Tag ab.
|
|
|
|
|
Thomasz Xatnep
Lebende Forenlegende
Geschlecht: Alter: 57
Mitglied seit: 06.05.2003
Beiträge: 4863
Kamera: endlich was brauchbares
Zubehör: Wanderschuhe und Handtuch
|
|
Verfasst am:
25. Jan. 2017, 15:45 • (Kein Titel) |
|
« matthis » hat folgendes geschrieben: Eigentlich sind es gerundete Potenzen von 1000^(1/10) statt von 2
Eigentlich enthält die ISO die linearen UND die logarithmischen Werte
Sollte man denen vielleicht mal sagen ...
https://de.wikipedia.org/wiki/ISO_5800
_________________
Internet nervt!
|
|
|
|
|
Thomasz Xatnep
Lebende Forenlegende
Geschlecht: Alter: 57
Mitglied seit: 06.05.2003
Beiträge: 4863
Kamera: endlich was brauchbares
Zubehör: Wanderschuhe und Handtuch
|
|
Verfasst am:
25. Jan. 2017, 15:51 • (Kein Titel) |
|
« AsahiUrgestein » hat folgendes geschrieben: Und schon meckern wir alle wieder...
Wundert Dich das? Okay, ich hör jetzt auf
_________________
Internet nervt!
|
|
|
|
|
PEF-Underdog
Lebende Forenlegende
Geschlecht:
Mitglied seit: 14.12.2012
Beiträge: 4382
Wohnort: NRW Witten
Kamera: OM-D/Pentax K-5II/K-1/KP/K-1 II
Zubehör: ´n paar Latüchten
|
|
Verfasst am:
25. Jan. 2017, 15:58 • (Kein Titel) |
|
Bei 1299 Teuro würde ich allerdings ein Metallgehäuse und eine entsprechende Spiegel/Blendenmechanik erwarten
_________________
Gruß, Dirk Witten
auch unter DirkWitten & Pentaxburschi unterwegs
Flickr
INSTAGRAM
|
|
|
|
|
wolfi_z
Lebende Forenlegende
Geschlecht: Alter: 56
Mitglied seit: 06.07.2009
Beiträge: 4404
Wohnort: Sued-DE
Kamera: K-x + DA21 + noch mehr Gwerch
|
|
Verfasst am:
25. Jan. 2017, 16:38 • (Kein Titel) |
|
« matthis » hat folgendes geschrieben: « Thomasz Xatnep » hat folgendes geschrieben: Oder zurück zur logarithmischen DIN-Skala.
10 DIN mehr sind die 10-fache Empfindlichkeit, also sind das 59 DIN :
3200 / 36°
6400 / 39°
12800 / 41°
25600 / 44°
51200 / 47°
102400 / 50°
204800 / 53°
409600 / 56°
819200 / 59°
Werte wie 12800 passen nicht in die ISO-Reihe, die korrekte Reihe wäre eigentlich:
3200 / 36°
6400 / 39°
12500 / 42°
25000 / 45°
50000 / 48°
100000 / 51°
200000 / 54°
400000 / 57°
800000 / 61°
Jetzt habt Ihr Euch beide verzaehlt, der eine sagt 59, der andere 61 fuer 800.000 (819.200) ASA
Stimmen tut 60 - 3 DIN addieren entspricht doppelt soviel ASA.
ISO wie bereits gepostet -> beide Werte
Spaetestens seit Digital hab ich den Eindruck, dass statt ASA einfach ISO gesagt wird.
LG ... Wolfi 
_________________
Digitale Spiegelreflexkameras ohne viel zu großen Funktionsumfang gibt es leider nicht. Aber man muss ja nicht alle Funktionen nutzen © Arnold
REFUGEES WELCOME - ASSHOLES NOT
|
|
|
|
|
noBBi312
Lebende Forenlegende
Geschlecht: Alter: 69
Mitglied seit: 25.05.2007
Beiträge: 7759
Wohnort: Kölle
|
|
Verfasst am:
25. Jan. 2017, 16:46 • (Kein Titel) |
|
« AsahiUrgestein » hat folgendes geschrieben: Und schon meckern wir alle wieder...
Das ist in diesem Forum so Ouzo 
_________________
LG Norbert
|
|
|
|
PINSELHUT
Lebt hier
Geschlecht: Alter: 67
Mitglied seit: 03.10.2006
Beiträge: 1533
Wohnort: Waldecker Land
Kamera: K-1 II, KP, K-3 III
Zubehör: HD DA10-17, DFA28-105, DA55-300PLM, DFA100M AW, DA*11-18, DA16-85, HD FA35, AF540FGZII, AF201FG
|
|
Verfasst am:
25. Jan. 2017, 16:58 • (Kein Titel) |
|
..à propos Ouzo, Schnaps is Schnaps
..will auch mitmeckern: wenn die KP schon 1.299 € kostet, was soll dann erst die K-3 II-Nachfolgekamera kosten... 
_________________
PENTAXer seit 1978
www.FreeBasic-Portal.de
|
|
|
|
|
|
|
