Warning: Illegal string offset 'url' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'title' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'url' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'title' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'url' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'title' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'url' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'title' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'url' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'title' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'url' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'title' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'url' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'title' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514 DigitalFotoNetz.de :: Thema anzeigen - HD PENTAX-D FA 85mm f/1.4 lens + Pentax KP Custom
Kamera: Pentax K-1
Zubehör: Metz 58 AF1-P, alles Feine von 15 bis 450 mm
Verfasst am:
30. Jun. 2020, 21:35 • (Kein Titel)
Heute gibt's nochmal einen Schwung aus dem Garten, was Besseres finde ich mir im Moment (noch) nicht.
Wieder fast alles bei f/1.4, nur zwei Bilder f/2.8 -- wer findet sie?
Ein bisserl ein Backfocus ist mir mit der Zeit doch aufgefallen, ließ sich in der Kamera korrigieren. Und Makro ist es keines, die Naheinstellgrenze ist mit ca. 0,85 m doch nicht gerade kurz.
Bitte auf das Bild klicken, um es in Originalgröße zu sehen.
Bitte auf das Bild klicken, um es in Originalgröße zu sehen.
Bitte auf das Bild klicken, um es in Originalgröße zu sehen.
Bitte auf das Bild klicken, um es in Originalgröße zu sehen.
Bitte auf das Bild klicken, um es in Originalgröße zu sehen.
Bitte auf das Bild klicken, um es in Originalgröße zu sehen.
Bitte auf das Bild klicken, um es in Originalgröße zu sehen.
Bitte auf das Bild klicken, um es in Originalgröße zu sehen.
Bitte auf das Bild klicken, um es in Originalgröße zu sehen.
Bitte auf das Bild klicken, um es in Originalgröße zu sehen.
Bitte auf das Bild klicken, um es in Originalgröße zu sehen.
Bitte auf das Bild klicken, um es in Originalgröße zu sehen.
Dieser Beitrag enthält für Gäste versteckte Dateianhänge. Zum Herunterladen bitte anmelden.
Kamera: Pentax K-1
Zubehör: Metz 58 AF1-P, alles Feine von 15 bis 450 mm
Verfasst am:
02. Jul. 2020, 16:48 • (Kein Titel)
Ich hab auch das Sigma 85/1.4 EX. Das ist auch nicht übel, ganz offen klar weicher, ich meine auch kräftigere LoFadS. Müsste man aber vom Stativ 1:1 testen. Unser "Freistellungsbeauftragter" mochte das Bokeh des Sigmas nicht, meinte "wirkt synthetisch", "wie ausgeschnitten".
Zuletzt bearbeitet von Austro-Diesel am 04. Jul. 2020, 17:46, insgesamt einmal bearbeitet
Kamera: Pentax K-1
Zubehör: Metz 58 AF1-P, alles Feine von 15 bis 450 mm
Verfasst am:
04. Jul. 2020, 17:35 • (Kein Titel)
Hier eine Vergleichsserie mit Bildern von f/1.4, f/2 und f/2.8 von einem Pentax-AF.C-tauglichen Subjekt -- einer "hitzegelähmten" Katze.
Nur so zum Vergleich der Schärfe und der Hintergrundauflösung, Katze ca. 1 m, Hintergrund-Geraffel (Gießkanne, Blumentöpfe) gut 2 m entfernt, Grüngemüse ca. 3 bis 6 m. Als Attachment auch die HiRes-Daten der Bilder, alles ungecroppt.
Kamera K-1 bei ISO 100, DNG, SR, aufgestützt am Boden. Scharfstellung per Kontrast-AF aufs Augenlid.
f/1.4
Bitte auf das Bild klicken, um es in Originalgröße zu sehen.
f/2
Bitte auf das Bild klicken, um es in Originalgröße zu sehen.
f/2.8
Bitte auf das Bild klicken, um es in Originalgröße zu sehen.
Wie bei so vielen Objektiven werden die Lichtkreise bei Offenblende gegen den Bildrand hin zu "Katzenaugen", weil einfach der Bildkreis der Optik zu klein ist und daher den Lichtkreis beschneidet. Blendet man auf f/2 ab bleiben diese bis in die Ecken rund. Die Lichtkreise beginnen ab f/4 langsam sichtbar kantig zu werden.
– – – * * * – – –
Nach diesem hektischen Shooting hatte die Katze genug.
Bitte auf das Bild klicken, um es in Originalgröße zu sehen.
Dieser Beitrag enthält für Gäste versteckte Dateianhänge. Zum Herunterladen bitte anmelden.
Kamera: Pentax K-1
Zubehör: Metz 58 AF1-P, alles Feine von 15 bis 450 mm
Verfasst am:
05. Jul. 2020, 13:03 • (Kein Titel)
Heute gibt es eine florale Blendenreihe im Nahbereich bei grellem Licht.
f/1.4
Bitte auf das Bild klicken, um es in Originalgröße zu sehen.
f/2
Bitte auf das Bild klicken, um es in Originalgröße zu sehen.
f/2.8
Bitte auf das Bild klicken, um es in Originalgröße zu sehen.
f/4
Bitte auf das Bild klicken, um es in Originalgröße zu sehen.
Ganz im Bildeck braucht es schon f/2.8, damit die Lichterkreise ganz rund werden. Die LoFadS sind nur knapp vor und hinter der Schärfeebene ein Thema, wird die Unschärfe größer verschwinden sie komplett.
Dieser Beitrag enthält für Gäste versteckte Dateianhänge. Zum Herunterladen bitte anmelden.
Ein unvergleichlicher Vergleich zwischen Zeiss Otus an einer Panasonic S1R und dem D-FA* an der K-1. Schaut nicht so schlecht aus für das Billigobjektiv von Pentax!
Geschlecht: Alter: 67
Mitglied seit: 03.10.2006
Beiträge: 1529
Wohnort: Waldecker Land
Kamera: K-1 II, KP, K-3 III
Zubehör: HD DA10-17, DFA28-105, DA55-300PLM, DFA100M AW, DA*11-18, DA16-85, HD FA35, AF540FGZII, AF201FG
Verfasst am:
17. Jan. 2021, 22:41 • (Kein Titel)
Bestimmt liefert das DFA*1,4/85 hervorragend ab.
Obwohl ich mir seit Jahren ein schönes modernes 85er mit AF von Pentax wünsche, kommt beim endlich verfügbaren "Prachtstück" bei mir keine echte Freude auf. 2.000 Euro und 1,4 kg mit Gegenlichtblende, das ist für mich ein Witz. Wer braucht so etwas und wer kauft so etwas mit K-Bajonett? Wer sich das leisten kann, hat andere Bajonettanschlüsse..
Mir wäre ein abgekupfertes Tamron 1,8/85 für ein Viertel des Preises und mit einem Drittel des Gewichts deutlich lieber gewesen. Das hätte ich sofort gekauft. Okay, okay, schwierige Kundschaft..
Viele Grüße
Günter _________________ PENTAXer seit 1978
www.FreeBasic-Portal.de
Geschlecht:
Mitglied seit: 22.12.2007
Beiträge: 4539
Kamera: Rollei 35
Verfasst am:
17. Jan. 2021, 23:48 • (Kein Titel)
« PINSELHUT » hat folgendes geschrieben:
Mir wäre ein abgekupfertes Tamron 1,8/85 für ein Viertel des Preises und mit einem Drittel des Gewichts deutlich lieber gewesen. Das hätte ich sofort gekauft.
Ein anständiger Test, der absolut den Tatsachen entspricht.
Warum keine maximal Bewertung von 5 Sternen?
Na ja, Pentax eben,wa
Hab das Glas auch intensiv mit allen erhältlichen 1,4 85 verglichen und optisch ist nur ein einziges Glas einen Tick besser, wenn man weiß wonach man suchen muss.
Das teurere Zeiss Otus.
Beide sind sich ansonsten sehr,sehr ähnlich von den Ergebnissen.
Ein super Glas dieses feine Pentax.
Leider ohne Marketing
Na ja, Pentax eben, wa ? _________________ Ein Fotografie-Forum ist ein Ort im Internet, an dem Leute die keine Fotos machen, Erfahrungen über Ausrüstung verbreiten, die sie nicht besitzen.
Zum Fotografieren braucht man Zeit. Wer keine Zeit hat, kann ja knipsen.
Ein anständiger Test, der absolut den Tatsachen entspricht.
Warum keine maximal Bewertung von 5 Sternen?
Na ja, Pentax eben,wa
Hab das Glas auch intensiv mit allen erhältlichen 1,4 85 verglichen und optisch ist nur ein einziges Glas einen Tick besser, wenn man weiß wonach man suchen muss.
Das teurere Zeiss Otus.
Beide sind sich ansonsten sehr,sehr ähnlich von den Ergebnissen.
Ein super Glas dieses feine Pentax.
Leider ohne Marketing
Na ja, Pentax eben, wa ?
worin erkennt man die erwähnte Überlegenheit des Otus gegenüber dem Pentax? Hast Du einen Praxistest gemacht?
Ich konnte bisher noch keine Schwächen bei dem Pentax feststellen, außer dem Gewicht und der Größe. Der Preis bewegt sich meiner Meinung auf dem Niveau der Konkurrenz und ist weil ja auch jünger nur ca. 100 EUR teurer. Einzige teurere Ausnahme ist wohl das Otus mit über 3.000 EUR. Dafür müßte es für mich aber, um als die bessere Alternative, deutliche Stärken gegenüber dem Pentax aufweisen.
Kamera: Pentax K-1
Zubehör: Metz 58 AF1-P, alles Feine von 15 bis 450 mm
Verfasst am:
19. Aug. 2022, 15:44 • (Kein Titel)
Nun, hab bei den wenigen Einsätzen mit dem Glas in der freien Natur diesen Effekt an Gräsern im Gegenlicht wunderbar geliefert bekommen! Ist mir sonst noch nie groß aufgefallen, aber damals hat's geschmerzt.