lohnenswerte alte Objektive für die istD

(hier sollten alle Gebrauchtkäufer und Leute die die alten Teile kennen ihre Tips reinschreiben)

ich fange mal von unten an:

K oder A 3,5/15 (teuer....ich würde für normale Anwendungen das 4/16-45 empfehlen) je nach Serie und Zustand 450 - 700 Euro
M 4/20 (nicht lichtstark aber gut an der istD) nach FoMagliste etwa 240 Euro
K 2,8/24 etwa 150 Euro
K 2/28 nach FoMagliste 240 Euro
M 2/35 etwa 120-150 Euro
M 4/50 (Am Balgengerät besser zu gebrauchen als das F/FA) etwa 150 euro
M 3,5/135 (der Budgettip!) etwa 40-60 Euro
M 4/200 (noch ein Budgettip, leicht und kompakt bei sehr guter Qualität) 80 - 90 Euro
Das A 4/200 habe ich gerade gekauft, ein Testfoto (ISO 1600 1/160 F4) findet man hier:
http://album.digitalfotonetz.de/data/media/23/Usertreff_100_Test_4_200.JPG

A 4/70-210 etwa 80-110 Euro
A 1,2/50 (bei offener Blende Vorsicht bei reflektierenden Stellen) hmm, gute Frage Wink

Neupreis liegt bei sagenhaften 700.- Euro (849 UVP)

Das sind jetzt mal meine Gebrauchttips aus der alten manuellen Ecke, meiner Meinung nach kann man diese Objektive bedenkenlos kaufen und erhält damit einen wirklich guten Gegenwert für sein Geld.

Ich habe nur Objektive gelistet, die ich selber hatte, bzw habe und daher kenne. Die Preise sind entweder eigene Erfahrung oder wenn mir diese fehlt nach FoMagliste (steht dann dabei). Ebaypreise liegen zum Teil deutlich unter den FoMagpreisen...hier hilft nur selber suchen Smile

Vielleicht könnte man da einen Sticky-thread draus machen?

@ Nightstalker: Hoffe es ist kein Problem wenn wir hier die ist Ds auch noch mit reinwurschteln, hab sonst keine Andere zur Hand Wink

Mein LowBudgettipfür Portraits:
M oder A 1.7 50 etwa 10-40 euro auf Ebay.
Gerade an der ist Ds schön manuell fokusierbar und schon bei offener Blende und selektiver Schärfe im Portraitbereich hervorragend einsetzbar.
LowBudget Makro:
Cosina 100 Makro 3.5 so um die 30-50 euro auf Ebay
Wer Plastik nicht scheut kann hier seine optischen Wunder erleben. Verarbeitung naja...

Die beiden K-Linsen 135 und 200mm, jeweils 2,5 sind bestens geeignet.
Auch das 4,0/300* und das 2,8/50mm macro sind digital stark.
Gruesse
Heribert

Hi,

aus meiner Erfahrung an der Ds sind noch folgende Linsen gut:

Pentax:

F 50 1,4 (ab f2 zugebrauchen) zwischen 100-200€ bei ebay
F 70-210 zwischen 80-100€

Sigma:

manueller Zoom: 75-200 2,8-3,5 ca.100€

CHris

Ich kann auch raten zu den

A 2,8/28
FA 2,8/28

K 1,2/50 (ja, Vorsicht bei Streulicht - aber das ist ein echtes low-light-Objektiv)

A 2,8/200 (wer denn jemanden findet, der sich von seinem trennt...)

und non-Pentax

Vivitar 1,9/35
Zeiss Jena 2,4/35

Meyer 2,8/100 (uralt aber super Portrait-Objektiv)

Zeiss Jena 3,5/135
Pentacon 2,8/135

Sigma 3,5-4,5/70-210 APO

Tamron
SP 3,5/70-210
2,5/90 macro
SP 5,6/300 macro

Tokina
AT-X 2,6-2,8/28-70

Das sind diejenigen, die ich nach vielen Jahren des Ausprobierens noch habe und die an der DS gute Ergebnisse bringen.

Smile

Paul

Aus eigener Erfahrung kann Ich empfehlen:

A15/f3.5: 500-700 Euro
Ich benutze es regelmäßig, man sollte es aber abblenden.

A20/f2.8: 300-400 Euro
Ich benutze es häufig an der *ist D. In der Bildmitte ist es schon offen gut, ab Blende 4 ist es bis zum Rand gut, ab Blende 5,6 auch in den Ecken. Hier gibt es Testbilder

A28/f2.8: 40-80 Euro
Es ist optisch identisch mit dem guten F28/f2.8, welches ich regelmäßig benutze. K28/f2, K28/f3.5, M28/f2 und K30/f2.8 haben bei mir an der *ist D schlechtere Ergebnisse gebracht als das F28/f2.8

K85/f1.8: 250-400 Euro
Das benutze ich häufig

Ab 100mm Brennweite scheinen alle K/M/A-Festbrennweiten an der *ist D gute Ergebnisse zu bringen - z.B. habe ich beim Vergleich der Objektive K135/f2.5, K135/f3.5, M135/f3.5 und A135/f2.8 an der *ist D nur geringe Unterschiede gesehen. Dies ist auch zu erwarten aufgrund des bei so langen Brennweiten praktisch immer "nahezu senkrechten" Lichteinfalls auf den Sensor - bei den K-Teles noch besser als bei den M-Teles, die eine ausgeprägtere Telekonstruktion aufweisen, d.h. die (stärker) zerstreuende Hinterlinse liegt näher am Sensor.

Die "A"-Teles bieten neben der "A"-Blendenstellung noch den Vorteil der etwas besseren Vergütung - das sollte bei Gegenlicht vorteilhaft sein, aber tatsächlich schlagen sich da die K-Teles überraschend gut! Regelmäßig im Gebrauch habe ich K105/f2.8, K1357f2.5 und K150/f4

Bedenken sollte man, dass das Scharfstellen über die Mattscheibe bei Anfangsblende 4 nicht so einfach ist, da empfehle ich TeKaDes Schnittbildmattscheibe!

M/A100/f2.8: 80-150 Euro
K105/f2.8: 120-200 Euro
K/M100/f4 Makro: 80-150 Euro
K/M120/f2.8: 80-150 Euro
A*135/f1.8: 500-1000 Euro
K135/f2.5: 80-150 Euro
A135/f2.8: 70-130 Euro
K/M135/f3.5: 20-50 Euro
M150/f3.5: 80-150 Euro
K150/f4: 50-100 Euro
K200/f2.5: 200-400 Euro
A*200/f2.8: 400-600 Euro
K/M200/f4:50-100 Euro
A200/f4: 70-130 Euro
K300/f4: 200-300 Euro
M*/A*300/f4: 300-500 Euro

Bei den lichtschwachen Zooms ist das Scharfstellen über die Mattscheibe besonders bei der Anfangsbrennweite schwierig, aber mit TeKaDes Schnittbildmattscheibe empfehle ich:
A24-50/f4: 80-150 Euro (etwas abblenden)
M80-200/f4.5: 50-100 Euro

Arnold

Hallo!
Hier paar empfehlungen von mir:
pentax m 1,7/50
pentax a 2,8/28
pentax f 3,5-4,5/35-70
pentax 2,5/135
pentax m 3,5/150
panagor PMC 2,8/90 macro 1:1 sehr gut
tokina RMC 5,6/400
gruß axel

1:2,8/28-70 mm Makro powerzoom; wird zum 43-106 mm, super für makro und portraitaufnahmen. lichtstark, knackscharf und af lässt sich direkt am objektiv ein- u. ausstellen.

blende8 schrieb:

Hallo!
@blende8
Also, ich kann nur mein 2,8/28 beurteilen ,und das ist wirklich
an der isD sehr gut!(nicht nur in der mitte sondern auch in den ecken bei100%)
gruß axel

Hallo,
ich mag das FA 24/2.0 sehr an der istDS: schneller AF und knackscharf. Die leichte Verzeichnung beseitige ich bei Bedarf mit den Panorama Tools.

Das FA 300/4,5 ist unglaublich an der istDS, es ist offen schon sowas von scharf und kontrastreich. Die Auflösungsreserven müssen so gross sein, dass ich mit meinem Soligor C/CD7 Telekonverter praktisch keinen Verlust wahrnehmen kann.
Gruss,
Martin

blende8 schrieb:

M 3,5/135 (der Budgettip!) etwa 40-60 Euro - kann den Tip von Nightstalker nur bestätigen. Ich habe eins in der Bucht erlegt - mit Köcher und Filter- für 25€ . Top Mechanik / Top Qualität.

Gruss

Jürgen

Nachdem ich vor ein paar Wochen ein M 4,0 / 200 bei Ebay ergattern konnte, hier mal ein paar Testaufnahmen von diesem Objektiv, das mir sehr gut gefällt.

Bezugsstoff, Aufnahmeentfernung 3,5 m, Scharfstellung über Autofokussignal, Aufnahmen mit IstD und internem Blitz, alles in Mittenstellung, ISO 200, leicht nachgeschärft per Unscharfmaskieren (1,0 / 100 / 0).
Linke Reihe aus der Mitte, rechte Reihe aus der Ecke.

Gruß Sirius

Verfasst am: 24. Mai. 2005, 12:13 • Ebenfalls zu empfehlen SMC M 4,5/80-200

Hallo,
ist zwar schon öfter angesprochen worden, hier aber noch aus eigener Empfehlung/Erfahrung: das SMC M 4,5/80-200. Ab Blende 8 wirklich gut und scharf und vielfach noch zu kleinem Preis zu bekommen.

Gruss
webfuzz

Aus alte Russische Produktion gefällt mir den Jupiter J9 sehr gut. Mit 2.0/85 ein reines Porträtobjektiv. Ergonomisch braucht dieses Objektiv einige Eingewöhnungszeit, danach kann man es sogar bei Sportfotografie benützen.

Wem -wie mir- für Portrait die 50mm eine Idee zu kurz sind und nicht gleich ein 85 kaufen will, sollte sich mal das K55/1.8 ansehen. Spottbillig bei ebay, kann es in der Schärfe mit dem M50/1.7 locker mithalten. Mein Eindruck ist, dass es zumindest ab 2.8 sogar schärfer ist. An Crop ergibt das ein feines 85mm-Äquivalent. Verarbeitung ist 1-a.