Autor |
Nachricht |
blende8
Lebende Forenlegende
Geschlecht:
Mitglied seit: 23.02.2005
Beiträge: 7659
Wohnort: Bremen
Kamera: K-1, K-5IIs
Zubehör: Photoshop
|
Verfasst am:
04. Apr. 2006, 19:09 • Das lichtstärkste Objektiv |
|
Die Frage kommt immer mal wieder auf, welches denn das lichtstärkste Objektiv sei. Da lese ich gerade in einem Fotobuch aus den 60er Jahren folgendes über die sog. "Solid Schmidt-Camera".
Das Objektiv besteht aus einem Glasblock, welcher die Kamera mit dem Film umschließt und nach dem Prinzip des Spiegelobjektivs funktioniert. Im Bild unten wird das Bild an der Stelle B auf dem Film aufgefangen.
Auf diese Weise ließ sich eine Öffnung von 1 : 0,35 erzielen, die "heute noch (1962) die höchste je erzielte Lichtstärke eines Objektivs ist."
Homework: Berechne, wieviele Blendenstufen das von 1.4 weg ist.
_________________ Wieland
PENTAX, mysterium quod absconditum fuit ...
|
|
|
|
bikemaikel
Ist häufig hier
Geschlecht:
Mitglied seit: 26.12.2005
Beiträge: 196
Wohnort: Oldenburg (Oldb)
Kamera: K-1, K-5 II&s -- Konica SLR-Sammlung -- Sony RX100 M2, M3
Zubehör: Objektive A, FA, DFA und HD zwischen 20 und 100 mm
|
Verfasst am:
04. Apr. 2006, 19:37 • Das lichtstärkste Objektiv |
|
Würde die Blendenreihe wie folgt fortsetzen:
... 2.8 ... 2.0 ... 1.4 ... 1.0 ... 0.7 ... 0.5 ... 0.35 (eigentlich 0.36).
Wären also 4 Stufen unter den 1.4.
bikemaikel
|
|
|
|
kafenio
Wechselkönig
Mitglied seit: 05.06.2009
Beiträge: 10842
|
Verfasst am:
04. Apr. 2006, 19:42 • (Kein Titel) |
|
hey blende8,
danke für diesen interessanten beitrag! mehr kuriositäten aus der fotografie und physik, bitte!
viele grüsse
k.
_________________ ...kein Kleinbild? Keine neue Pentax.
|
|
|
|
eT
Foren-Ehrendoktor
Mitglied seit: 30.03.2003
Beiträge: 48320
|
Verfasst am:
05. Apr. 2006, 11:22 • Re: Das lichtstärkste Objektiv |
|
« bikemaikel » hat folgendes geschrieben: Würde die Blendenreihe wie folgt fortsetzen:
... 2.8 ... 2.0 ... 1.4 ... 1.0 ... 0.7 ... 0.5 ... 0.35 (eigentlich 0.36).
Wären also 4 Stufen unter den 1.4.
l
intuitiv wuerde ich das auch so machen!
ansonsten:
das dann gepaart mit ISO 12800 ...
... da kannste ne schwarze schokolade auf nem schwarzen tisch in ner schwarzen nacht freihand aufnmehmen ... und mit antiwackel in noch groesserer dunkelheit!
eT
_________________
... 'brauchen' und 'kaufen': nur die letzten 5 Buchstaben sind gleich ... oder so ähnlich
|
|
|
|
blende8
Lebende Forenlegende
Geschlecht:
Mitglied seit: 23.02.2005
Beiträge: 7659
Wohnort: Bremen
Kamera: K-1, K-5IIs
Zubehör: Photoshop
|
Verfasst am:
05. Apr. 2006, 11:53 • Re: Das lichtstärkste Objektiv |
|
« bikemaikel » hat folgendes geschrieben:
... 2.8 ... 2.0 ... 1.4 ... 1.0 ... 0.7 ... 0.5 ... 0.35
Wären also 4 Stufen unter den 1.4.
Das ist richtig so. Sehr gut.
_________________ Wieland
PENTAX, mysterium quod absconditum fuit ...
|
|
|
|
einherzfuerknipser
Foren-Pfeiffer
Geschlecht:
Mitglied seit: 22.08.2004
Beiträge: 21559
Wohnort: NRW
Kamera: X30, K-30, KP, TZ-71
Zubehör: 10-1000mm
|
Verfasst am:
05. Apr. 2006, 14:46 • Re: Das lichtstärkste Objektiv |
|
« blende8 » hat folgendes geschrieben: « bikemaikel » hat folgendes geschrieben:
... 2.8 ... 2.0 ... 1.4 ... 1.0 ... 0.7 ... 0.5 ... 0.35
Wären also 4 Stufen unter den 1.4.
Das ist richtig so. Sehr gut.
Setzen!
_________________
|
|
|
|
Tosch
Ist häufig hier
Geschlecht:
Mitglied seit: 01.11.2007
Beiträge: 102
Wohnort: Bremen
Kamera: Canon a710is+CHDK / Pentax K10d
Zubehör: in Progress...
|
Verfasst am:
07. Nov. 2007, 17:32 • (Kein Titel) |
|
*mal gerade den thread ausbuddel*
Das ist wieder mal so eine Wissensperle, für welche Ich dieses Forum so schätze!
LG
Tosch;)
|
|
|
|
MBurock
Lebt hier
Geschlecht: Alter: 33
Mitglied seit: 21.02.2007
Beiträge: 2585
Wohnort: Göttingen
Kamera: K10D und Analoge
Zubehör: Da 18-55 I, F70-210, Fa 50/1,4, Soligor 135/2,8, Fa 77 Limited, Sigma 30/1.4
|
Verfasst am:
07. Nov. 2007, 18:37 • (Kein Titel) |
|
Und jetzt die Frage: Welches ist das Lichtstärkste für Pentax, mit/ohne AF?
_________________ Physik ist wie S*x. Manchmal kommt etwas sinnvolles heraus, aber das ist nicht der Grund warum wir es machen. Richard P. Feynman
|
|
|
|
Brezus
Ist immer hier
Mitglied seit: 12.01.2004
Beiträge: 1111
Wohnort: Das letzte Dorf vor der Grenze, im tiefsten Südostbayern!
Kamera: KP, K200D, *istDs
Zubehör: FA*80-200, DA* 50-135, DA* 60-250, DA 10-17, DA 18-55WR, DA16-85, FA 50/1.7
|
Verfasst am:
07. Nov. 2007, 18:43 • (Kein Titel) |
|
« MBurock » hat folgendes geschrieben: Und jetzt die Frage: Welches ist das Lichtstärkste für Pentax, mit/ohne AF?
K 1,2/50
_________________ BRONZE-Mitglied im PENTAX *STAR Senior Club
BRONZE-Mitglied im PENTAX *STAR Junior Club
" Wir folgten einem Stern! "
" Sternhagelvoll seid ihr! "
|
|
|
|
reisschuessel
Tuan mata ikan
Geschlecht:
Mitglied seit: 30.03.2005
Beiträge: 22250
Wohnort: HH
Kamera: Apple, Ricoh, Sony
|
Verfasst am:
07. Nov. 2007, 19:33 • (Kein Titel) |
|
Oder A 1,2/50
Beide ohne AF.
_________________ Grüße
Niels | flickr | Instagram
"Stay light on the options and take the performance." —Chris Harris
|
|
|
|
Max P.
Lebt hier
Geschlecht: Alter: 37
Mitglied seit: 20.02.2006
Beiträge: 2310
Wohnort: MUC
Kamera: K-3
Zubehör: 15, 21, 35, 43, 100
|
Verfasst am:
07. Nov. 2007, 20:10 • (Kein Titel) |
|
|
|
|
dopheus
VIP
Geschlecht:
Mitglied seit: 07.07.2007
Beiträge: 262
Wohnort: Halle
Kamera: D700
Zubehör: zu viel
|
Verfasst am:
07. Nov. 2007, 22:27 • (Kein Titel) |
|
oder das F 1.4/50 oder das FA 1.4/85...
|
|
|
|
JackMcRip
Kennt sich schon aus
Mitglied seit: 10.01.2007
Beiträge: 28
|
Verfasst am:
07. Nov. 2007, 22:35 • (Kein Titel) |
|
und welche Tiefenschärfe hätte dass dann bei Blende 0.35 ?
Kann man damit etwas abbilden ?
|
|
|
|
blende8
Lebende Forenlegende
Geschlecht:
Mitglied seit: 23.02.2005
Beiträge: 7659
Wohnort: Bremen
Kamera: K-1, K-5IIs
Zubehör: Photoshop
|
Verfasst am:
07. Nov. 2007, 22:48 • (Kein Titel) |
|
« JackMcRip » hat folgendes geschrieben: und welche Tiefenschärfe hätte das dann bei Blende 0.35 ?
Da wo es verwendet wird, bestimmt mehrere Lichtjahre!
_________________ Wieland
PENTAX, mysterium quod absconditum fuit ...
|
|
|
|
Schnüffelstück
Lebende Forenlegende
Geschlecht: Alter: 47
Mitglied seit: 15.10.2006
Beiträge: 7599
Wohnort: Colonia
Kamera: Pentax
Zubehör: Pentax DA(*) und FA
|
Verfasst am:
08. Nov. 2007, 09:25 • (Kein Titel) |
|
Gilt diese Begrenzung nach oben hin denn auch für Spiegeloptiken? Da hält mich ja eigentlich nichts davon ab, beliebig weiter zu kaskadieren, oder was habe ich jetzt vergessen?
_________________ DSLR und 3D-Foto Blog
|
|
|
|
HKMKonz
Ist immer hier
Geschlecht: Alter: 74
Mitglied seit: 29.09.2006
Beiträge: 1101
Wohnort: Konz
Kamera: Pentax K-1, K-70, u.a.
Zubehör: Linsen von Pentax, Sigma, Tokina 10-300 mm
|
Verfasst am:
08. Nov. 2007, 10:32 • (Kein Titel) |
|
Sehr interessant ! (obwohl ich es nicht begreife) Ich dachte immer, lichtstärker als 1.0 geht nicht.
_________________ Gruß von der Mündung der Saar in die Mosel
|
|
|
|
Wildlife
Lebende Forenlegende
Geschlecht:
Mitglied seit: 16.09.2004
Beiträge: 4661
Wohnort: Jenseits von Afrika
Kamera: einige gute Werkzeuge
Zubehör: mehr als ich tragen kann
|
Verfasst am:
08. Nov. 2007, 10:39 • (Kein Titel) |
|
« HKMKonz » hat folgendes geschrieben: Ich dachte immer, lichtstärker als 1.0 geht nicht.
"Lichtstärke" ist nicht ganz die richtige Bezeichnung für die Öffnungszahl, die ja das Verhältnis zw. Brennweite und effektiver Öffnung darstellt.
Beim Begriff Lichtstärke denkt man natürlich, das bei Werten kleiner als 1 eine Lichtverstärkung erfolgen müsste. Das ist ein wenig verwirrend.
Wildlife
_________________ Das Motiv vor der Kamera und der Mensch hinter der Kamera sind wichtige Voraussetzungen für das Gelingen einer Aufnahme - eine gute PENTAX dazwischen erhöht den Spaßfaktor bei der fotografischen Arbeit!
|
|
|
|
zackspeed
Foren-Junkie
Geschlecht: Alter: 52
Mitglied seit: 04.11.2007
Beiträge: 18582
|
Verfasst am:
17. Nov. 2007, 17:36 • (Kein Titel) |
|
Die lichtstärksten Pentaxen sind oder waren das 1.2/50 und der Prototyp des 1.4/35 welches in den 70ern auf der Photokina insidern gezeigt wurde.
Davon schwirren vereinzelt bilder im Netz rum.
Ansonsten ist mir noch das Canon 1:0.96 bekannt welches an einer Canonet Sucherkamera montiert war.
|
|
|
|
abacus
VIP
Mitglied seit: 20.11.2005
Beiträge: 17436
Wohnort: Wien
Kamera: C & Co
Zubehör: diverses ...
|
Verfasst am:
17. Nov. 2007, 18:13 • (Kein Titel) |
|
« HKMKonz » hat folgendes geschrieben: Sehr interessant ! (obwohl ich es nicht begreife) Ich dachte immer, lichtstärker als 1.0 geht nicht.
Die höchste denkbare Lichtstärke ist (bei Offenblende) 0,5 bei einer Linsenoptik, die ohne Spiegel theoretisch realisierbar ist. Es handelt sich dann um eine Glaskugel ohne Absorption, also ein theoretisches Konstrukt, abgesehen nun mal von der Abbildungsqualität.
abacus
|
|
|
|
der Chris
Ist fast immer hier
Geschlecht: Alter: 44
Mitglied seit: 19.07.2007
Beiträge: 474
Wohnort: NRW - Ruhrgebiet
Kamera: Fuji S5 Pro, Nikon F100, Pentax 645N
|
Verfasst am:
17. Nov. 2007, 18:38 • (Kein Titel) |
|
|
|
|
|