Warning: Illegal string offset 'url' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'title' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'url' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'title' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'url' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'title' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'url' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'title' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'url' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'title' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'url' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'title' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'url' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514
Warning: Illegal string offset 'title' in /www/htdocs/v241758/phpBB2/includes/page_header.php on line 514 DigitalFotoNetz.de :: Thema anzeigen - NEUE Pentax K100D mit SR und 6 MPix
Kamera: Pentax und Oly
Zubehör: Zuviel und doch nicht genug
Verfasst am:
20. Apr. 2006, 21:28 • (Kein Titel)
« Ivo » hat folgendes geschrieben:
« Solnzevo » hat folgendes geschrieben:
« Ivo » hat folgendes geschrieben:
« Solnzevo » hat folgendes geschrieben:
Hat das Jupiter9 ein K-Mount?
Nein, aber die Bedieunung leidet nicht unter einen K-Mount adaptor, ist ja eh pre-set
jepp - ich dachte nur mir waere mit dem kauf des m42 ein fehler unterlaufen
and die experten: einen m39-pk adapter gibt es wohl nicht?
Geht in 2 Stufen, M39 -> M42 adapter und dann M42 -> K-baljonet adapter. Funktioniert perfekt bei mein Modell '68.
Gibts von Novoflex sicher auch einstufig: um ein Objektiv mit M39 an Autobalgen PK zu verwenden.
Ist aber eher teurer als die o.g. zweistufige Methode.
Gruss
Reinhard _________________ per aspera ad astro(-foto)
uncas
Politiker sind wie Planeten. In der Opposition strahlen sie am hellsten.....
Gott hat die Menschen erschaffen, der Teufel die Religionen...
Wo hier immer von Marketing gesprochen wird... Ich finde, alleine der neue Name wäre marketingtechnisch ein großer Schritt nach vorne.
Ich weiss immer noch nicht was Pentax früher geritten hat, nen Namen wie *istD zu benutzen, bei dem sich beim ersten Lesen jeder fragt wie man das überhaupt ausspricht!
Auch kommt man mit den Modellgrößen wie die S oder die L, wenn man sich mit den Kameras noch nicht viel beschäftigt hat, schnell durcheinander.
Wenn jemand von einer IstD redet, (den Stern lassen wir mal unter den Tisch fallen, aber wo der herkommt, wissen wir ja von den besonders tollen Objektiven), dann weiß jeder SOFORT das von einer Pentax die Rede ist.
Und K100D kann alles sein, Nikon, Canon, what ever...
Daher fand und finde ich istD garnicht so blöd, und das ist unter DSLR-Fotografen ein eingeführter Name, OK, die Hobby-DSLR K100D und die Große dann wieder eine *IstD(?), das würde ich gut finden.
Geschlecht: Alter: 51
Mitglied seit: 14.06.2005
Beiträge: 28512
Wohnort: Vorwärts nach weit
Kamera: K-1 *ist Ds 645N
Zubehör: Stativ im Keller, Hülsenfrüchte von 15-400mm
Verfasst am:
20. Apr. 2006, 22:37 • (Kein Titel)
« Zuseher » hat folgendes geschrieben:
Wenn jemand von einer IstD redet, (den Stern lassen wir mal unter den Tisch fallen, aber wo der herkommt, wissen wir ja von den besonders tollen Objektiven), dann weiß jeder SOFORT das von einer Pentax die Rede ist.
Und K100D kann alles sein, Nikon, Canon, what ever...
Daher fand und finde ich istD garnicht so blöd, und das ist unter DSLR-Fotografen ein eingeführter Name, OK, die Hobby-DSLR K100D und die Große dann wieder eine *IstD(?), das würde ich gut finden.
Na ja, die meisten kennen Pentax kaum noch und der *istDtralala NAme trägt nicht dazu bei dies zu ändern. Aber der Vorschlag: Für Einsteiger ein gescheiter Name und für HardCoreUsers den Pentax typischen Namen mag ja gehen, weniger beknackt werden die dadurch aber nicht _________________ Christian
Es gibt viele komische Dinge auf der Welt. Eines darunter ist die Einbildung des Weißen, er sei weniger wild als die anderen Wilden.
Mitglied seit: 01.02.2005
Beiträge: 590
Wohnort: southernnorthSee
Kamera: Zp1, Z1 silber, K5
Zubehör: Fa 50/1,4; Fa 28-70/2,8 Pz; Da 35/2,8; Da 14/2,8; Da 200/2,8; Da 70/2,4; Da 21/3,2; Da 18-55/3,5-5,6
Verfasst am:
24. Apr. 2006, 16:33 • bilder kd100
habe keinen einzigen link so öffenen können, dass da ein bild mit einer kamera erkennbar gewesen wäre, was mache ich falsch oder sind die bilder aus dem verkehr gezogen worden??
also mit opera und mozilla funktioniert es nicht... _________________ "Scheiß Internet": Dann hört doch endlich auf Spionage Seiten wie GOOGLE zu nutzen, es gibt genügend Alternativen!
habe keinen einzigen link so öffenen können, dass da ein bild mit einer kamera erkennbar gewesen wäre, was mache ich falsch oder sind die bilder aus dem verkehr gezogen worden??
also mit opera und mozilla funktioniert es nicht...
Jepp, die Bilder sind weg
Lefty _________________ Gruß -- Lefty
Ich gratuliere allen Usern, die heute Geburtstag haben
Mitglied seit: 01.02.2005
Beiträge: 590
Wohnort: southernnorthSee
Kamera: Zp1, Z1 silber, K5
Zubehör: Fa 50/1,4; Fa 28-70/2,8 Pz; Da 35/2,8; Da 14/2,8; Da 200/2,8; Da 70/2,4; Da 21/3,2; Da 18-55/3,5-5,6
Verfasst am:
24. Apr. 2006, 17:13 • (Kein Titel)
ohhh vielen dank:-)
ich sehe eine kamera mit antishake :-)
aber ohne vorderes Blendenrad unterm auslöser :-(
und ohne lichttaste neben dem display :-((
ich hoffe es gibt dann irgendwann all diese dinge in einem spritzwassergeschützten magnesiumgehäuse inkl. ordentlicher bodenklappe mit dezentem rotlicht-af-licht und nach möglichkeit einem staubeliminator. diese Zd-1 dann bitte mit anschlüssen für die powerzooms bringen und dabei bitte an einen ordentlichen fullframe-vollformatsensor denken. ein livebild wäre sehr nett!
ps: die e1 kosten hier mit zommlinse übrigens 545 eur, hat die nicht auch mal über 1700 eur gekostet?
unglaublich wie rasant die dinger entwickelt werden, oder? _________________ "Scheiß Internet": Dann hört doch endlich auf Spionage Seiten wie GOOGLE zu nutzen, es gibt genügend Alternativen!
Mitglied seit: 29.04.2005
Beiträge: 1679
Wohnort: Hamburg
Kamera: GX1
Zubehör: 20/1.7, 45/1.8
Verfasst am:
25. Apr. 2006, 09:03 • (Kein Titel)
« roger1 » hat folgendes geschrieben:
« Maweryk » hat folgendes geschrieben:
Diese 3 kann ich Dir anbieten...
Gruß
Markus
Der Knopf für die Entriegelung des Kartenschachtes fehlt. Könnte es sein, dass die Kamera einen CF-Schacht hat? Die Klappe sieht ziemlich groß aus.
Glaube ich nicht - guck Dir mal die Höhe der DS an, die sind etwa gleich hoch und bei der ist der Kartenschacht etwa gleich groß - und bietet nur Platz für eine SD. _________________ Learn How to Light at Strobist.
Ok... 200mm ... D.H. Bildwinkel von 300mm an APS-C ... Richtwert wären 1/300 ... --> 1/150 --> 1/75 --> 1/37,5 (1/40) --> 1/18,75 (1/20)
Der/die Tester/in hat also den Versuch gestartet mit 4 Blendenstufen weniger als normal ein Bild zu machen. Find ich gut das Ergebnis. Die meisten Stabilisatorsysteme schaffen 2 bis 3 Blendenstufen. Wenn 4 Blendenstufen so aussehen, dann sollten das SR-System bei 2 bis 3 Blendenstufen Lichtmangel ordentliche und knackscharfe Bilder liefern. Juhuu.
Kamera: *istDs - K5IIs, D750, D7200, E-PL6
Zubehör: Glas von Nikon, Olympus, Pentax, Samyang, Sigma, Tamron und Tokina
Verfasst am:
25. Apr. 2006, 15:35 • (Kein Titel)
Ohne Wackeldackel mit 1/10s, mit AS eine Verschlusszeit von 1/20s - das ist kein sinnvoller Vergleich! Und es wäre auch sinnvoller gewesen, ein nicht bewegliches Objekt zu fotografieren.
Gruß
Inline-Igel _________________ Auf jeden User, der sich ein Objektiv wünscht, kommen immer drei, denen es zu schwer, zu teuer und zu unnütz ist.
Alter: 101
Mitglied seit: 26.04.2005
Beiträge: 7719
Verfasst am:
25. Apr. 2006, 16:14 • (Kein Titel)
« inline-igel » hat folgendes geschrieben:
Ohne Wackeldackel mit 1/10s, mit AS eine Verschlusszeit von 1/20s - das ist kein sinnvoller Vergleich! Und es wäre auch sinnvoller gewesen, ein nicht bewegliches Objekt zu fotografieren.
Also für 200mm finde ich das Bild mit 1/20 schon ganz schön gut - vorausgesetzt frei Hand aufgenommen.
Alter: 66
ich kenne die Petnaxen ja schon...
