Geschlecht: Alter: 54
Mitglied seit: 04.11.2007
Beiträge: 18625
Kamera: Pentax K-1, kistenweise Kameras mit Film
Zubehör: *70-200, 150-450, *1,4 85, 2,8/24-70, Altglas
Verfasst am:
03. Mai. 2010, 23:18 • (Kein Titel)
Wooooolfgang..........is der Übersetzer krank geworden????
Och,aber bisschen was neues kann nich schaden.
Macht mich wieder neugierig da mal rumzustöbern.
Die alte Seite war mir zu Deutsch,gerade und trocken.
Und nen bisschen überarbeitet wird sie ja sicher auch noch.
Die Japanische wurde ja auch ein klein wenig optimiert nach und nach. _________________ Ein Fotografie-Forum ist ein Ort im Internet, an dem Leute die keine Fotos machen, Erfahrungen über Ausrüstung verbreiten, die sie nicht besitzen.
Zum Fotografieren braucht man Zeit. Wer keine Zeit hat, kann ja knipsen.
Dank des Guten-Morgen Links hab ich's nun auch gesehen ...
Die Site ist insgesamt eine Verbesserung, hat aber gravierende Mängel, die die Webagentur dringend noch aufarbeiten muss. Und damit meine ich nicht den großzügigen Einsatz von Flash, wo Flash gerade von Apple und Microsoft zum unerwünschten Kind erklärt wurde.
Nein, ich meine u.a. das Farbschema, das nur halbherzig umgesetzt wurde und so einfach nur den Augen schmerzt.
So ist ein Nachtstil für eine Photosite ja durchaus angemessen. Aber die bunten und grellen (weiss, hellblau etc.) Rubriküberschriften und Highlights tun dem Auge weh und passen auf hellen Untergrund.
Schlimmer noch: Unter z.B. "Digitale Spiegelreflexkameras" sind ALLE Bilder für hellen Untergrund konzipiert und tun so nur noch weh.
Auf der K-7 Seite selbst ist dann letztlich alles vorbei. Im Internet-Explorer (immer noch der verbreiteste Browser, die Site ist nicht für die Agentur sondern den Markt da draussen...) ist die "Übersicht"-Seite kaputt.
Und auch sonst wieder die grell-hellen Boxen ("Awards", diverse Grafiken). Apropos Grafiken: die meisten davon sind gestaucht mit falschem Seitenverhältnis und fehlender Margin.
Fazit: Netter Versuch, aber dunkel, bunt, blinkend, Augenkrebs und Darstellungsfehler sind keine Referenz.
Warum kann eine Site für so wenige Produkte wie die von Pentax nicht aufgeräumt, freundlich und seriös aussehen?
Insgesamt sieht die Seite wie ein halbfertiger Prototyp aus. Ich hoffe, das bleibt nicht so.
UPDATE:
Gerade gemerkt. Öffne ich die Pentax-Site, springt mein Notebooklüfter an _________________ Falk Lumo
Geschlecht:
Mitglied seit: 24.11.2006
Beiträge: 5797
Kamera: EOS 5D, 5DIII, 100D
Zubehör: 'n paar ziemlich gute Linsen
Verfasst am:
04. Mai. 2010, 12:41 • (Kein Titel)
Auf jeden Fall sehe ich den Auftritt als Fortschritt zur alten, biederen "Hamburger Site" (http://www.pentax.de/). Die neuen Seiten sind frischer und auch angenehm schnell. Unter Safari wird, soweit ich sehe, alles korrekt dargestellt (was nicht schon vorher vermurkst wurde).
Aber ich stimme auch der Kritik von falconeye zu. Vor allem, wenn man bedenkt, wieviel Tausende die Webagenturen für solch einen Auftritt abkassieren. Aber letztlich geben die Verantwortlichen bei Pentax die Seiten frei - und wenn denen nix auffällt, sind sie selber Schuld!
***********
Am liebsten mag ich die wissenschaftliche Theorie, dass die Ringe des Saturn ausschliesslich aus verlorengegangenem Reisegepäck bestehen. (Bertrand RUSSELL)
Pix your Life ist schon länger der "deutsche" (oder europäische?) Slogan. In Amerika ist es "Be Interesting." - das finde ich VIEL besser. _________________ PPG
Sonys Spruch finde ich ganz schlimm. "Make Believe" = "Ist doch alles gar nicht echt"? Und dann sprechen sie es auch noch "make dot believe" aus. Was soll das heißen? Mach, dass der Punkt glaubt?
Naja, der Pentaxmann hat ja im Interview neulich gesagt, sie wollen wieder mehr/besseres (?) Marketing machen. Schlechter kann's ja kaum werden _________________ PPG
Geschlecht:
Mitglied seit: 03.10.2003
Beiträge: 8311
Wohnort: bei Herborn
Kamera: Sony A1, A7RV, Pentax K1x, K3x, K20D, *istD, Super A, Canon Knipskisten
Zubehör: Objektive von 8-600mm, Scanner, u.v.m.
Verfasst am:
04. Mai. 2010, 18:21 • (Kein Titel)
« ErnstK » hat folgendes geschrieben:
@falconeye- absolut gleicher Meinung
LG
Ernst
DITO!
Die Agentur sollte das Geld zurückzahlen
Gruß Henning _________________ Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen und nicht mehr davon geistig erfasst haben, als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst.
Albert Einstein - Funkausstellung Berlin 1930
Geschlecht:
Mitglied seit: 24.11.2006
Beiträge: 5797
Kamera: EOS 5D, 5DIII, 100D
Zubehör: 'n paar ziemlich gute Linsen
Verfasst am:
04. Mai. 2010, 19:45 • (Kein Titel)
« falconeye » hat folgendes geschrieben:
Schlimmer war nur noch "Wir haben verstanden" ...
Vorsprung durch Technik, Freude am Fahren, It's not at trick ..., alles coole Sprüche.
Olympus: Your Vision, Our Future
Nikon: At the heart of the image
Canon: you can (nun ja..)
Sony: make.believe (leider auch ein Imperativ)
Gerockt hat auch Minolta: "Alles wird gut." _________________ Gruß,
Peter
***********
Am liebsten mag ich die wissenschaftliche Theorie, dass die Ringe des Saturn ausschliesslich aus verlorengegangenem Reisegepäck bestehen. (Bertrand RUSSELL)
schliesse mich da an. ich frage mich wie man ernsthaft so ne grausig unprofessionelle site zur veröffentlichung freigeben kann... farbige bodys ok... aber das hier ist in meinen augen als typograf schlicht und einfach grässlich. lieber die schlichte alte site als sowas _________________ ----
Now a proud user of the Nikon D800E
Fazit: Netter Versuch, aber dunkel, bunt, blinkend, Augenkrebs und Darstellungsfehler sind keine Referenz.
Insgesamt sieht die Seite wie ein halbfertiger Prototyp aus. Ich hoffe, das bleibt nicht so.
ist komplett weg. Das war eine durchaus vernünftig und mit Liebe zum Detail gestaltete Site im Dunkeldesign, die jetzt abgeklemmt ist. Dabei hätte sie als Vorbild dienen können. Wie konnte das denn passieren?
Und der von einem Forenuser übernommene Spruch
"Pentax -- the biggest fun you can have with your pants on!"
schlägt "pix your life" um Längen und hätte Marketinggeschichte schreiben können
P.S.
Da auf der K-7 Minisite auf "www.digitalfotonetz.de" explizit Bezug genommen wird, bleibt ja zu hoffen, dass das hier gelesen und zu Herzen genommen wird. _________________ Falk Lumo
Geschlecht:
Mitglied seit: 17.10.2006
Beiträge: 4465
Wohnort: BayBodensee
Kamera: *K-1*-*K20D*-*K10D* Equipment auf der HP
Verfasst am:
05. Mai. 2010, 07:08 • (Kein Titel)
« falconeye » hat folgendes geschrieben:
Was mir noch auffällt. Der Link zur Pentax K-7 Minisite -> http://k7.pentax.de/ist komplett weg.
Da hat sich wohl einer (nach deren neuerlichen Überlegungen in Bezug zur neuen Site) zu weit aus dem Fenster gelehnt- denn diese Site vermittelt ja den Eindruck einer "offiziellen" PENTAX- Site und das werden die sich wohl nicht bieten lassen.
« falconeye » hat folgendes geschrieben:
P.S. Da auf der K-7 Minisite auf "www.digitalfotonetz.de" explizit Bezug genommen wird, bleibt ja zu hoffen, dass das hier gelesen und zu Herzen genommen wird.
Denke dass das wohl kaum geschehen wird- müssten sie doch die anderen, größeren Foren ebenfalls mit einbinden.
LG
Ernst _________________ *Go4morePhotographie* [
*** Nichts hat mehr Bestand als die Vergangenheit ***
Geschlecht: Alter: 70
Mitglied seit: 08.01.2008
Beiträge: 22806
Wohnort: Köln
Kamera: K-3II
Verfasst am:
05. Mai. 2010, 07:23 • (Kein Titel)
Die neue Seite deckt auf den ersten Blick mein Grundbedürfnis der Information ab. Am Design fallen mir aber einige Kleinigkeiten auf, die - ja - billig aussehen. Viel Zeit hat sich Pentax mit der Abnahme der Seite offenbar nicht genommen. Oder die unfertige Arbeit akzeptiert. Ich weiß nicht, was mich mehr stört. _________________ Uli Kamera: 1.000 Euro - EBV: 100 Euro - Sehen können: Unbezahlbar
