K-5 + Metz Automatikblitzen auf 2. Verschlussvorhang?

Mit der K20D hat es immer funktioniert, den Blitz auf A und REAR zu stellen und alles hat funktioniert wie man sich das vorstellt. Mache ich dasselbe jetzt mit der K-5 (Firmware 1.01, Metz 58 AF-1 1.1) dann wird lange nachdem der Verschluß schon wieder zu ist geblitzt. Kann das jemand nachvollziehen?

P-TTL funktioniert normal.

Habe es gerade ebenfalls ausprobiert: K-5 (Firmware 1.01, Metz 58 AF-1 1.1) Blitz auf A und Rear --> Bild unterbelichet, da Blitz viel zu spät.

Außerdem habe ich festgestellt, dass sowohl der Metz 58AF-1 als auch der Pentax 540 fgz ca. 1-1.7 Blenden im p-ttl-Modus überbelichten, wenn ich indirekt blitze. Bei direktem Blitz funktioniert p-ttl besser. Meine K-7 belichtet mMn mit beiden Blitzen allerdings sicherer.

Hast Du/ Ihr ähnliche Beobachtungen gemacht?

LG
Martin

K-5, Firmware 1.0; Metz 58 AF-1, V1.1.

Sowohl das zu späte Blitzen im A-Modus (mit Rear), sowie auch eine Überbelichtung bei indirektem Blitzen im P-TTL-Modus (ohne Rear) kann ich nachvollziehen - leider.

Pentax, was soll das? Crying or Very sad

ich bin verunsichert.

Überbelichtung bei indirektem Blitzen on P-TTL konnte ich mit dem Metz noch nicht beobachten, habe aber noch keine Tests mit dem Zweitreflektor gemacht.

Nachtrag: Also doch ich kann es schon beobachten, aber nur wenn ich den ISOs freien Lauf lasse. Aber dafür dürfte der Metz auch nicht ausgelegt sein. Manuell kann ich z.B nur ISO 6400 einstellen. Wenn ich die ISOs in einem üblichen Bereich 100-800 fixiere gibt's auch keine Überbelichtungen.

bei A und Rear kommt der Blitz auch zu spät -> Unterbelichtung
Bei A normal knallt er volle Leistung raus _> fast weißes Bild, völlig überbelichtet.

Das Blitzproblem nervt gewaltig!

Könnte man evtl. den Titel ändern, da es ja anscheinend nicht auf Metz beschränkt ist?
Habs heute nur zufällig mal angeklickt.

Werde es heute abend mal testen mit dem 540er.

Blitzen auf den zweiten Verschlußvorhang ist bei den Pentax-Blitzen nur bei TTL/P-TTL unterstützt. Siehe Handbuch AF-540 Seite 65 oder AF-360 Seite 62 und folgende.

Zum Metz habe ich auf die Schnelle nicht herausbekommen, ob das unterstützt wird. Beim Pentax-Blitz wird die Schalterstellung "rear" einfach ignoriert und trotzdem auf den ersten Vorhang geblitzt.

Gruß
Rookie

P.S. Habe es gerade gefunden: laut Bedienunganleitung Metz 58 AF-1 wird REAR auch in dessen A-Mode unterstützt.

Die K20D habe ich jetzt schon verpackt, aber ich bilde mir doch ein, daß es früher richtig funktioniert hat und nicht einfach ignoriert wurde. Der Blitz zeigt REAR auch erst an wenn er mit der Kamera kommunizieren konnte.

(Deinen Nachsatz hatte ich überlesen, deutet ja auch darauf hin, daß es funktionieren sollte)

Hier von mir auch ein paar Fotos.
K-5, DA*16-50, Modus M, Mehrfeldmessung
Blende 4, 1/50s, ISO 400

1. 540fgz, p-ttl, direkt geblitzt

Bitte auf das Bild klicken, um es in Originalgröße zu sehen.

@ Silver

Da P-TTL auch die Belichtungsmessmethode (Mehrfeld, Integral oder Spot) berücksichtigt können bei so einem Motiv schon Unterschiede entstehen. Was war denn eingestellt?

Aber schön das es zur Zeit zumindest ein was gibt was die K-7 noch besser kann als die K-5, aber das wird sicher bald geändert.

Mittlerweile habe ich das Belichtungsverhalten (mit Metz 58-1) weiter getestet, im Vergleich zur K20/K10, auch mit zusätzlicher Kontrolle zweier Blitzbelis.
Nur hab ich leider weder Zeit noch Lust dutzende Fotos als Beleg einzustellen.
Die Vergleiche mit K20 und K10 bescheinigen der K-5 ein kaum nachvollziehbares Blitz-Belichtungsverhalten im P-TTL-Modus.
Beim indirekten Blitzen erfolgt so gut wie keine Motiv-abhägige Leistungssteuerung, so dass nahe Objekte (kleine Räume) überbelichtet und weiter entfernte Objekte (gößere Räume) unterbelichtet werden, immer verglichen mit dem Direktblitz.
Bei direktem Blitzen tendiert die K-5 zwar eher zur richtigen Belichtung (gegenüber der K20/K10, die zur Unterbelichtung neigen), streut aber ganz erheblich bei verschiedenen ISOs.
Auch eine Änderung der Arbeitsblende (natürlich im zulässigen Bereich) müsste besser ausgeglichen werden, die K20/K10 machen das.

Wenn man der K-5 die Leistungssteuerung entzieht und das den Blitz im A-Modus machen lässt, kommen deutlich bessere Ergebnisse heraus.

Nun glaube ich, dass Pentax ne dumpfe Ahnung von dem hat was sie da ausliefern, aber es nicht im Griff haben und ich fürchte, dass ein eventuelllllllles Update den Murks auch nicht zufriedenstellend regeln kann.
Ich lass mich aber allzu gern eines Besseren belehren.

Mit dem weiteren 'Rear-Fehler' zusammen kann man bei 1250,- € Invest schon bisserl stinkig werden.

Aber was reg ich mich auf; Pentax hat Recht wenn sie davon ausgehen, dass die high-ISO-K-5 weder Update noch überhaupt nen Blitz braucht

Und die, die es nicht glauben, legen bitte erst mal Geld aufn Tisch, überzeugen sich selbst und werden dann laut .